Conflicto entre Israel e Iran

Rena

Rena

Colaborador
Kimura dijo:
En teoria no, el tema es la velocidad de aproximación del F16 al dron. Supongo que el piloto tiene muy poco tiempo para apuntar y tirar sin caer en una especie de overshoot y pasar de largo.
Viendo la experiencia de los Rusos en Ucrania, pareciera que los helicópteros de ataque son medios mas idóneos para bajar un dron a cañonazos A-A, o algun avión de tipo COIN como el Pucara.
Click to expand...
FADEA..... Teléfonoooo...
 
Bipedo implume

Bipedo implume

Giancarlo_HG. dijo:
Clash Report
@clashreport

Iranian missile strikes and impacts on Israel since June 13.

Traducido del inglés al

Ataques e impactos de misiles iraníes sobre Israel desde el 13 de junio.

Cálculo:

Total de misiles disparados:

462 Misiles que lograron atravesar el océano:
43 Misiles interceptados:
462 - 43 = 419
Tasa de intercepción: (Misiles interceptados / Total de misiles disparados) * 100% = ( 419 / 462) * 100% = 90,6%

Gt3kW-iWkAAlhMR


Hasta el día de ayer.....

La caída en la táctica de saturación de las defensas antibalísticas Israelís por parte de Irán ha sido notable.

Lo que coincide con un modelo logarítmico inverso o de rendimiento decreciente directamente relacionado a las acciones ofensivas israelís sobre espacio aéreo de Irán.

El dominio hebreo es prácticamente absoluto.

Se entiende el por que del prácticamente nulo impacto a nivel operacional en la conducción de guerra Israelí, los impactos balísticos iranís no destruyen nada de valor, solo son tácticas de guerra de terror , un mensaje que funciona para una sociedad ignorante de su capacidad militar, por ejemplo la árabe.

Pero que no logra el mismo impacto en la sociedad Israelí, conocida por su resilencia histórica , por contra han logrado unirla en torno a los objetivos planteados por su líder político militar .

Saludos
Click to expand...
Mirando esos números se observa también que si bien la cantidad de misiles lanzados en los últimos días ha disminuido, la cantidad de misiles que llegan a impactar permanece más o menos igual. Esto estaría hablando de que la "efectividad " de impacto estaría aumentando.
Esta conclusión tiene 2 puntos flacos.
1 la cantidad de eventos es pequeña y eso impide hacer extra poblaciones.
2 no sabemos si todos los misiles arrojados eran iguales o no. Bien pudiera ser que algunos de los lanzados pudieran ser interceptados con una gomera y ya se hubieran acabado.
 
PatriotArg1987

PatriotArg1987

DEBRECEN dijo:
Y que va a hacer si lo bombardean,a dia de hoy quitando el armamento nuclear el ejercito ruso es una pantomima,solo sirve para bombardear zonas civiles y combatir como en 1915.
Click to expand...
Esto es porque occidente tiene doctrina militar basada en Von Clausewitz de victoria por aniquilamiento total del enemigo y desde el siglo 20 en campañas rapidas y tecnologicas letales.
Rusia en el ambito terrestre apuesta a destruir en forma lenta y continua la voluntad de pelear del enemigo en la zona de interes a conquistar. Un martillo lento pero que Ucrania aun con OTAN atras de proveedor no puede revertir en Donbas y mas areas.
Imaginate sin la OTAN.
Si hay algo fuerte de Rusia es lo terrestre, ademas de lo nuclear, y aeroespacial.
Si su punto flojo es el naval y la tecnologia vs USA y China
 
C

cristianov3

Diegol dijo:
Si recibió ataque en numerosas oportunidades, pero no con
Click to expand...

jedi-knigth dijo:
Si los F-22 van a Iran seguramente es para operar como escoltas de los B-2, lo que quiere decir que Iran todavía tiene objetivos importantes con defensas AA fuertes.
Si necesitan esa escolta es porque hay probabilidades de que los B-2 sean interceptados por algún caza. Tal ves sea para protegerse de alguna participación encubierta de socios militares de Iran, Rusia o China.


Esas bombas gigantes Antibunker no sirven para penetrar los bunkers reforzados enterrados profundamente o construidos bajo roca muy dura:

Algunas paginas mas atrás compartí fuentes que indican que para destruir los búnkeres reforzados incluyendo bunkers como el de Fordow hacen falta armas Antibunker nucleares, los sucesos de los últimos días indican que Israel no las tiene y por eso necesita si o si que se involucre USA, caso contrario van a destruir igual el Bunker pero tomándolo físicamente lo cual para ellos puede ser costosísimo en vidas y materiales.
Con respecto a la posibilidad de que Iran ya haya diseñado armas nucleares, teóricamente entre 1999 y 2003 Iran realizó el diseño de un arma nuclear táctica de 10 kilotones, pero sin tener disponible material nuclear, esas investigaciones fueron en el marco del proyecto AMAD (Link)
Informe de IAEA de 2011:


Israel quiere evitar que Iran tenga una cantidad de armas importante, si llegan a 90% de enriquecimiento con los 400 Kilos de Hexafluoruro de Uranio que dice la OIEA que tiene Iran, se obtendrían 180 Kilos de Uranio-235 enriquecido al 90%(fuente link) suficiente para unas 7 bombas link
Con respecto al vector, como indicó la OEA el diseño de bomba nuclear de Iran está pensado para el Shaab-3 osea que no hay problema con hacerla llegar a destino.
Con respecto a la miniaturización de un nuevo diseño de arma nuclear, en caso de que Iran ya no posea esos diseños de principio de 2000 y utilicen algún sistema mas básico como un diseño de cañón y necesiten un vector mas grande, recientemente Iran anunció que tienen una Ojiva de 2 toneladas que puede ser transportada por los misiles Khorramshahr y Emad. Link
El problema es que 7 bombas nucleares o incluso tal vez 20 de 10 kilotones suponiendo que tienen un diseño con mayor eficiencia, no alcanzan para lograr una victoria decisiva contra Israel, sobre todo porque es probable que tengan un alto porcentaje de fallas.
En el caso de que ya tengan alguna bomba nuclear, no las van a usar hasta que logren degradar mucho mas las defensas AA de Israel.
Con respecto al precio de cada día de defensa AA, Israel no va a medir el costo y va a tratar de detener todos los misiles balísticos porque se le puede colar un pepino de 10 Kilotones...
Click to expand...
si iran tuviera algun artefacto nuclear disponible para utilizarlo. hace rato que loa habria informado a la comunidad internacional para asi asegurarse de nos ser atacado. acaso creen que la demostracion de poder de hace casi una decda del Corea del Norte fue solo para sacarle pica a su vecino del sur??? por favor. quien posea un arma nuclear se asegura la no ingerencia en sus asuntos internos por cualquier potencia extranjera.
 
WarWolf27

WarWolf27

tanoarg dijo:
tendremos noticias en los proximos dias respecto a argentina en la triple frontera.
se estudia/propuso participacion argentina en fuerza multinacional dependiendo de la resolucion de trump.
Click to expand...
Triple frontera es seguridad interior o despliegue conjunto en el mar arábigo???
 
WarWolf27

WarWolf27

jedi-knigth dijo:
Si los F-22 van a Iran seguramente es para operar como escoltas de los B-2, lo que quiere decir que Iran todavía tiene objetivos importantes con defensas AA fuertes.
Si necesitan esa escolta es porque hay probabilidades de que los B-2 sean interceptados por algún caza. Tal ves sea para protegerse de alguna participación encubierta de socios militares de Iran, Rusia o China.


Esas bombas gigantes Antibunker no sirven para penetrar los bunkers reforzados enterrados profundamente o construidos bajo roca muy dura:

Algunas paginas mas atrás compartí fuentes que indican que para destruir los búnkeres reforzados incluyendo bunkers como el de Fordow hacen falta armas Antibunker nucleares, los sucesos de los últimos días indican que Israel no las tiene y por eso necesita si o si que se involucre USA, caso contrario van a destruir igual el Bunker pero tomándolo físicamente lo cual para ellos puede ser costosísimo en vidas y materiales.
Con respecto a la posibilidad de que Iran ya haya diseñado armas nucleares, teóricamente entre 1999 y 2003 Iran realizó el diseño de un arma nuclear táctica de 10 kilotones, pero sin tener disponible material nuclear, esas investigaciones fueron en el marco del proyecto AMAD (Link)
Informe de IAEA de 2011:


Israel quiere evitar que Iran tenga una cantidad de armas importante, si llegan a 90% de enriquecimiento con los 400 Kilos de Hexafluoruro de Uranio que dice la OIEA que tiene Iran, se obtendrían 180 Kilos de Uranio-235 enriquecido al 90%(fuente link) suficiente para unas 7 bombas link
Con respecto al vector, como indicó la OEA el diseño de bomba nuclear de Iran está pensado para el Shaab-3 osea que no hay problema con hacerla llegar a destino.
Con respecto a la miniaturización de un nuevo diseño de arma nuclear, en caso de que Iran ya no posea esos diseños de principio de 2000 y utilicen algún sistema mas básico como un diseño de cañón y necesiten un vector mas grande, recientemente Iran anunció que tienen una Ojiva de 2 toneladas que puede ser transportada por los misiles Khorramshahr y Emad. Link
El problema es que 7 bombas nucleares o incluso tal vez 20 de 10 kilotones suponiendo que tienen un diseño con mayor eficiencia, no alcanzan para lograr una victoria decisiva contra Israel, sobre todo porque es probable que tengan un alto porcentaje de fallas.
En el caso de que ya tengan alguna bomba nuclear, no las van a usar hasta que logren degradar mucho mas las defensas AA de Israel.
Con respecto al precio de cada día de defensa AA, Israel no va a medir el costo y va a tratar de detener todos los misiles balísticos porque se le puede colar un pepino de 10 Kilotones...
Click to expand...
Clarísimo como el agua el informe.
Entonces el sismo en Irán puede ser prueba nuclear subterránea? Hay noticias anteriores o evidencias de pruebas así?
Si no es prueba nuclear entonces ataque a búnker subterráneo?
O solo la naturaleza siguiendo su curso?
 
WarWolf27

WarWolf27

El-comechingón dijo:
Creo que no.
Habiendo leído algo por ahí, que ahora no encuentro, China podría estar mas interesada en defender (la palabra era "intervenir") en Irán, antes de que occidente pase de ocuparse de Irán a ocuparse de Pakistán, que es el que sigue.
Eso no gustar a los chinos.
Click to expand...
Gas y petróleo... Irán es proveedor de china.
 
adriang

adriang

cristianov3 dijo:
si iran tuviera algun artefacto nuclear disponible para utilizarlo. hace rato que loa habria informado a la comunidad internacional para asi asegurarse de nos ser atacado. acaso creen que la demostracion de poder de hace casi una decda del Corea del Norte fue solo para sacarle pica a su vecino del sur??? por favor. quien posea un arma nuclear se asegura la no ingerencia en sus asuntos internos por cualquier potencia extranjera.
Click to expand...
Tenés que tener forma de llevársela a la puerta de esa potencia. Corea del Norte, en ese caso, tiene la ventaja, de que su enemigo está muy al lado. Irán, parecería que tiene forma de hacérsela llegar, pero no tiene la bomba. Igual, no pondría las manos en el fuego, o mejor dicho, pondría las manos en el fuego, que están desesperadamente construyendo una en este momento.
 
adriang

adriang

WarWolf27 dijo:
Entonces el sismo en Irán puede ser prueba nuclear subterránea? Hay noticias anteriores o evidencias de pruebas así?
Click to expand...
Hasta ahora, todos los informes o noticias de sismos en Irán son a demasiada profundidad para una prueba nuclear... aunque no descarto que la información este sesgada para no crear pánico, pero la verdad no lo creo. Diría que por ahora no hay evidencia de una prueba subterránea.
 
WarWolf27

WarWolf27

adriang dijo:
Tenés que tener forma de llevársela a la puerta de esa potencia. Corea del Norte, en ese caso, tiene la ventaja, de que su enemigo está muy al lado. Irán, parecería que tiene forma de hacérsela llegar, pero no tiene la bomba. Igual, no pondría las manos en el fuego, o mejor dicho, pondría las manos en el fuego, que están desesperadamente construyendo una en este momento.
Click to expand...
Sería raro que el tío Kim le entregue algunas al Ayatola? Pakistan también tiene chances de entregar algún regalo asi.
 

Temas similares

Z
La Fuerza Aérea de Israel desplegó 200 cazas en los más ataques contra el Programa Nuclear de Irán
Respuestas
0
Visitas
223
Zona Militar
Z
BND
Novedades del E-4C
Respuestas
0
Visitas
570
BND
BND
michelun
Monográfico ATR-42/72
2
Respuestas
33
Visitas
2K
michelun
michelun
Byfrosts
Guerra Aérea Ruso-Ucraniana
2
Respuestas
21
Visitas
9K
Grulla
Grulla
Grulla
El Avión de Asalto del Día del Juicio Final
2
Respuestas
39
Visitas
9K
Grulla
Grulla
Arriba