el avion mas stealth se va a reunir en el aire con aviones que salen en fr? ponele que apaguen el trasponder, son aviones visibles a radar
Conflicto entre Israel e Iran
- Tema iniciado JRIVERA
- Fecha de inicio
Fue muy fuerte esta vez, muchos señuelos y se habla de un air-gapped.
Iconoclasta
Colaborador
Lo escuche si, a chequear, a mi no me suena creible, pero nunca se sabe.
Con esto, discrepo: Irán está evitando al máximo una intervención directa de EE. UU., ya que aún no cerró el estrecho de Ormuz. Esa decisión muestra que, pese a la intensidad, sigue manejando ciertos límites estratégicos. De momento…
Se habla de varios arrestos por parte del Shabak
Iconoclasta
Colaborador
Si, pero temo que el ataque a la base de EEUU en Irak con un drone, sea lo que desperto todo el avispero.
Se le dio mucha difusión.
No les quedaba otra. El año pasado Israel elimino todo el arsenal estratégico sirio e incluso volvió a invadir el país. No poseen los medios para negarse o resistir.
Irak esta en una situación política compleja.
No puede hacer nada (no posee los medios ni la influencia) para evitar que Israel e Iran violen su espacio aéreo para agredirse pero tampoco puede quedarse callado.
"Permitir abiertamente" el uso de su espacio aéreo provocara criticas y repudio interno que debilitaran al oficialismo iraquí de cara a las próximas elecciones presidenciales en Noviembre 2025.
La "Exigencia" del gobierno iraquí es un intento de salvar cara sabiendo que "posiblemente" no le harán caso pero le podrán decir a su nación "lo intentamos" para amortiguar el impacto negativo en la opinión publica de cara a las próximas elecciones.
>Al Líbano ya le advirtieron que "quedaran como Gaza" si llegan a disparar algo. El mismo gobierno libanés esta haciendo todo lo posible para evitar que Hezbola se involucre. Ademas esta ultima sufrio bastante durante el conflicto del año pasado.
>Las pocas reacciones de Hamas en las ultimas semanas da a entender que les queda poco o nada, o que les queda algo pero no lo pueden usar.
Claro, podría ser. Hay un montón de excusas dando vueltas, pero cerrar el estrecho de Ormuz es jugar con fuego: sería arrinconar a Estados Unidos y, peor aún, a Trump en persona. Si le tocan el plan económico, nadie sabe cómo puede reaccionar. Por ahora, Irán va con cuidado, midiendo cada paso, pero si se manda y cruza esa línea, se arma un lío de los grandes.
Iconoclasta
Colaborador
Y a sus propios socios!, China.
Cruzaron lineas rojas, pero con Israel, al insistir en ataques a objetivos no militares, pero a nadie le importa
Hoy va a ser un día clave me parece, lo que se está discutiendo es el nivel del dolor, creo que nadie duda del resultado final.
Iconoclasta
Colaborador
Una falla en el sistema Thad?
Hay que tener en cuenta también que para Irán bloquear el estrecho e Ormuz es un arma de de doble filo ya que no solo desataría la intervención de USA sino también de Arabia Saudita y demás países árabes del golfo que dependen de las exportaciones petroleras. Sin mencionar que el propio Irán depende de las exportaciones petroleras por esa vía para sostener su economía. Creo que esa carta para Irán es el último recurso, un manotazo de ahogado.
Veo que algunos asumen que la capacidad de proyectar poder militar de Iran sobre Israel mediante disparos balísticos en masa, es constante y puede mantenerse en el tiempo.
Yo no lo veo así.
Pongamos las cosas en su lugar. Israel si cuenta con la capacidad militar y tecnológica, además con una población resiliente y capacitada. Sus instalaciones miliares , económicas y tecnológicas están mucho mejor protegidas: tienen un excelente sistema antibalístico y unas Fuerzas Armadas totalmente funcionales. Esta en mejor posición de mantener el flujo de guerra.
Ha ganado el aire, domina los cielos. Ha ganado el espectro IIR y la inteligencia. Tiene la iniciativa estratégica y la mantiene.
Irán no, por lo tanto NO SE PUEDEN IGUALAR CAPACIDADES.
Que un país sea mas grande que el otro, en la actualidad, donde la ventaja de la profundidad estratégica se perdió gracias a los medios tecnológicos actuales, no te asegura que te puedas proteger mejor o que obtengas una mayor ventaja.
Iran podrá poner en recaudo sus lanzaderas y cohetes balísticos en sus instalaciones subterráneas, pero justamente tiene un cuello de botella enorme entre vehículos lanzadores vs cohetes balísticos , el segundo supera enormemente en número al primero. Israel tiene como objetivo las lanzaderas, sin ellas no lanzas nada o lo haces cada vez menos y eso es lo que busca, degradación constante .
Yo veo a Israel aplicando TOC "teoría de restricciones" en sus tácticas militares sobre Iran.
Primero Identifica los cuellos de botella para luego elevar la restricción e ir por otra , hasta equilibrar el sistema que es lo mismo que lograr su objetivo, la degradación constante y colapsar la tasa de reposición.
Veo estas restricciones:
El ritmo de degradación no es lineal simple, mas si puede describirse como logarítmico inverso o de rendimiento decreciente.
Me explico,
-Si hostigas permanentemente y destruyes TEL´s obligas a Iran a esconderlos, a dividir las fuerzas de proyección de poder de fuego, por lo tanto rompe el principio de saturación que es alcanzar un blanco determinado en base a masividad, y eso es lo que estamos viendo, lo que sobrepasa las defensas, lo marginal, ocasiona un daño mínimo.
-Por cada lanzador TEL destruido, el impacto es mayor por que son menos y son difíciles de reemplazar. Si yo fuera un planificador de guerra, inmediatamente tomaría acciones directas para que no sean reemplazados , destrozar por los aires las fabricas y centros de distribución de esos lanzadores móviles. Se incrementa la tasa de degradación y aumenta la no reposición en el campo de batalla.
-Sabemos que las IDF han atacado las fábricas de cohetes balísticos, y los ataques demorarán semanas por que eso es lo que han dicho autoridades oficiales de Israel. En el hipotético caso de que algunas fábricas se libren de los ataques, no hay manera eficiente de utilizarlos por las tasas de degradación crecientes , repito, han perdido el dominio de sus cielos y del espectro electromagnético. Todos los satélites de observación están en este momento fisgoneando todo.
-El uso masivo de ISR por parte de Israel garantiza la vulnerabilidad de la reposición y refuerza mi argumento.
La curva de degradación israelí busca ser logarítmica en cuanto al impacto estratégico: menos ataques, mayor impacto neto.
Comprendan que cada TEL destruido, significa días, semanas o hasta meses de retraso operacional iraní.
Yo apostaría todo a eso, somos personas inteligentes con mente analítica estratégica, estamos viendo eso.
Solo que hay que saber interpretarlo.
Saludos
Yo no lo veo así.
Pongamos las cosas en su lugar. Israel si cuenta con la capacidad militar y tecnológica, además con una población resiliente y capacitada. Sus instalaciones miliares , económicas y tecnológicas están mucho mejor protegidas: tienen un excelente sistema antibalístico y unas Fuerzas Armadas totalmente funcionales. Esta en mejor posición de mantener el flujo de guerra.
Ha ganado el aire, domina los cielos. Ha ganado el espectro IIR y la inteligencia. Tiene la iniciativa estratégica y la mantiene.
Irán no, por lo tanto NO SE PUEDEN IGUALAR CAPACIDADES.
Que un país sea mas grande que el otro, en la actualidad, donde la ventaja de la profundidad estratégica se perdió gracias a los medios tecnológicos actuales, no te asegura que te puedas proteger mejor o que obtengas una mayor ventaja.
Iran podrá poner en recaudo sus lanzaderas y cohetes balísticos en sus instalaciones subterráneas, pero justamente tiene un cuello de botella enorme entre vehículos lanzadores vs cohetes balísticos , el segundo supera enormemente en número al primero. Israel tiene como objetivo las lanzaderas, sin ellas no lanzas nada o lo haces cada vez menos y eso es lo que busca, degradación constante .
Yo veo a Israel aplicando TOC "teoría de restricciones" en sus tácticas militares sobre Iran.
Primero Identifica los cuellos de botella para luego elevar la restricción e ir por otra , hasta equilibrar el sistema que es lo mismo que lograr su objetivo, la degradación constante y colapsar la tasa de reposición.
Veo estas restricciones:
- Reducir la disponibilidad operativa del sistema misilístico enemigo.
- Forzar a Irán a un ritmo de reposición insostenible.
- Eliminar los activos más lentos de reponer, como los vehículos TEL (Transporter Erector Launchers), los técnicos especializados, los sensores, los nodos de mando, destrucción de fábricas y la logística.
El ritmo de degradación no es lineal simple, mas si puede describirse como logarítmico inverso o de rendimiento decreciente.
Me explico,
-Si hostigas permanentemente y destruyes TEL´s obligas a Iran a esconderlos, a dividir las fuerzas de proyección de poder de fuego, por lo tanto rompe el principio de saturación que es alcanzar un blanco determinado en base a masividad, y eso es lo que estamos viendo, lo que sobrepasa las defensas, lo marginal, ocasiona un daño mínimo.
-Por cada lanzador TEL destruido, el impacto es mayor por que son menos y son difíciles de reemplazar. Si yo fuera un planificador de guerra, inmediatamente tomaría acciones directas para que no sean reemplazados , destrozar por los aires las fabricas y centros de distribución de esos lanzadores móviles. Se incrementa la tasa de degradación y aumenta la no reposición en el campo de batalla.
-Sabemos que las IDF han atacado las fábricas de cohetes balísticos, y los ataques demorarán semanas por que eso es lo que han dicho autoridades oficiales de Israel. En el hipotético caso de que algunas fábricas se libren de los ataques, no hay manera eficiente de utilizarlos por las tasas de degradación crecientes , repito, han perdido el dominio de sus cielos y del espectro electromagnético. Todos los satélites de observación están en este momento fisgoneando todo.
-El uso masivo de ISR por parte de Israel garantiza la vulnerabilidad de la reposición y refuerza mi argumento.
La curva de degradación israelí busca ser logarítmica en cuanto al impacto estratégico: menos ataques, mayor impacto neto.
Comprendan que cada TEL destruido, significa días, semanas o hasta meses de retraso operacional iraní.
Yo apostaría todo a eso, somos personas inteligentes con mente analítica estratégica, estamos viendo eso.
Solo que hay que saber interpretarlo.
Saludos
De Tierra Santa no tiene nada, ahí el fanatismo y la intolerancia es la que lo guía todo.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
