Me es difícil pensar el reemplazo de los Kurassier sin pensar en el TAM.
La actual estructura del EA (9 RCTan, 4 RCExpl y 5 Esc.Expl.C de Monte o Blindado) demanda al menos 338 bateas con cañón 105mm (O el que se elija), considerando que sólo el jefe de Regimiento y; Jefe y 2do jefe de Brigada cuentan con dicha plataforma, por fuera de los Escuadrones meramente dichos.
Lo aclaro por que se puede encontrar, ante la falta de medios, Secciones de Exploración de los Regimientos provistas de VC a orugas, como el caso el RIMec 7.
1 RCTan (13) debe ser 8x8. Los 3 RCExpl.M podrían serlo también (COSTO 1). Total 31 + 30 unidades de las que no hay ninguna
La Sección pesada de los 5 Esc.Expl.C debería ser a oruga, ya que en términos logísticos, pertenecen a Brigadas Blindadas/Mecanizada o por estructura a nivel GUB, están combinadas con éstas (Brigadas de Monte). Se adiciona 1 Escuadron pesado del RCLig. 3
Esto nos da, junto con los 8 RCTan restantes, 277 unidades.
Se estima que el EA cuenta con 250 VC TAM (252?) y 110 SK-105 (118?)
En este sentido, el 100% de los TAM representan el 90% de los VC necesarios, por lo que casi casi, el reemplazo del SK-105 podria resultar ser el TAM, en términos cuantitativos y cualitativos. Si 3 Regimientos ceden su 3er Escuadrón, llegamos, aunque eso me da cierta ansiedad.
Ahora bien, tendríamos un excedente de casi 100 tanques y por otro lado una necesidad de 30 unidades, la de los Regimientos de Caballería de Exploración de Montaña. Recordemos que estas unidades perdieron sus AMX-13/AML-90
La cantidad excedente es suficiente para mantener esos 30 sin hacer hacerles nada, aunque es pan para hoy y hambre para mañana. Dada la baja cantidad, se podría encarar un modernización al estilo TAM, que le de oxígeno por 15 años al menos (COSTO 2)
Todo lo anterior arroja una conclusión parcial, debemos modernizar el 100% de los TAM (COSTO 3), cosa que no sabemos cuantos son potables.
El último punto es considerar un carro usado y modernizado entre 30 y 105 unidades (COSTO 4) o un carro 0km (COSTO 5). Esta última opción resultaría en un camino de reemplazo para todo el parque Blindado empezando precisamente, por el eje del tema, reemplazando al SK-105.
Entonces que podemos preguntarnos
¿Es factible modernizar el 100% de los TAM?
Si = COSTO 3 por 250 unidades. Solo Se analiza COSTO 1 vs COSTO 2 vs COSTO 4 vs COSTO 5 por 30 unidades
No = Nos lleva a la siguiente pregunta
¿Es factible modernizar los SK-105?
Si = Se analiza COSTO 2 vs COSTO 4 vs COSTO 5 por 105 unidades
No = COSTO 4 vs COSTO 5 por 105 unidades
Esto reduce el COSTO 3 a 214 unidades
Saludos.
defense.johncockerill.com
johncockerill.com
