Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Y menos mal, mas alla de otras opiniones, que la jefatura de la Faa, sabia y tenia muy en claro, que los tiempos duros serán mas duros y desde el 2020 se planifico un "recupero" de lo que se tenia para al menos llegar al 2030 con algo que vuele esperando lo que alguna vez o nunca llegará.
 
Convengamos que la parte de lo que quiere la Fuerza es la de menor peso en esta ecuación , los Requerimientos y proyecciones de la FAA han existido siempre , llevan décadas , el reemplazo de los Deltas es sólo uno de tantos en que ahí estamos , con capacidades testimoniales en lio que respecta a Aviación de Combate y quizas hasta cuando...
 
Igualmente lo dijo el jefe de la fuerza, hay una línea en cuanto a lo que se busca que la FAA no va a negociar, eso creo yo es hasta ahora lo mejor de todo este quilombo que nos trae locos. Queremos X capacidad, ¿no nos la vendes? Listo, a buscar a otro lado...
La FAA eligio en X capacidad y cantidad al caza danes por encima del chino? Que de no venderse en esos X elegidos por parte de EEUU se busca en otro lugar
 
Estimado, seguimos sin entendernos, porque no entendemos como funcionan las leyes USA, y tampoco parece que conocemos a quienes nos gobiernan.

Lo de avión para desfile es una absoluta especulación nuestra y la excusa perfecta para no comprar nada, porque nunca ningún político argentino se sentó a negociar la venta de un sistema de armas con USA.

Las principales empresas involucradas en la operación Lockheed (F-16) Raytheon (misiles AA y otros) Boeing (Harpoon) y P&W (motores F-16 daneses) junto a otras menores tienen válidos intereses en esto, y los van a exigir legalmente porque hay mucha plata en el medio.

No hay ninguna ley USA que impida vendernos algo (mas que lo autorizado para la Región), porque legalmente somos MNNA y no figuramos en ninguna "lista negra".

La venta propuesta (si el MinDef presentó una LOR) deberá seguir su curso normal y ser votada por el Congreso USA, y estas empresas influirán sobre los Representantes de cada Estado dónde generan trabajo genuino, junto a los que no quieren la influencia china en la Región para que voten a favor de la venta, porque no hay ninguna razón legal para no hacerlo.

Si hay dudas políticas actuales por parte del Gobierno USA de turno, es por absoluta culpa de nuestro Gobierno y su accionar político poco transparente o dudoso, y eso se resuelve en votación en el Congreso porque una venta de armas está por sobre un Jefe SouthCom o un POTUS de turno.
Para ellos la venta de armas es una Política de Estado, que del tema nosotros poco conocemos, y si conocemos lo ignoramos.

Además, la Ley de Control de Exportación de Armas establece que los compradores potenciales pueden usar estos artículos para "fines específicos únicamente, incluida la seguridad interna, la legítima defensa y la participación en medidas colectivas solicitadas por la ONU u organizaciones comparables".

Mas claro, imposible.

Seguimos poniendo el carro adelante de los caballos, y echándole la culpa a los de afuera, y perdonando y exculpando a los impresentables que nos representan.
Si existe el mito de "los aviones para desfile" es interno y no es por culpa de los de afuera, ni de Don Veto, ni del poderoso lobby del FO, ni de AUKUS, ni de los 3 chiflados.

Lo voy a creer al mito solo cuándo el Congreso USA vote en contra nuestra, entonces ahí con todo derecho, los podemos mandar a c-g-r a los yuyos.

Mientras tanto para mi el "mito de los aviones para desfile", es seguir haciéndoles el juego a los impresentables de siempre que quieren destruir las FF.AA haciéndonos creer que los culpables son los de afuera y si es el Imperio, mucho mejor....

Saludos.
En realidad se concretará como realidad o mito antes de llegar al congreso... será cuando llegue el esperado ofrecimiento.

Si este llega y comprende lo requerido es por que todo está cocinado en todas las etapas de decisión de USA... si este no llega, o no comprende lo requerido no llegará nunca al Congreso.
 
Igualmente lo dijo el jefe de la fuerza, hay una línea en cuanto a lo que se busca que la FAA no va a negociar, eso creo yo es hasta ahora lo mejor de todo este quilombo que nos trae locos. Queremos X capacidad, ¿no nos la vendes? Listo, a buscar a otro lado...
Ojala fuese así de simple. Te van a responder que te vayas olvidando de la logística de los sistemas existentes y que en tres meses más tenés vencimiento de créditos con el fondo por 6.000 millones de dólares y que los dólares que tenés en el banco central son solo 1.500 millones. Así que si no querés que tu país entre en default, teniendo otra corrida bancaria que cada vez te acerque más a la hiper inflación pienses 2 veces lo que vas a hacer.
 
Ojala fuese así de simple. Te van a responder que te vayas olvidando de la logística de los sistemas existentes y que en tres meses más tenés vencimiento de créditos con el fondo por 6.000 millones de dólares y que los dólares que tenés en el banco central son solo 1.500 millones. Así que si no querés que tu país entre en default, teniendo otra corrida bancaria que cada vez te acerque más a la hiper inflación pienses 2 veces lo que vas a hacer.
Quien puede pensar en que te tomen en serio para la compra de...... cuando todo el mundo sabe que estás arrastrándote por el piso para llegar a fin de mes......... Por algo USA ofreció de la lengua para afuera F16 y una lista de cosas. Pero en los papeles no avanzó, porque digamos, a ésta gente ya hace años que le tomó el pulso. Creo que aún no les perdonan la escena del alicate.

PD: 1500 sos optimista.

PD: Aclaro, a futuro soy optimista. Si se hacen las cosas bien, en un par de años podemos volver al ruedo. El país no está fundido, el fundido es el Estado.
 
Quien puede pensar en que te tomen en serio para la compra de...... cuando todo el mundo sabe que estás arrastrándote por el piso para llegar a fin de mes......... Por algo USA ofreció de la lengua para afuera F16 y una lista de cosas. Pero en los papeles no avanzó, porque digamos, a ésta gente ya hace años que le tomó el pulso. Creo que aún no les perdonan la escena del alicate.

PD: 1500 sos optimista.

PD: Aclaro, a futuro soy optimista. Si se hacen las cosas bien, en un par de años podemos volver al ruedo. El país no está fundido, el fundido es el Estado.


Cálculos privados afirman que las reservas netas rondan los USD 1000 millones. y las reservas internacionales brutas ahora mismo se perforo el piso de los US$35.000 millones

https://www.bloomberglinea.com/lati...ada-llegaron-al-nivel-mas-bajo-en-siete-anos/

Saludos
 
Pero hay que fijarse que es un % en relación al PBI. Si es un %1 de un millón ( de PIB ) es más que 2% de 200.000 ( de PIB) ( Números referenciales para ejemplo solamente, espero que se entienda así)
No se el PBI de Brasil o Ecuador , por ej, pero me imagino que el gasto militar de Brasil es gigante en comparación al ecuatoriano.
Te hago la comparación, el gasto de 1.05% de Brasil, con su pbi de 1.609 billones, es de aprox 16.894.500.000, es decir casi 17.000 millones de dólares, en cambio el de Ecuador, que es un 2.16%, de un pbi de 102.6 mil millones, es un aprox de 2.216.160.000, es decir, hasta menor que el nuestro, el presupuesto de Brasil es 8 veces mayor al de Ecuador usando la mitad del porcentaje de pbi para defensa, por eso nosotros usando 0.41% tenemos más presupuesto, por tener el 3er pbi más grande de Sudamérica, aprox 628.292 millones, y sacando el 0.41% de eso nos da 2.576 millones
 
Te hago la comparación, el gasto de 1.05% de Brasil, con su pbi de 1.609 billones, es de aprox 16.894.500.000, es decir casi 17.000 millones de dólares, en cambio el de Ecuador, que es un 2.16%, de un pbi de 102.6 mil millones, es un aprox de 2.216.160.000, es decir, hasta menor que el nuestro, el presupuesto de Brasil es 8 veces mayor al de Ecuador usando la mitad del porcentaje de pbi para defensa, por eso nosotros usando 0.41% tenemos más presupuesto, por tener el 3er pbi más grande de Sudamérica, aprox 628.292 millones, y sacando el 0.41% de eso nos da 2.576 millones
Excelente! Por eso es que hay que revisar bien las comparaciones.
 
Excelente! Por eso es que hay que revisar bien las comparaciones.
El tema es ver el tamaño de la torta, sobre el cual se aplica el %. No es lo mismo para las FFAA Argentas, el 0.5% del PBI de éstos pagos, que recibir el 0.5% del PBI de USA o Japón..... por citar algunos. Y también ver y comparar los requerimientos que una fuerza tiene sobre las otras. Para USA o Japón un 0.5% de su PBI en Defensa, es como lo que nos pasa hoy a nosotros.

Hay que ver cual es el requerimiento y las necesidades.

Ojo tal vez el que fija la pauta del presupuesto, establece que con un 0.5% del PBI es suficiente para tener unas FFAA ajustadas a tareas de asistencia a la población o como adorno. Y comparado con nuestras aspiraciones, ese 0.5% es insuficiente. Tal vez tenemos aspiraciones que nunca se van a ver satisfechas.
 
El tema es ver el tamaño de la torta, sobre el cual se aplica el %. No es lo mismo para las FFAA Argentas, el 0.5% del PBI de éstos pagos, que recibir el 0.5% del PBI de USA o Japón..... por citar algunos. Y también ver y comparar los requerimientos que una fuerza tiene sobre las otras. Para USA o Japón un 0.5% de su PBI en Defensa, es como lo que nos pasa hoy a nosotros.

Hay que ver cual es el requerimiento y las necesidades.

Ojo tal vez el que fija la pauta del presupuesto, establece que con un 0.5% del PBI es suficiente para tener unas FFAA ajustadas a tareas de asistencia a la población o como adorno. Y comparado con nuestras aspiraciones, ese 0.5% es insuficiente. Tal vez tenemos aspiraciones que nunca se van a ver satisfechas.
Por eso ya que no se aumenta el porcentaje destinado, lo mejor es que aumente el pbi, gracias a ese aumento pese a que el porcentaje cayó de 0.67 a 0.41, en números bajo de 3.000 a 2.500 millones y no a un 60% como hubiera pasado si el pbi se mantenía
 
Excelente! Por eso es que hay que revisar bien las comparaciones.
Las comparaciones están bien, están comparando el porcentaje de pbi de cada país destinado a la defensa, a Ecuador con 2.16% anda medio justo, pero Brasil con el 1.05% está fabricando submarinos y fragatas sin problemas, encarando un programa para 66 gripen nuevos y cientos de proyectos más
 
Ojo , un argumento que siempre sale en los detractores a las compras de Material Militar es que las Incorporaciones y programas de los "buenos Tiempos" , 70s y 80s se financiaron con deuda que hasta el día de hoy estamos pagando ( Club de Paris , y a como vamos van a seguir pagando nuestros nietos ....) .
No dejan de tener algo de razón por que si salimos de compras y no lo aparejamos con crecimiento y saneamiento económico vamos terminar con programas inconclusos , truncos , presupuestos para mantener y operar Franciscanos , igual o peor que hoy .
 
Las comparaciones están bien, están comparando el porcentaje de pbi de cada país destinado a la defensa, a Ecuador con 2.16% anda medio justo, pero Brasil con el 1.05% está fabricando submarinos y fragatas sin problemas, encarando un programa para 66 gripen nuevos y cientos de proyectos más
Por eso digo, si estamos de acuerdo! Es que se estaba comparando , por ej, que Chile destine el 2% de un PIB mucho menor al de Argentina y que esta destine , digamos un 1% , diciendo que lo de Chile era muy elevado y bajo lo de Argentina, cuando el PIB de Argentina es mucho mayor.
 
Arriba