Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Desde mis post les fui adelantado que:
1.La FAA habia requerido formalmente las capacidades a no ceder del F-16 para no convertirse en un lindo Thunderbird y espera la respuesta oficial...
2.Que el informe aun no se habia entregado al MdD,ahi tienen la causa,ella es la falta de definicion de USA en el paquete ofertado,lo solicitado por la FAA,a eso que Yo llamo la linea a no ceder.
3.China cerró el paquete de ofertas el año pasado con todo,cuando escribo todo es todo,nada fue dejado sin ofertar,describir y hacer notar.
4-USA hace deslizar que su plan es superador,asi lo describieron,pero no lo concreta formalmente en un documento oficial.


Estados Unidos no va acercar ningún ofrecimiento específico por el F-16 -sean dinamarqueses o propios- hasta que éste gobierno finalice su mandato.

Washington claramente no tiene confianza en ésta gestión, hay hechos que demuestran abiertamente una "doble moral", un "juego doble" y un "doble discurso" ya que "no muestra voluntad política de cumplir con lo que se ha comprometido".

Tomen nota de esto.
 
Estados Unidos no va acercar ningún ofrecimiento específico por el F-16 -sean dinamarqueses o propios- hasta que éste gobierno finalice su mandato.

Washington claramente no tiene confianza en ésta gestión, hay hechos que demuestran abiertamente una "doble moral", un "juego doble" y un "doble discurso" ya que "no muestra voluntad política de cumplir con lo que se ha comprometido".

Tomen nota de esto.
Totalmente de acuerdo, yo tampoco lo haría.
 
Estados Unidos no va acercar ningún ofrecimiento específico por el F-16 -sean dinamarqueses o propios- hasta que éste gobierno finalice su mandato.

Washington claramente no tiene confianza en ésta gestión, hay hechos que demuestran abiertamente una "doble moral", un "juego doble" y un "doble discurso" ya que "no muestra voluntad política de cumplir con lo que se ha comprometido".

Tomen nota de esto.
Y para qué vinieron a ver las instalaciones donde estarían los F16 entonces? Para probar el asado argentino nomás? O por turismo puede ser también…
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Estados Unidos no va acercar ningún ofrecimiento específico por el F-16 -sean dinamarqueses o propios- hasta que éste gobierno finalice su mandato.

Washington claramente no tiene confianza en ésta gestión, hay hechos que demuestran abiertamente una "doble moral", un "juego doble" y un "doble discurso" ya que "no muestra voluntad política de cumplir con lo que se ha comprometido".

Tomen nota de esto.
Ahi está la cuestion...porque si fuera por tiempos,hace mas de un año que la FAA envió el requerimiento de capacidades y armameto,mucho mas de 12 meses....coincidió con el cierre definitivo de China.
Si ya habia un programa,ya no un presupuesto,un programa,pues se necesita algo similar para comparar.
Se espera ese informe definitorio por parte de USA.

Que como Usted bien lo escribe,por ahora no será...
 
Y para qué vinieron a ver las instalaciones donde estarían los F16 entonces? Para probar el asado argentino nomás? O por turismo puede ser también…

Vinieron pero esperaban algunas "señales" del gobierno argentino, señales que incumplieron y siguen incumpliendo deliberadamente, y digo deliberadamente porque hay instrucciones muy precisas de qu{e hacer y qué no hacer.

Y acá tenés una de esas señales incumplidas producto de una orden de "no hacer"...6 pedidos de la justicia norteamericana y nadie responde
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Y para qué vinieron a ver las instalaciones donde estarían los F16 entonces? Para probar el asado argentino nomás? O por turismo puede ser también…
La comision que visitó Tandil y Rio Cuarto,no decide nada!!,solo hacen informes,el mas antiguo era un Teniente Coronel,es decir un Vicecomodoro moderno,un Jefe de Grupo Tecnico para nosotros,con experiencia en mantenimiento de F-16.
Informan lo que ven nada más,analizan capacidades potenciales...no son politicos.
 
Estados Unidos no va acercar ningún ofrecimiento específico por el F-16 -sean dinamarqueses o propios- hasta que éste gobierno finalice su mandato.

Washington claramente no tiene confianza en ésta gestión, hay hechos que demuestran abiertamente una "doble moral", un "juego doble" y un "doble discurso" ya que "no muestra voluntad política de cumplir con lo que se ha comprometido".

Tomen nota de esto.
¿ y si el gobierno que asume es una continuidad ?, ¿ no hay F16 ? .Es decir EEUU pierde su oportunidad de alejar a China de Argentina , no me cierra , no pueden jugárselas a un solo resultado , no es costumbre de ellos ni de su diplomacia por algo adulan a +A...

Pdta: y si pensás que +A no es un continuidad de este gobierno , te voy a decir que este señor tiene la bendición personal de la Sra...
 
Que como Usted bien lo escribe,por ahora no será...

Estimado Eduardo, tiempo atrás cité la ley de Exportación de Armas de EEUU, puntualmente en lo referido a aquellas aeronaves que ya superaron el 75% de su vida útil y que podrían ser alquiladas o transferidas a terceros SIN COSTO ALGUNO.

Opciones hay, no sólo F-16 daneses sino también de la USAF, al igual que KC-135 y C-130 pero si no hay confianza política, no avanzará nada. No es una cuestión de dinero, sino 100% de política.

Y nuestro país está mostrando a nivel relaciones externas una inestabilidad muy pocas veces en la historia del mundo, regalándose en Moscú, luego en Pekín y más tarde en Washington sin olvidarse de Teherán y Caracas. Demasiados cambios de cara para un mismo presidente.

¿ y si el gobierno que asume es una continuidad ?, ¿ no hay F16 ? .Es decir EEUU pierde su oportunidad de alejar a China de Argentina , no me cierra , no pueden jugárselas a un solo resultado , no es costumbre de ellos ni de su diplomacia por algo adulan a +A...
Diplomáticamente, a nuestro país ya le dieron un "warning" (aviso o advertencia) de no jugar a dos o tres puntas. Queda en las manos de nuestros gobernantes decidir qué hacer. Si hay continuidad de gobierno (CFK) da por hecho que se cae el ofrecimiento F-16 como así también la logística de C-130, Orion, Bell UH, Texan, Sea King ,etc.
 
Eso no es así
se trataron todos los temas
Puede ser pero no se concretaron en el papel :
En el marco de la ceremonia por el 41° aniversario del Bautismo de Fuego 1/5/2023, el Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina Xavier Isaac brindó una rueda de prensa



Con los Estados Unidos no cerramos oferta. Dicen que tienen para darnos muchas cosas, pero no terminan de cerrar la misma por los F-16. Sabemos en líneas generales de que se trata, pero hay que concretarlo en papeles
, es lo único que nos falta para presentar la propuesta al ministerio, porque fue una de las premisas que me hicieron de que haya igualdad de oportunidades para todos. La oferta china está cerrada hace tiempo, más de una año, pero nos falta la de Estados Unidos que es muy interesante. Hasta que no tengamos eso, no podemos hacer más nada.”



 

gabotdf

Miembro notable
Estados Unidos no va acercar ningún ofrecimiento específico por el F-16 -sean dinamarqueses o propios- hasta que éste gobierno finalice su mandato.
En primer medida estarían ignorando nuestra historia de arrepentimiento de último momento cuando llega la oferta
En segunda instancia la voluntad, transversal a TODOS los que nos gobernaron de no comprar nada
Si esto último cambia arriesgan a que la única oferta en mano sea china.
En nada perjudica que la presenten ahora y la firmen con el entrante
 
La comision que visitó Tandil y Rio Cuarto,no decide nada!!,solo hacen informes,el mas antiguo era un Teniente Coronel,es decir un Vicecomodoro moderno,un Jefe de Grupo Tecnico para nosotros,con experiencia en mantenimiento de F-16.
Informan lo que ven nada más,analizan capacidades potenciales...no son politicos.
En ningún momento mencioné que esa comisión iba a definir algo, lo que estoy preguntando es para que se molestan en enviar gente de LM, de Dinamarca y de EEUU si no van a acercar ninguna oferta? Para hacernos perder el tiempo adrede?
 
Diplomáticamente, a nuestro país ya le dieron un "warning" (aviso o advertencia) de no jugar a dos o tres puntas. Queda en las manos de nuestros gobernantes decidir qué hacer. Si hay continuidad de gobierno (CFK) da por hecho que se cae el ofrecimiento F-16 como así también la logística de C-130, Orion, Bell UH, Texan, Sea King ,etc.
No creo , es decir que perdieron la confrontación con China y pierden sus intenciones sobre vaca muerta , el litio y dejan el campo libre a su mayor enemigo en la región . Acà la confrontación no es por 12 miseros aviones , se están jugando su predominio en un país de su patio trasero al que tienen agarrado de los hu3vos por el FMI organismo en el que su influencia es predominante , no es moco de pavo y no van a dar el brazo a torcer fácilmente , es històrico que por favorecer sus intereses comerciales en cualquier parte del globo pactan hasta con el diablo , lo de Hussein en Irak es una prueba como con todos lo dictadores en L.A. ahora estàn charlando amigablemente con Maduro por el petroleo de Venezuela .
 
Vinieron pero esperaban algunas "señales" del gobierno argentino, señales que incumplieron y siguen incumpliendo deliberadamente, y digo deliberadamente porque hay instrucciones muy precisas de qu{e hacer y qué no hacer.

Y acá tenés una de esas señales incumplidas producto de una orden de "no hacer"...6 pedidos de la justicia norteamericana y nadie responde
Mmm…no comparto pero ya nos iríamos de tema.
 
Para nuestros "hermanos del norte"...esta administración ya fue.....todo lo que se decida, se hable o no sobre este tema, pasa para el 2024...dentro de esto el tema f16.
Como ya expresé anteriormente, el tema F16 empezo su camino,pero será muy largo y muy lento, y ademas depende mucho de lo que venga en la proxima administracion, y si todos los planes se alinean y san expedito cumple su misión, los F16 estarán por aqui por los años 2027-28 .
 
Para nuestros "hermanos del norte"...esta administración ya fue.....todo lo que se decida, se hable o no sobre este tema, pasa para el 2024...dentro de esto el tema f16.
Como ya expresé anteriormente, el tema F16 empezo su camino,pero será muy largo y muy lento, y ademas depende mucho de lo que venga en la proxima administracion, y si todos los planes se alinean y san expedito cumple su misión, los F16 estarán por aqui por los años 2027-28 .
Creo lo mismo, pero creo que será antes, pero siempre dentro del próximo mandato.
 
En primer medida estarían ignorando nuestra historia de arrepentimiento de último momento cuando llega la oferta
En segunda instancia la voluntad, transversal a TODOS los que nos gobernaron de no comprar nada
Si esto último cambia arriesgan a que la única oferta en mano sea china.
En nada perjudica que la presenten ahora y la firmen con el entrante

1) Una venta de armas es política, si EEUU no sabe qué gobierno va a reemplazar al actual, no te van a ofertar ni presentar nada.

2) EEUU no arriesga nada, si viene el JF-17 los que perdemos somos nosotros porque nos cortan toda la logística, préstamos, inversiones, etc.

PD. ayer leí algo que desconocía sobre China. Cuando Paraguay le solicita a China las vacunas contra el Covid, Sinopharm, la respuesta fue que se las entregaban siempre y cuando corten relaciones con Taiwán y que cerraran la embajada paraguaya de Taipei. (Paraguay es uno de los pocos países que reconoce oficialmente a Taiwán). Hablamos de una pandemia, de 7 millones de muertos en todo el mundo y así se movió China. Es la cara de un régimen que muchos no quieren ver.
 
1) Una venta de armas es política, si EEUU no sabe qué gobierno va a reemplazar al actual, no te van a ofertar ni presentar nada.
el problema es que mientras le hacen el cambio de aros, le lavan el parabrisas y le llenan el tanque al F-16, acá cambiamos de gobierno 4 veces. Además, el gobierno que asuma en Diciembre lo hará con el boleto picado, ergo, pueden asumir los del otro bando en cualquier momento.-
 
Estados Unidos no va acercar ningún ofrecimiento específico por el F-16 -sean dinamarqueses o propios- hasta que éste gobierno finalice su mandato.

Washington claramente no tiene confianza en ésta gestión, hay hechos que demuestran abiertamente una "doble moral", un "juego doble" y un "doble discurso" ya que "no muestra voluntad política de cumplir con lo que se ha comprometido".

Tomen nota de esto.
Lo de la doble moral y doble discurso lo aprendimos de ellos ....
 
Arriba