Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
spirit666 dijo:
Más allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.

Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.

Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice.... biuhhhh
Click to expand...
Que le digan, que ninguno de los dos...
 
Spatium

Spatium

Dsue203 dijo:
Entonces si vamos a los números, no creo que un A4AR tenga menor costo por hora de vuelo que un F16 MLU, que hace unas páginas mencionar que rondaba los 10k dólares por hora, no recuerdo si era un MLU o un C/D, pero el A4 de por si ya es caro de mantener, entonces por lógica deduzco que se puede mantener un número similar de A4 como de F16 para la FAA, y en términos de capacidades, si me dan la opción de mantener 12 A4 en la V, o 12 F16 con armamento real, la opción es bastante clara, obviamente dando la realidad de una posible incorporación, pero creería que la FAA podría mantener un pequeño número de F16 volando, no sería lo ideal pero al menos es un caza medianamente moderno y competente para mantener pilotos entrenados
Click to expand...
Hola Dsue

Estoy de acuerdo en la preferencia de mantener 12 F-16 MLU (con armamento VBR), en lugar de 12 A-4AR,
habria que sumar tambien los costos de mantenimiento de un par de KC-135 Stratotanker, como bien hoy tenemos los KC-130H TC-69 y TC-70 para reabastecer a los A-4AR



Saludos
 
Dsue203

Dsue203

Spatium dijo:
Hola Dsue

Estoy de acuerdo en la preferencia de mantener 12 F-16 MLU (con armamento VBR), en lugar de 12 A-4AR,
habria que sumar tambien los costos de mantenimiento de un par de KC-135 Stratotanker, como bien hoy tenemos los KC-130H TC-69 y TC-70 para reabastecer a los A-4AR



Saludos
Click to expand...
Eso es cierto, su operatividad puede ser similar a la de los Hércules, operar con lade para transporte de carga y para transporte de larga distancia, un KC-135 puede cumplir el rol de reabastecedor pero también el de transporte estratégico de largo alcance, un nicho que no tiene aviones desde la baja de los B707
 
Diego75

Diego75

Todas las últimas adquisiciones/negociaciones por equipos para las FFAA Argentinas se encaminan por equipos occidentales, hasta ayer, mas luego de ver las caras en la visita de Vaca Narvaja al MinDef, el F- 16 asomaba como la opción más probable en caso que se definiera por algo, hoy después de la bravuconada de esta legisladora, viendo el tenor de su posteo, creo más orientada en darle letra a la disputa política local que otra cosa (a los argentinos que anhelan la libertad) con suerte se pondrá todo en el frezzer por un tiempo, si es que no se para todo de forma definitiva, creo que más de uno en USA, interesado en venderle a Argentina el F-16, debe estar acordándose de la madre de esta legisladora.

0 tacto diplomático, si USA considera que la vicepresidente es quien dirige, se lo hace saber directamente, por algo la generala vino y se entrevisto con ella, y si después de eso aún se siguió con las visitas por el F-16, es porque algún acuerdo hay, más teniendo en cuenta quien es el ministro del area, para mi se fue de boca, tal vez influida por algún contacto local, ahora está noticia, y cuanto más se divulgue, solo juega en contra, no solo de que se adquiera el F-16, sino algo, cualquier cosa
 
Última edición:
Dsue203

Dsue203

Diego75 dijo:
Todas las últimas adquisiciones/negociaciones por equipos para las FFAA Argentinas se encaminan por equipos occidentales, hasta ayer, incluso luego de ver las caras en la visita de Vaca Narvaja al MinDef, el F- 16 asomaba como la opción más probable en caso que se definiera por algo, hoy después de la bravuconada de esta legisladora, viendo el tenor de su posteo, creo más orientada en darle letra a la disputa política local que otra cosa (a los argentinos que anhelan la libertad) con suerte se pondrá todo en el frezzer por un tiempo, si es que no se para todo de forma definitiva, creo que más de uno en USA, interesado en venderle a Argentina el F-16, debe estar acordándose de la madre de esta legisladora
Click to expand...
Me animaría a decir que no se limitan únicamente a su madre
 
Spatium

Spatium

Karkas dijo:
Coincido... pero con la salvedad de que el ofrecimiento llega por el riesgo de que China haga pie acá.

No por nada se han sucedido distintas operetas en medios internacionales, sobre supuestas negociaciones entre USA/UK para que podamos adquirir equipamiento.

No creo en tantas casualidades.
Click to expand...
Hola Karkas

Bueno, deberia ser inminente cerrar por F-16...

https://www.infobae.com/america/opi...-apuesta-por-un-futuro-glorioso-de-argentina/

https://www.ambito.com/informacion-general/congresista-norteamericana-denuncia-acuerdo-militar-argentina-china-n5662558

saludos
 
Diego75

Diego75

Spatium dijo:
Hola Karkas

Bueno, deberia ser inminente cerrar por F-16...

https://www.infobae.com/america/opi...-apuesta-por-un-futuro-glorioso-de-argentina/

https://www.ambito.com/informacion-general/congresista-norteamericana-denuncia-acuerdo-militar-argentina-china-n5662558

saludos
Click to expand...
Mira, voy a hacer una suposición muy loca, ponele que ya se habían definido por el F-16, que en dias nomas se firmaba el contrato, después de las declaraciones de esta impresentable, y su consiguiente reproducción en los medios locales, lo único que te queda por hacer es parar todo, o quedar como un peón de USA.

No se si se iba a adquirir algo este año o no, pero de ser afirmativo, la única opción era el F-16, si podrán saltar algunos integrantes del oficialismo, los piqueteros, etc, pero no te mueven la aguja, la oposición no iba a poder quejarse de la elección, más considerando que no es algo que va a venir de inmediato (escuchaste a alguno quejarse de la carta de intención por el Guaraní), distinto es el tema del JF-17, en este caso es imposible firmar algo en este momento, solo le darías letra a la oposición y a los medios, tendrías un vendaval mediático, denuncias, etc. a la vez que cualquier candidato opositor podría decir que de ser electo anularia la compra.

Yo creo que la compra del F-16 se viene cocinando desde hace un año al menos, primero la oferta danesa, luego las declaraciones del embajador Stanley, diciendo que el problema era UK, a continuación notas hablando de que USA negociaba con UK una flexibilización, las posteriores visitas no solo de los daneses sino de gente de la USAF y LM, para ver el tema de mantenimiento / operación, creo que estábamos más cerca que nunca del F-16, y estas bravuconadas no ayudan sino todo lo contrario, y ojo, esta legisladora se mando sola, ni de casualidad el gobierno de USA va a usar a una republicana de Florida como vocera (su gobernador es candidato para las primarias presidenciales republicanas), para hacer llegar algun mensaje a CFK o quien crean ellos que manda aca, eso ya lo hicieron con la generala del SouthCom y el embajador hablando en el Congreso
 
MCanabal

MCanabal

Diego75 dijo:
0 tacto diplomático, si USA considera que la vicepresidente es quien dirige, se lo hace saber directamente, por algo la generala vino y se entrevisto con ella, y si después de eso aún se siguió con las visitas por el F-16, es porque algún acuerdo hay, más teniendo en cuenta quien es el ministro del area, para mi se fue de boca, tal vez influida por algún contacto local, ahora está noticia, y cuanto más se divulgue, solo juega en contra, no solo de que se adquiera el F-16, sino algo, cualquier cosa
Click to expand...

Hablar sobre el tacto politico , modales , modismo y eufemismos es solo para la política mediocre latina.
Es desconocer la cultura de Norte America.

Los gringos son directos y si se creen que la señora Congresista de Estados Unidos esta haciendo política barata están muy mal informados , esto es un mensaje consensuado , ella fue elegida para darlo no solo en español si no en ingles.

Algo a tener en cuenta sobre los gringos es que ellos no se andan con juegos son directos.
Tienen algo que se llama "Política de estado" , todos los partidos tiran para el mismo lado cuando hay relaciones internacionales.

Estados Unidos esta en Guerra , todas sus industrias se están restructurando y preparando sus líneas de fabricación / montaje para lo que se podría avecinar.
 
spirit666

spirit666

Grulla dijo:
www.ambito.com

Congresista norteamericana denuncia acuerdo militar de Argentina con China

La republicana María Elvira Salazar dijo que Argentina "está haciendo un pacto con el diablo" y que "afectará" la relación con los Estados Unidos. Es por la supuesta compra de aviones del país asiático.
www.ambito.com www.ambito.com
Click to expand...

Aunque el tema ya lo tratamos, resultaría muy interesante conocer qué información tiene ésta congresista para afirmar lo que dijo.

Del JF-17 hace años que se viene hablando del tema. Hay un preacuerdo que se mantiene oculto o simplemente es el rumor que corre desde hace mucho tiempo atrás..?
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

spirit666
Israel alquilará entrenadores LIFT
Respuestas
12
Visitas
7K
Dagger
Dagger
Sebastian
Pentágono reconoce que fue ficticio el pretexto para la guerra en Irak
2 3
Respuestas
54
Visitas
12K
Sebastian
Sebastian
HANO_DEINOVITZ
Saia 90 El Caza Que No Fue
2
Respuestas
37
Visitas
14K
vizcacha
vizcacha
Mirage III
  • Cerrado
Probable Venta Del Entrenador T-50 De Corea A Grecia, Singapur Y Uae
Respuestas
1
Visitas
4K
SnAkE_OnE
S
Guitro01
El Primer B-737 Aewc Pintado Con Los Colores De La Fuerza Aerea Turca
Respuestas
5
Visitas
4K
condorpass
condorpass
Arriba