Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Más que justificaciones es la anuencia de un grupo a lo mismo de un lado y la despotricada hacia el otro.
Depende quien lo hace está bien. Luego dicen "pero yo no lo justifiqué".

El problema es que a nadie le importaba antes, solo importa ahora porque son rusos.

Lo que hace, y tarde, Rusia ahora en Ucrania es lo mismo que hizo USA en NCorea, Vietnam, Panamá, Granada, Belice, Irak, Serbia, Libia, Siria.

A nadie le importaba y era "normal". Lo adulaban por su espectacularidad y porque se hace en "nombre de la libertad".

Pero ahora que los rusos hacen lo mismo, hipócritamente patalean sin descanso y hablan de inmoralidades y derecho internacional.

No existe la moral, es un concepto filosófico variable en tiempo y forma, dependiendo del observador. Existe los fines y los métodos, y quien pueden hacerlos o no para lograrlos.

A nadie le importó cuando tropas ingleses decapitaban villas enteras de mujeres y niños en Malasia en 1950 para parar las guerrillas independentistas. Ni cuando mataron cientos de miles de civiles en masivos campos de concentración en 1960 en Kenia.
Pero ellos fueron el "bastión contra la barbarie nazi". Ellos lo siguieron haciendo y a nadie le importó. De hecho los campos de exterminio nazis y su política racial estaban basados en las políticas de apartheid y supremacismo racial anglosajón en Sudáfrica, India, Australia, etc.

Los ingleses fueron peores que los nazis.

Pero como son rusos, acá muchos si critican cualquier cosa "normal" que harían los yankees o los anglos. La colonización mental es completa. Despotrican contra un país que pelea contra nuestros enemigos y obnubilan en adoración a nuestros enemigos, fervientes fieles de la idea anglosajona de que ellos son los buenos y justos en la historia. Puro colonialismo de la leyenda negra.

Fijáte que se quejan que Rusia haga el 1% de lo que hizo USA en Irak y Siria o Serbia por el ataque a centros logísticos y de energía.
Pero luego hicieron malabares mentales para justificar el asesinato de prisioneros rusos. "Y bueno, hay que entenderlos, hay que estar en esa situación", "son invasores, no deberían haber invadido", "no sabemos que pasó", "el video no es muy claro", "es culpa de los rusos".
De los mismos que se apenaron sobremanera cuando unos soldados yankees (Invasores) fueron muertos, quemados y colgados de un puente en Irak. Ahí no había que entender a los iraquíes, son solo salvajes que deben ser exterminados bajo la piadosa justicia del bombardeo de la libertad.

Hipocresia at maximus.

Es muy sencillo, la generación eléctrica, fábricas, toda infraestructura hace parte fundamental del esfuerzo enemigo. Es un objetivo válido siempre usado.
No es que están bombardeando ciudades enteras para matar la mayor cantidad de mujeres y niños como hacía USA y UK en la IIGM, Corea y Vietnam para eliminar fuerza laboral y potenciales soldados antes que lleguen a edad militar.

Pero nada dicen de la ejecución de prisioneros. Son rusos malos, hay que entenderlos.

Totalmente patas para arriba su "moral".
En definitiva... Que Rusia iniciara una guerra en 2014, y posteriormente esté arrasando Ucrania, y anexionando territorios porque dice que le pertenecen, a imagen y semejanza de imperialismos pretéritos, es justificable porque también lo hicieron otros.

Ok. No es malo, ni criticable tu postura.

La mía es más simple, como europeo, veo una amenaza directa en ese imperialismo, y hay que pararlo como sea. Un imperialismo retrogrado, casposo y extremo, que amenaza directamente la estabilidad de Europa por el ansia de una filosofía "bastarda", basada en, "dónde se hable ruso en Rusia", y sabes perfectamente a que me refiero, y que amenaza con asesinar ciudadanos en sus conquistas, y destruir parte de Europa. Y eso no es ser rusofóbico, ni anti ruso... Sino legítima defensa. ¿O acaso cree que si les hubiera salido bien Ucrania no hubieran seguido con Moldavía o Transninstria? ¿O los bálticos? Incluso, y sabes perfectamente que en Transnistria (que digamos es lo más ruso), apenas el 28% de la población es rusa, habiendo un porcentaje aún más grande de rumanos. Y aún os quejáis de que en países de Europa del Este se esté restringiendo el habla rusa, sabiendo que eso es el Caballo de Troya más peligroso. A Moscú le da igual que haya un 10 o un 20% de rusos parlantes en una zona, incluso si éstos aún hablando ruso no quieran ser Rusia... La filosofía de Dugin, y de muchos intelectuales y políticos rusos, es la anexión de esas zonas.

Pero bueno... Da igual, todo es ser anti ruso, rusofobia, o yo qué sé....

Saludos!!!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ni hablar de un puente entonces, por donde se abastece toda la logística
por supuesto!!!, que mas objetivo militar que ese?...incluso, lo marque en los post.
la energia no solo es un objetivo militar donde todos las fuerzas militares coinciden en atacar (incluso la ucraniana en belgorod), sino que tampoco esta tipifcada como crimen de guerra.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
En definitiva... Que Rusia iniciara una guerra en 2014, y posteriormente esté arrasando Ucrania, y anexionando territorios porque dice que le pertenecen, a imagen y semejanza de imperialismos pretéritos, es justificable porque también lo hicieron otros.

Ok. No es malo, ni criticable tu postura.

La mía es más simple, como europeo, veo una amenaza directa en ese imperialismo, y hay que pararlo como sea. Un imperialismo retrogrado, casposo y extremo, que amenaza directamente la estabilidad de Europa por el ansia de una filosofía "bastarda", basada en, "dónde se hable ruso en Rusia", y sabes perfectamente a que me refiero, y que amenaza con asesinar ciudadanos en sus conquistas, y destruir parte de Europa. Y eso no es ser rusofóbico, ni anti ruso... Sino legítima defensa. ¿O acaso cree que si les hubiera salido bien Ucrania no hubieran seguido con Moldavía o Transninstria? ¿O los bálticos? Incluso, y sabes perfectamente que en Transnistria (que digamos es lo más ruso), apenas el 28% de la población es rusa, habiendo un porcentaje aún más grande de rumanos. Y aún os quejáis de que en países de Europa del Este se esté restringiendo el habla rusa, sabiendo que eso es el Caballo de Troya más peligroso. A Moscú le da igual que haya un 10 o un 20% de rusos parlantes en una zona, incluso si éstos aún hablando ruso no quieran ser Rusia... La filosofía de Dugin, y de muchos intelectuales y políticos rusos, es la anexión de esas zonas.

Pero bueno... Da igual, todo es ser anti ruso, rusofobia, o yo qué sé....

Saludos!!!
miercoles!!...what if mas grande no tenias??...
dale titan!!!.
 
No entiendo el vídeo... Unos ucranianos grabándose... Y luego, otra escena, no sé dónde, de grabación diferente....

En todo caso, cuál es el problema que se filmen ellos cuando he visto volar artillería ucraniana filmándose ellos mismos parecen 2 grabaciones diferentes. (creo q somos 2) O una parte es antes y la otra después
 
Última edición:
Ucrania acusada de violar la Convencion de prohibicion de Minas



Minas antipersonal de alto explosivo PFM-1 "Petal" en una calle en Donestk

"Ucrania y Grecia, que tienen compromisos pendiente de destruccion de arsenales, continuan
sin cumplirlos" dice el documento
 
@APDSFS , estimado.
Que Rusia , no atacara desde el principio las infraestructuras , es otro ejemplo de un error cometido por ellos.
EEUU no esta adherido al estatuto de Roma y cuando intentaron investigarlos por crímenes , hace un tiempo subí las reacciones de políticos de EEUU.
Siguiendo su lógica, cuantas veces fue enjuiciada y condenada EEUU por los crímenes que usted le adjudica a Rusia ? En el caso de que sea 0 , no es sentar jurisprudencia o sólo aplica a los que nos caen mal ? Sí la convención de Ginebra no es aplicada por los países firmantes porque un país que no adhiere debe aplicarla ?
Siguiendo su lógica , dejar sin agua a Crimea , es un crimen , no encontré ningún post suyo al respecto de ese tiempo condenando tan enfáticamente como lo hace hasta ahora e utilizando ese mismo articulo , corrigame sí estoy equivocado y en caso de ser así le pido disculpas. También para Libia , Irak etc.
Estimado , esto sin acritud y sin ninguna animosidad contra usted.
En varios post , di ejemplos de ataques a infraestructuras de otros países por "Ah y cía" , cómo así también los errores de Rusía y etc.
Saludos
 

Las esperanzas del Patriot en Ucrania se esfuman tras la prohibición de Alemania.​

25 noviembre, 2022 Redacción 1149 Views 1 comentario Alemania, Christine Lambrecht, Eslovaquia, Misiles Patriot, OTAN, Polonia, Ucrania



La ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, dijo el jueves que los equipos de defensa aérea Patriot ofrecidos a Polonia están destinados a ser utilizados en el territorio de la OTAN. Por tanto, se opuso a la propuesta polaca de enviar este sistema a Ucrania.

El 15 de noviembre, dos cohetes cayeron en el territorio de Polonia. Causaron la muerte de dos civiles polacos. También causaron daños materiales. Más tarde, el 16 de noviembre, el presidente polaco, Andrzej Duda, anunció que, independientemente de quién disparara los cohetes, Polonia creía que se trataba de un accidente y no de algo intencionado.

Polonia quiere protegerse de posteriores incidentes que también puedan cobrarse vidas humanas inocentes. También de este modo, suponiendo que sean posibles nuevos incidentes, el MIM-104 Patriot se une oficialmente a la guerra en Ucrania, como presencia pasiva, protegiendo a un país no beligerante de las armas de ambos beligerantes.

 

La OTAN promete ayudar a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario”​

25 noviembre, 2022 Redacción 361 Views 1 comentario Dmytro Kuleba, Georgia, Jens Stoltenberg, Moldavia, OTAN, Rusia, Ucrania, Vladimir Putin



La OTAN está decidida a ayudar a Ucrania a defenderse de Rusia durante “todo el tiempo que sea necesario” y ayudará a este país devastado por la guerra a transformar sus fuerzas armadas en un ejército moderno a la altura de los estándares occidentales, ha prometido este viernes el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg.

En declaraciones a los periodistas antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Rumanía la semana que viene, Stoltenberg instó a los países que lo deseen, ya sea individualmente o en grupo, a seguir proporcionando sistemas de defensa aérea y otras armas a Ucrania. La OTAN como organización no suministra armas

 

El Partido Republicano de EE.UU. debe apoyar a Ucrania para derrotar a Putin.​

25 noviembre, 2022 Redacción 651 Views 1 comentario Afganistán, Estados Unidos, Irak, Joe Biden, Nancy Pelosi, Ucrania, Vladimir Putin, Zelensky



Hubo un tiempo, hace sólo una década, en que el Partido Republicano estaba lleno de halcones de guerra. Un poco demasiado lleno, en realidad. Después del 11-S se convirtió en un punto de patriotismo estar detrás de las acciones militares estadounidenses en el mundo. Parte de la carga de ser una superpotencia era que Estados Unidos también tenía que vigilar el mundo.

Ese período no terminó bien. De hecho, era necesaria una corrección. El fracaso de la construcción del Estado en Irak y Afganistán debía ir seguido de un periodo de reflexión. Lo que no tenía que seguir era un retroceso hacia el aislacionismo.

Sin embargo, eso es algo que parece estar gestándose en el actual Partido Republicano. Y por una guerra en la que no está luchando ningún soldado estadounidense.

 
Arriba