Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[WolfManSpecial]

Hola:
Feliz viernes
Aqui está el informe de hoy

 

[Famsafe]

Estimado Flavio, si de verdad piensas eso, nada más que conversar sobre el tema.

La realidad puede gustar o no, lo que no tiene es remedio...
Saludos.
Flavio.

 

[ARGENTVS]

Comencé a escribir una larga filípica fundada sobre el tema, pero mejor no. Solo decir que en los ejércitos serios de raigambre occidental se estudia con detenimiento el Dereho Internacional Humanitario (DIH) y sus implicancias para la fuerza de cumplirlo o no. Los foristas oficiales activos, en situación de retiro e incluso reservistas de cualquier fuerza adscritos a ZM podrán dar cuenta de ello.

El tema del agua no es nuevo y su protección se puede rastrear a los orígenes del DIH a inicios del siglo XX, aunque la protección específica es más moderna. Acá un link a un trabajo del 2000 sobre la materia, que recomiendo leer a quien de verdad le interese este asunto y el DIH: El estatuto del agua en el derecho internacional humanitario. Este tema lo tuve que estudiar en un curso de oficial de reserva luego de que mi grupo fuese rajado sin ninguna contemplación por proponer utilizar el agua como elemento de presión sobre el adversario, a pesar de haber cursado antes el DIH.

Para mí pasarse por donde no llega el sol el DIH es signo de barbarie y eso que no estoy en contra de la guerra como continuación de la política, pero existen límites. Límites que ambos contendientes en esta guerra han sobrepasado sin mucho asco, a nivel táctico y operacional, y siempre con excusas absurdas. Y por eso no entiendo leer acá en ZM apoyos, justificaciones, comprensiones o similares a esas actuaciones barbáricas.

Más que justificaciones es la anuencia de un grupo a lo mismo de un lado y la despotricada hacia el otro.
Depende quien lo hace está bien. Luego dicen "pero yo no lo justifiqué".

El problema es que a nadie le importaba antes, solo importa ahora porque son rusos.

Lo que hace, y tarde, Rusia ahora en Ucrania es lo mismo que hizo USA en NCorea, Vietnam, Panamá, Granada, Belice, Irak, Serbia, Libia, Siria.

A nadie le importaba y era "normal". Lo adulaban por su espectacularidad y porque se hace en "nombre de la libertad".

Pero ahora que los rusos hacen lo mismo, hipócritamente patalean sin descanso y hablan de inmoralidades y derecho internacional.

No existe la moral, es un concepto filosófico variable en tiempo y forma, dependiendo del observador. Existe los fines y los métodos, y quien pueden hacerlos o no para lograrlos.

A nadie le importó cuando tropas ingleses decapitaban villas enteras de mujeres y niños en Malasia en 1950 para parar las guerrillas independentistas. Ni cuando mataron cientos de miles de civiles en masivos campos de concentración en 1960 en Kenia.
Pero ellos fueron el "bastión contra la barbarie nazi". Ellos lo siguieron haciendo y a nadie le importó. De hecho los campos de exterminio nazis y su política racial estaban basados en las políticas de apartheid y supremacismo racial anglosajón en Sudáfrica, India, Australia, etc.

Los ingleses fueron peores que los nazis.

Pero como son rusos, acá muchos si critican cualquier cosa "normal" que harían los yankees o los anglos. La colonización mental es completa. Despotrican contra un país que pelea contra nuestros enemigos y obnubilan en adoración a nuestros enemigos, fervientes fieles de la idea anglosajona de que ellos son los buenos y justos en la historia. Puro colonialismo de la leyenda negra.

Fijáte que se quejan que Rusia haga el 1% de lo que hizo USA en Irak y Siria o Serbia por el ataque a centros logísticos y de energía.
Pero luego hicieron malabares mentales para justificar el asesinato de prisioneros rusos. "Y bueno, hay que entenderlos, hay que estar en esa situación", "son invasores, no deberían haber invadido", "no sabemos que pasó", "el video no es muy claro", "es culpa de los rusos".
De los mismos que se apenaron sobremanera cuando unos soldados yankees (Invasores) fueron muertos, quemados y colgados de un puente en Irak. Ahí no había que entender a los iraquíes, son solo salvajes que deben ser exterminados bajo la piadosa justicia del bombardeo de la libertad.

Hipocresia at maximus.

Es muy sencillo, la generación eléctrica, fábricas, toda infraestructura hace parte fundamental del esfuerzo enemigo. Es un objetivo válido siempre usado.
No es que están bombardeando ciudades enteras para matar la mayor cantidad de mujeres y niños como hacía USA y UK en la IIGM, Corea y Vietnam para eliminar fuerza laboral y potenciales soldados antes que lleguen a edad militar.

Pero nada dicen de la ejecución de prisioneros. Son rusos malos, hay que entenderlos.

Totalmente patas para arriba su "moral".

 

[Roland55]

Secuencia de un convoy ruso destruido durante la contra-ofensiva en Jarkov. Incluido un T-90M

https://twitter.com/i/web/status/1596118844061667331

los 3 con la torreta volada

 

[Iconoclasta]

si la electricidad no es un objetivo militar...entonces, no me imagino que otra cosa puede serlo.

Ni hablar de un puente entonces, por donde se abastece toda la logística

ONU: Los videos de presos rusos ejecutados por Ucrania son "muy probablemente auténticos"

Desde el organismo instaron a las partes del conflicto a respetar las disposiciones del derecho internacional humanitario bajo los Convenios de Ginebra.

actualidad.rt.com

ONU: Los videos de presos rusos ejecutados por Ucrania son "muy probablemente auténticos"​

Publicado:25 nov 2022 14:27 GMT

Pero la ONU no "existe", no sirve para nada y todo eso que dicen siempre cuando dice algo que no les gusta.

Saludos!,
Hernán.

 

[pyres]

Soldados ucranianos se arrodillan ante soldados rusos

 

[pyres]

Drones de combate desatan ataques contra trincheras del ejército ucraniano

 

[pixueto]

Más que justificaciones es la anuencia de un grupo a lo mismo de un lado y la despotricada hacia el otro.
Depende quien lo hace está bien. Luego dicen "pero yo no lo justifiqué".

El problema es que a nadie le importaba antes, solo importa ahora porque son rusos.

Lo que hace, y tarde, Rusia ahora en Ucrania es lo mismo que hizo USA en NCorea, Vietnam, Panamá, Granada, Belice, Irak, Serbia, Libia, Siria.

A nadie le importaba y era "normal". Lo adulaban por su espectacularidad y porque se hace en "nombre de la libertad".

Pero ahora que los rusos hacen lo mismo, hipócritamente patalean sin descanso y hablan de inmoralidades y derecho internacional.

No existe la moral, es un concepto filosófico variable en tiempo y forma, dependiendo del observador. Existe los fines y los métodos, y quien pueden hacerlos o no para lograrlos.

A nadie le importó cuando tropas ingleses decapitaban villas enteras de mujeres y niños en Malasia en 1950 para parar las guerrillas independentistas. Ni cuando mataron cientos de miles de civiles en masivos campos de concentración en 1960 en Kenia.
Pero ellos fueron el "bastión contra la barbarie nazi". Ellos lo siguieron haciendo y a nadie le importó. De hecho los campos de exterminio nazis y su política racial estaban basados en las políticas de apartheid y supremacismo racial anglosajón en Sudáfrica, India, Australia, etc.

Los ingleses fueron peores que los nazis.

Pero como son rusos, acá muchos si critican cualquier cosa "normal" que harían los yankees o los anglos. La colonización mental es completa. Despotrican contra un país que pelea contra nuestros enemigos y obnubilan en adoración a nuestros enemigos, fervientes fieles de la idea anglosajona de que ellos son los buenos y justos en la historia. Puro colonialismo de la leyenda negra.

Fijáte que se quejan que Rusia haga el 1% de lo que hizo USA en Irak y Siria o Serbia por el ataque a centros logísticos y de energía.
Pero luego hicieron malabares mentales para justificar el asesinato de prisioneros rusos. "Y bueno, hay que entenderlos, hay que estar en esa situación", "son invasores, no deberían haber invadido", "no sabemos que pasó", "el video no es muy claro", "es culpa de los rusos".
De los mismos que se apenaron sobremanera cuando unos soldados yankees (Invasores) fueron muertos, quemados y colgados de un puente en Irak. Ahí no había que entender a los iraquíes, son solo salvajes que deben ser exterminados bajo la piadosa justicia del bombardeo de la libertad.

Hipocresia at maximus.

Es muy sencillo, la generación eléctrica, fábricas, toda infraestructura hace parte fundamental del esfuerzo enemigo. Es un objetivo válido siempre usado.
No es que están bombardeando ciudades enteras para matar la mayor cantidad de mujeres y niños como hacía USA y UK en la IIGM, Corea y Vietnam para eliminar fuerza laboral y potenciales soldados antes que lleguen a edad militar.

Pero nada dicen de la ejecución de prisioneros. Son rusos malos, hay que entenderlos.

Totalmente patas para arriba su "moral".

En definitiva... Que Rusia iniciara una guerra en 2014, y posteriormente esté arrasando Ucrania, y anexionando territorios porque dice que le pertenecen, a imagen y semejanza de imperialismos pretéritos, es justificable porque también lo hicieron otros.

Ok. No es malo, ni criticable tu postura.

La mía es más simple, como europeo, veo una amenaza directa en ese imperialismo, y hay que pararlo como sea. Un imperialismo retrogrado, casposo y extremo, que amenaza directamente la estabilidad de Europa por el ansia de una filosofía "bastarda", basada en, "dónde se hable ruso en Rusia", y sabes perfectamente a que me refiero, y que amenaza con asesinar ciudadanos en sus conquistas, y destruir parte de Europa. Y eso no es ser rusofóbico, ni anti ruso... Sino legítima defensa. ¿O acaso cree que si les hubiera salido bien Ucrania no hubieran seguido con Moldavía o Transninstria? ¿O los bálticos? Incluso, y sabes perfectamente que en Transnistria (que digamos es lo más ruso), apenas el 28% de la población es rusa, habiendo un porcentaje aún más grande de rumanos. Y aún os quejáis de que en países de Europa del Este se esté restringiendo el habla rusa, sabiendo que eso es el Caballo de Troya más peligroso. A Moscú le da igual que haya un 10 o un 20% de rusos parlantes en una zona, incluso si éstos aún hablando ruso no quieran ser Rusia... La filosofía de Dugin, y de muchos intelectuales y políticos rusos, es la anexión de esas zonas.

Pero bueno... Da igual, todo es ser anti ruso, rusofobia, o yo qué sé....

Saludos!!!

 

[pyres]

La Brigada de Artillería 100 NM de la DPR bombardeó a las tropas ucranianas hasta que yacían en el suelo.

 

[tanoarg]

Ni hablar de un puente entonces, por donde se abastece toda la logística

por supuesto!!!, que mas objetivo militar que ese?...incluso, lo marque en los post.
la energia no solo es un objetivo militar donde todos las fuerzas militares coinciden en atacar (incluso la ucraniana en belgorod), sino que tampoco esta tipifcada como crimen de guerra.

 

[pyres]

El ejército ucraniano quedó terriblemente conmocionado, las tropas rusas con una bomba casi lo destruyen

 

[pyres]

Escondite arrebatado! Tropas ucranianas emboscadas y detenidas inmediatamente

 

[tanoarg]

En definitiva... Que Rusia iniciara una guerra en 2014, y posteriormente esté arrasando Ucrania, y anexionando territorios porque dice que le pertenecen, a imagen y semejanza de imperialismos pretéritos, es justificable porque también lo hicieron otros.

Ok. No es malo, ni criticable tu postura.

La mía es más simple, como europeo, veo una amenaza directa en ese imperialismo, y hay que pararlo como sea. Un imperialismo retrogrado, casposo y extremo, que amenaza directamente la estabilidad de Europa por el ansia de una filosofía "bastarda", basada en, "dónde se hable ruso en Rusia", y sabes perfectamente a que me refiero, y que amenaza con asesinar ciudadanos en sus conquistas, y destruir parte de Europa. Y eso no es ser rusofóbico, ni anti ruso... Sino legítima defensa. ¿O acaso cree que si les hubiera salido bien Ucrania no hubieran seguido con Moldavía o Transninstria? ¿O los bálticos? Incluso, y sabes perfectamente que en Transnistria (que digamos es lo más ruso), apenas el 28% de la población es rusa, habiendo un porcentaje aún más grande de rumanos. Y aún os quejáis de que en países de Europa del Este se esté restringiendo el habla rusa, sabiendo que eso es el Caballo de Troya más peligroso. A Moscú le da igual que haya un 10 o un 20% de rusos parlantes en una zona, incluso si éstos aún hablando ruso no quieran ser Rusia... La filosofía de Dugin, y de muchos intelectuales y políticos rusos, es la anexión de esas zonas.

Pero bueno... Da igual, todo es ser anti ruso, rusofobia, o yo qué sé....

Saludos!!!

miercoles!!...what if mas grande no tenias??...
dale titan!!!.

 

[tanoarg]

Escondite arrebatado! Tropas ucranianas emboscadas y detenidas inmediatamente

me parece que este video es viejo...de unos cuantos meses...creo que mariupol.

 

[pyres]

REPOST.

POR FAVOR CHEQUEAR POSTEOS DEL DÍA ANTES DE PUBLICAR

 

[pyres]

me parece que este video es viejo...de unos cuantos meses...creo que mariupol.

si puedes verificalo

 

[pyres]

Tren de transporte de equipo militar ucraniano destruido, acción rusa

 

[pixueto]

La piel de gallina, el tanque ucraniano T-64 explota y se quema golpeado por el ataque ruso​

No entiendo el vídeo... Unos ucranianos grabándose... Y luego, otra escena, no sé dónde, de grabación diferente....

 

[pyres]

El ejercito ruso sigue avanzando​

 

[pyres]

No entiendo el vídeo... Unos ucranianos grabándose... Y luego, otra escena, no sé dónde, de grabación diferente....

En todo caso, cuál es el problema que se filmen ellos cuando he visto volar artillería ucraniana filmándose ellos mismos parecen 2 grabaciones diferentes. (creo q somos 2) O una parte es antes y la otra después