Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Está claro que se necesita más de un escuadrón. Suponiendo que los daneses son 12 nada más, quizás estos sirvan como "stop gap" antes de recibir un lote mayor y más moderno desde USA, aunque por cuestiones presupuestarias no deberían ser mucho más.

Buenas tardes.
Quizás puedan ser algunos más que 12 los daneses.
La oferta no eran 12 para nosotros y algunos más para Colombia?
Al bajarse Colombia, seamos rápidos y vayamos por el total ofrecido
 
no creo que se construyan más de los que están previstos...
TRanquilo total a la cadencia de produccion actual y viendo que los años por venir serán para ese contrato seguro que peores, tenemos un pampa por año, al menos eso lo que se hizo desde el 2020 hasta hoy, para terminar el contrato plurianual con 6 pampas nuevos y tres modernizados tenemos hasta el 2028....y luego aparecerá el pampa IV block 5500 y pampa for ever....
 
Está claro que se necesita más de un escuadrón. Suponiendo que los daneses son 12 nada más, quizás estos sirvan como "stop gap" antes de recibir un lote mayor y más moderno desde USA, aunque por cuestiones presupuestarias no deberían ser mucho más.

Buenas tardes.
Quizás puedan ser algunos más que 12 los daneses.
La oferta no eran 12 para nosotros y algunos más para Colombia?
Al bajarse Colombia, seamos rápidos y vayamos por el total ofrecido

Otros 6 a Colombia.
18 en total... Algo "aceptable ", si acaso es posible llegar a otros 18 A4 como es que se dijo
 
Hola:
ahora que han agarrado velocidad construyendo Pampas....
BeerchugBeerchugBeerchug
que alguien lo castigue!!
gracias!

que agradable sujeto!
 
Consulta.
Cuando se hablaba de la capacidad REV Del F-16 se mencionó que además de armamento se había pedido oferta por al menos 1 kc-135.

No se puede pensar en otro modelo, como el MRTT que va a incorporar la fuerza aérea brasilera?
O alguna opción de IAI por ejemplo?
 
Consulta.
Cuando se hablaba de la capacidad REV Del F-16 se mencionó que además de armamento se había pedido oferta por al menos 1 kc-135.

No se puede pensar en otro modelo, como el MRTT que va a incorporar la fuerza aérea brasilera?
O alguna opción de IAI por ejemplo?

Estimado @eze22, creo que en este caso el mayor impedimento será el precio de tal adquisición.

Al considerar esta opción, no se puede perder de vista que el A330 MRTT es el avión de reabastecimiento estratégico más grande y moderno del mundo (en la categoría de aviones civiles reconvertidos), incluso muy superior al Boeing KC-46 de la USAF, que por a su vez, está reemplazando a los antiguos KC-135, por lo que el precio de un SARM estratégico como este es alto y encima hay una lista de espera para recibir el SARM convertido después de firmar el contrato y según el fabricante, el proceso de conversión de un A330-200 común al estándar militar lleva alrededor de 18 meses.

La FAB está realizando este proyecto por etapas, primero adquiriendo 2 aviones civiles A 330 200 con solo 8 años de uso, para luego firmar el contrato de conversión al estándar MRTT.
En la adquisición más capacitación, pintura del avión civil al estándar de la FAB y además revisión de los 2 aviones, se gastaron 80 millones de dólares.

Canadá tomó la misma decisión por 2 aviones civiles (A330 200), gastó 102 millones de dolares con la International AirFinance Corporation, monto que cubrirá la revisión de los aviones antes de enviarlos a Airbus, donde se convertirán en el estándar MRTT.

Pero fijate! El costo de convertir un avión de pasajeros al estándar MRTT es bastante alto, mucho mayor que la cantidad pagada por cada avión civil. Como ejemplo, el Ejército del Aire español contrató recientemente a Airbus para llevar a cabo la transformación de tres A330-200 de Iberia en un avión cisterna a un costo máximo de 675 millones de euros, o algo así como 220 millones de dolares por unidad.

Es decir, sería una operación para adquirir una aeronave civil y convertirla a un costo de unos 300 millones de dólares a telo operacional en 2 o 3 años con todo funcionando según lo planeado.

Saludos cordiales.
 

Eduardo Moretti

Colaborador

Eduardo Moretti

Colaborador
En la nota precedente de ZM, se dice, entre varias otras cosas, lo siguiente:

"A su vez, desde la Fuerza Aérea Argentina expresó también sus dudas sobre el soporte logístico del MiG-35. En este sentido desde Zona Militar brindamos información y detalles sobre dicha propuesta en el pasado. No obstante, la situación que atraviesa los helicópteros Mil Mi-171, con una ICM demorada, acrecentaron las dudas de la institución y autoridades ministeriales sobre la viabilidad del MiG-35 como sistema de armas."

Parece que va quedando claro que para nuestra Fuerza Aérea Argentina, los únicos sistemas de armas que ofrecen una logística confiable y asegurada son los sistemas occidentales.

Hace poco se expresó la preocupación por la logística china, y ahora sobre la logística rusa. Ello amén de muchas otras dificultades descriptas que representaría incorporar el Mig-35.​
 
Si la comisión viaja en noviembre, a Dinamarca? Cuando viajaría a la India?
Es una carta que se guardan para decir, que dicha visita se retraso, y para ser justos, anunciaremos el avión a finales del primer trimestre del año que viene.
 

AleDucat

Colaborador
Ni para tres empanadas.....con suerte tres tortafritas....
Es la imagen que le mostramos al mundo, que además pretendemos que crea que somos buenos cumplidores con los pagos...
Perdón, pero que cosas son esas agujereadas, ampolladas y azucaradas, como rosquitas apisonadas? Una torta frita es un paralelepípedo sin perforaciones ni protuberancias.. he dicho.
 
Arriba