Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Aeronaves IA-63 Pampa II y Aeroespatiale SA-315B Lama observadas durante la ceremonia conmemorativa por el 73° aniversario de la IV Brigada Aérea.
Fuente y fotos: https://www.losandes.com.ar/.../las-mejores-imagenes-del...

275610389_5153281654749529_2015353393997779365_n.jpg
274732085_5153281671416194_6625885979375376068_n.jpg
276162117_5153281661416195_4601566050289918643_n.jpg
275070729_5153281784749516_1277661877095404954_n.jpg
275895472_5153281768082851_7741591301617183036_n.jpg
276053743_5153281788082849_4252044335960468406_n.jpg
276008190_5153281931416168_2825321890741718655_n.jpg
275263396_5153281941416167_1449907690006520212_n.jpg



Muy buenas fotos todas
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Si hay suerte llegara este año el relevo del Roland!!
Ojala se concrete el tema de los RBS 70ng
Tengo mis dudas,tal vez sufra un retraso ....y espero que sea solo retraso esta vez,pensando en la ARA y el EA.
En la FAA sin aviones interceptores,poseer un sistema de defensa aerea basado en misiles de mediano alcance ,es algo que no figura en ningun manual de defensa aerea del mundo y de la galaxia.Es mas,nadie lo entiende en la FAA,los misiles,armamento de tubo,radares y otros son solo complementarios e integran el sistema de defensa aerea,donde los aviones interceptores son lo principal.
Solo puede comprenderse que se comenzó por el integrante del sistena de defensa aerea mas barato.En fin...
 
Última edición:
Tengo mis dudas,tal vez sufra un retraso ....y espero que sea solo retraso esta vez,pensando en la ARA y el EA.
En la FAA sin aviones interceptores,poseer un sistema de defensa aerea basado en misiles de mediano alcance ,es algo que no figura en ningun manual de defensa aerea del mundo y de la galaxia.Es mas,nadie lo entiende en la FAA,los misiles,armamento de tubo,radares y otros son solo complementarios e integran el sistema de defensa aerea,donde los aviones interceptores son lo principal.
Solo puede comprenderse que se comenzó por el integrante del sistena de defensa aerea mas barato.En fin...
A un BB, se le dá un chupete..... no es alimento, no tiene gusto, no tiene una utilidad en sí..........

Y creo que la finalidad en ambos casos sería la misma. Entretenerlos y que no joroben con otras cosas.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
A un BB, se le dá un chupete..... no es alimento, no tiene gusto, no tiene una utilidad en sí..........

Y creo que la finalidad en ambos casos sería la misma. Entretenerlos y que no joroben con otras cosas.
No,lograr recuperar esta capacidad es muy bueno,con la perdida y/o baja del Sistema Roland no habia defensa aerea misilistica de media altura,y el RBS 70NG es un excelente sistema,la guerra actual está demostrando la necesidad de contar con este recurso en un ambiente operacional siglo XX como lo es en algunos casos Ucrania.
Para aquellos que ven el vaso medio lleno,es algo que suma,para los profesionales de la guerra aerea,no se comprende como en la FAA se suma este sistema a los otros y sigue faltando el principal,el ejecutor de la accion y efecto de la defensa aerea.El RBS70NG en la FAA será empleado para dar cobertura antiaerea a una base aerea que interviene en la defensa aerea,....pero esos misiles no resguardarán a ningun avion interceptor,ese el el dilema aeronautico del RBS70 NG,sin entrar en detalles de numeros de unidades lanzadoras o unidades de fuego,misiles disponibles y mucho mas carecer de un radar de vigilancia tactico asociado al sistema de armas,es decir falta tambien el famoso radar con brazo telescopico para captar al incursor a 60/50 MN antes por arriba de la cresta topografica,impedimento de un RPA 240/170R por el tipo de lobulo.
Esta es la historia sin fin...cuando la FAA incorporó al Roland,a los RH-202 con radar ELTA,a los Oerlinkon de 35 mm y su DT Skyguard ,ya tenia mas 45 vectores interceptores supersonicos,ni que hablar cuando en el pasado se incorporaron los cañones de 90 mm,los de 40 mm,los TCM de 20 mm,las 12,7 mm cuadruples,es porque teniamos casi 80 Gloster Meteor Mk4 en servicio.
Por estas cosas es que les cuento que al RBS70 NG además habría que ponerles alas,y que llevara dos misiles AA,si no nos quedamos rengo siempre
 
No,lograr recuperar esta capacidad es muy bueno,con la perdida y/o baja del Sistema Roland no habia defensa aerea misilistica de media altura,y el RBS 70NG es un excelente sistema,la guerra actual está demostrando la necesidad de contar con este recurso en un ambiente operacional siglo XX como lo es en algunos casos Ucrania.
Para aquellos que ven el vaso medio lleno,es algo que suma,para los profesionales de la guerra aerea,no se comprende como en la FAA se suma este sistema a los otros y sigue faltando el principal,el ejecutor de la accion y efecto de la defensa aerea.El RBS70NG en la FAA será empleado para dar cobertura antiaerea a una base aerea que interviene en la defensa aerea,....pero esos misiles no resguardarán a ningun avion interceptor,ese el el dilema aeronautico del RBS70 NG,sin entrar en detalles de numeros de unidades lanzadoras o unidades de fuego,misiles disponibles y mucho mas carecer de un radar de vigilancia tactico asociado al sistema de armas,es decir falta tambien el famoso radar con brazo telescopico para captar al incursor a 60/50 MN antes por arriba de la cresta topografica,impedimento de un RPA 240/170R por el tipo de lobulo.
Esta es la historia sin fin...cuando la FAA incorporó al Roland,a los RH-202 con radar ELTA,a los Oerlinkon de 35 mm y su DT Skyguard ,ya tenia mas 45 vectores interceptores supersonicos,ni que hablar cuando en el pasado se incorporaron los cañones de 90 mm,los de 40 mm,los TCM de 20 mm,las 12,7 mm cuadruples,es porque teniamos casi 80 Gloster Meteor Mk4 en servicio.
Por estas cosas es que les cuento que al RBS70 NG además habría que ponerles alas,y que llevara dos misiles AA,si no nos quedamos rengo siempre
Don Biguá, le consulto. Esos sistemas podrian ser utilizados en caso de una operación de rescate?. Como puede ser el caso de enviar helicopteros a una misión y usar el RBS70 como paraguas, de parte de la misma tripulación.

Sí, claro que sí. Que poseer el sistema es mejor que no tener absolutamente nada. Pero lo leo a don Thunder hablar de su Cora y de sus 35mm y me recuerda lo que alguna vez se supo tener.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Don Biguá, le consulto. Esos sistemas podrian ser utilizados en caso de una operación de rescate?. Como puede ser el caso de enviar helicopteros a una misión y usar el RBS70 como paraguas, de parte de la misma tripulación.

Sí, claro que sí. Que poseer el sistema es mejor que no tener absolutamente nada. Pero lo leo a don Thunder hablar de su Cora y de sus 35mm y me recuerda lo que alguna vez se supo tener.
Para proporcionar defensa aerea a una operacion RESCOM/CSAR/BYRCOM,es un sistema muy complejo,ya que la minima unidad a desplegar son tres (3) hombres y los componentes tambien tienen su volumen.Para una operacion de este tipo se requiere de un sistema mas agil y con un solo operador,tipo Stinger/Igla,o sus equivalentes,es decir un MANPADS mas "maniobrable".
 
Última edición:
Para la FAA el Teniente Eduardo Jorge Raul DE IBAÑEZ siempre lo tuvo nacido en Las Lajas Pcia de Neuquen,el 07 de abril de 1957.(Pagina 117 del libro 55 HEROES,de los autores Gabriel Pavlovcic y Esteban Raczynski-año 2015)
Seguramente, jefe. Pero para el ciudadano neuquino recien se esta haciendo publico el reconocimiento.
En practicamente todas ciudades de Neuquen hay un barrio, plaza o calle con el nombre Jorge Aguila: seguramente De Ibañez empezara a ser reconocido mas a menudo de ahora en mas.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Seguramente, jefe. Pero para el ciudadano neuquino recien se esta haciendo publico el reconocimiento.
En practicamente todas ciudades de Neuquen hay un barrio, plaza o calle con el nombre Jorge Aguila: seguramente De Ibañez empezara a ser reconocido mas a menudo de ahora en mas.
Ojalá que asi sea,fue nuestro Encargado de la Segunda Seccion de la Tercera Compania de Cadetes en Primer Año de la EAM.
Y otra cosa,la foto del piloto del CNBR,no es De Ibañez,sino el Capitan Eduardo Garcia Puebla.El "PITUSO" DE IBAÑEZ no usaba bigote en 1982,nunca los usó.

el-legado-del-espiritu-bombardero-05.jpg

Cuando arribaron a Paraná luego de la Batalla Aerea por Malvinas
 
Última edición:
Arriba