Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Este con el p.uto Fortnite, ni bola le da... por lo menos logre que en su habitacion cuelgue posters de un AH-64, MIIICJ, F/A-18C y OV-1D del EA. Algo es algo...
Que le den la administración del Paraná, y ahí van a tener un lindo presupuesto con lo que recauden.
EDITADO
Última edición por un moderador:
AleDucat
Colaborador
No se, preguntale a UK que tiene de ofensivo un FA-50 sin dientes..
Lo que no tienen ninguno de esos países que nombras, es a una potencia colonial con el orgullo todavía dolido por las pérdidas sufridas en MLV, en particular las infligidas por las FAA. Sino, al tocur le hubieran dado F-16 o -18.. o lo que respondí más arriba.
Y dale con Pernía , eh
El día que tengamos dirigentes serios, que sigan la misma política de Estado, independientemente del color político, vamos a poder acceder a lo que necesitemos.
Mientras sigan los jetones en el poder ,no vamos a poder comprar ni un remache de aviación.
Eso, de una vez por todas, lo tienen que entender.
Repito, UK no tiene ningún problema con se compren los FA-50.
Tiene problemas con los jetones, nos guste o no, es así.
Última edición:
Lo que menciona es de hace 6 años , si mi memoria no le pifia. El tratado militar entre Israel y el RU es del año pasado.
Igual no cambia el escenario. La compra podría haberse llevado a cabo , y ante un reclamo de los okupas de las islas, se nos cortaba el soporte (al J-79 por ejemplo).
Me refería a lo que estaba dentro de los ( ) . La relación RU - Israel.
Ese deseo probablemente entre en producción a principios del año que viene.
Cordiales Saludos
No comparto tus conclusiones pero al margen de eso, vos comprarías un avión del origen que sea que tenga componentes británicos?
Y la carta de KAI que fue, todo mentira? UK tiene años/siglos de diplomacia, no ve las cosas como nosotros que vivimos el día a día y esperamos un mesías cada 4 años, y si no están los que nos gustan,hacemos todo lo posible para que se vayan.
No te van a vender nada sea el que sea presidente o fuerza política que esté en ese momento.
Prefiero un tutuca NG tirando humo atada con alambres, que dejar de hablar de Malvinas para siempre.
Pareciera que escribo en árabe.
Cuando dije que la carta de de KAI fue mentira.
La carta de KAI existió, por que UK nos negó los componentes.
Lo que hay que ver, es en que momento nos negó los componentes, y bajo que gobierno.
Repito por enésima vez, y ésta va a ser la mas clara de todas, por mas que a muchos les moleste, y otros hasta quizás denuncien el post.
Mientras estén los KKs en el poder, no vamos a poder comprar un P*to remache de aviación.
Así es. Probablemente. Mientras tanto el Kfir es una realidad.
Y si, no esperaba otra cosa.
Y por que no?
Tenemos que empezar a ser serios a los ojos del mundo.
Ahora bien, que componente de UK impidió que los aviones de la FAA volaran pos Malvinas para acá?
Que manera de mentir a mansalva loco.
Pesado al cuadrado con tus afirmaciones mas que falsas.
Y para tu información, por mas que vos te la pases por donde no te da el sol, la última oferta por los Kifir, vino pocos meses antes de que termine la gestión anterior.
O sea, poco mas de dos años.
No hables mas, si no tenes idea de lo que vas a escribir.
-El iA-63 Pampa tiene un componente 100% Britanico y nadie se se ha rasgado las vestiduras
para reemplazarlo
-Hasta el 10 de Diciembre del 2019 los Ingleses NO dijeron ni "MU" por la
posible compra de los KAI FA-50 por parte de Argentina, ni bien ingreso el
nuevo gobierno apareció una misteriosa carta anunciada con bombos y platillos
por el "INUTIL" de Rossi en el que se decía que UK le habría prohibido a
Corea del Sur vendernos equipos de su propiedad
-Extraño no ¡¡¡¡¡¡
Saludosss
Roberto
Ninguno fuera de nuestras posibilidades como país.Me referia a los kuwaities por su poco uso y conservación (en los papeles) aunque hay que ver in situ ...el mantenimiento que le dieron, boletines etc etc .
Yo si aparece la guita y el presupuesto operativo voy por mig-35, 2da opción Mirage 2000 si viene bien financiado del amigo macron , sobre la oferta que comenta marcelo cimino no se si es real o no esa supuesta oferta de f-18, pero los ex us navy ya se les paso el cuarto de hora, si ofrecieran una tanda ex usmc y semi ragalados via fms y bueno tengamos un stop gap, como viene la mano en Argentina económicamente y socialmente tal vez ir por algo okm sea algo muy pretencioso e irreal .
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GLAUE7CGTFFLLMR6BL2POR5QEQ.jpg)
Alberto Fernández negocia con el Club de París una tregua para evitar el default y descartó una inminente visita del FMI a la Argentina
El Presidente lograría postergar el pago de 2.400 millones de dólares que vence mañana y descartó que una delegación del Fondo llegue en junio para revisar la situación económica y fiscal del paíswww.infobae.com
Pd: todabia no comprendo la errónea decisión de cancelar el proyecto del kfir tomada por el ministro Martinez apoyada por el entonces jefe de la Faa Enrique Amrein.
Ahora, teniendo un país bien administrado y con una política coherente en todos los frentes.
Lamentablemente, como viene la mano, creo que va a estar en discusión si el presupuesto asignado alcanza para volar el Pampa. Se viene muy dificil la mano, en los próximos meses
No esperaba ese tipo de comentarios tuyo, si el intercambio de opiniones incluye prejuicios la verdad que no va a resultar provechoso, al menos para mí.
Que Pais serio le compraria armamento/o parte de este al usurpador de su territorio?
Que volara qué puntualmente?
Estos franceses y sus detalles de terminación en sus aviones. Los Paquis, deberian enseñarles como hacerlas. Incluso viendo una foto de un SUE a quemaropa...... con más de 40 años de distancia y tanto los Chinos como los Pasquistanies tienen que aprender bastante.
JE el año pasado misil rossi le pregunto a un marino si alguna vez le compramos armas a Francia
eso lo decía con el anterior presupuesto......... con el actual, está viendo si alcanza para el Pampa.
Además comprar un avión en base a un presupuesto paurperrimo...... un avión que va a estar por décadas. Sería más lógico sentarse y discutir con los políticos un nivel presupuestario acorde a las necesidades. Es como si me caso con una enana porque tengo los marcos de las puertas bajitos.
Acá todos los actores y sectores se tienen que sentar, determinar que mird.... se quiere y recien ahí empezar a ver que se desea comprar. Porque con ese criterio la armada, en lugar de planificar destructores, debería empezar a ver si le alcanza el presupuesto para reemplazarlos por lanchas con motores fuera de borda 4 tiempos.
Es rídiculo planificar la compra de un sistema de armas, no viendo si sirve o no sirve. Comprar algo porque a eso llego, pero que después no me sirve para nada. Eso es tirar la plata.
Temas similares
- Cerrado
