No nos venden FA50 pero si F18... ok
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Lo que tenia entendido,India acepto el derribo de un mig 21 bison y descarto el su 27 como abatido.
Pakistan alega que derribo los dos,con jf 17.
Despues esta la foto de un amraam que encontraron los Hindues y no se cual veraz es.
El f16 no esta habilitado solo para defensa del territorio pakistani? ni idea donde se dio geograficamente la escaramuza.
Me parece excelente, el respeto es lo primero que se debe conservar en un foro.
El-comechingón
Fanático del Asado
En eso estamos. Organizando la compra...Bueno, entonces... A ir a las compras!
Slds.
Pero decime, Delta... vos hubieras creído sensato que te comparen un j17 con un F16... por ejemplo?
El-comechingón
Fanático del Asado
Se supone que se debería abrir una investigación, si se prueba que fue con un F16 y que en su uso se violó el acuerdo de adquisición, vendrán las consiguientes sanciones...
Si,pero la PAF reclamaba un SU-27 a manos del coso ese.
Y, los Indus, mostraron lo que quedó del misil sobre su territorio.
Como haya sido, de un lado o del otro, el SU-27 o los Mig-21 fueron derribados(al menos uno) con AIM-120.
Y el coso ese, no puede disparar estos misiles.
Mira si no divago no se si en este hilo o en el de jf17 habia una foto con el hitmark de un su 27 en la tutuca.
Me 262 se canso de decir que estan vigilados en todo momento los f16 pakistanies,ya tendria que saber si falta algun amraam en stock o no EEUU.
Depende de las restriciones de armas que puedan portar... Tener F16 o JF-17 o otro sin dientes, tan solo para decir "mira lo que tengo aqui" y para desfiles aereos, es mejor no tener, pienso yo!
Slds.
Te hablo de lo hecho publico,segun la PAF la intercepcion la hizo un pac de jf17,de ahi a que sea verdad ni idea.
El-comechingón
Fanático del Asado
Te preguntaba sobre el avión... creo que el resto es otro tema distinto.
Armamento compatible hay..
Mire, yo estimo que cuando Lacroix saca la nota reciente, lo debe hacer con algún tipo de información... cuando sostiene que Occidente no acompaña a la Argentina en la adquisición de aviones... hemos de considerar que hay algún tipo de restricción, ya que Occidente no es solo UK y comprende a otros proveedores.
Acaso no hubiera sido más fácil y conveniente negociar con Brasil el Gripen antes que el JF17 con China?
Si, entiendo.
Vos me hablas de la realidad, o al menos lo que se hizo oficial.
Yo te digo lo que la PAF dijo y sostuvo por un buen tiempo, hasta que se oficializó lo que comentas.
Se entiende, o compliqué mucho mi redacción?
Está en Ezeiza esperando la llegada de la comisión China
Bienvenido a la exageración de lo absurdo. Estas cosas no pasan cuando le compramos armamento a USA, ¿Me pregunto porque será?. El lavado de cabeza es casi total, y de todos las posiciones, no entiendo como, pareciera que vamos y volvemos sobre nuestros pasos constantemente. Tenes gente que reniega del control de calidad Chino y de sus terminados pero por otro lado pondera el armamento Indio.
EDITADO
Otros se quejan de lo caro de mantener el armamento Ruso, pero hablan de Mirage 2000 y de misiles MICA, y de una oferta en el 2020 por dos versiones de Mirage 2000 distintas, la nostalgia mueve montañas y te nubla el juicio. Y por ultimo los Fanboys del F-16 y de cualquiera cosa que haga Estados Unidos, que en la mayoría de los casos no pueden darte una opinión propia y balanceada porque no la tienen, porque estan lobotomizados con Marketing y Data Sheets.
Ya me divertí, un saludo.
Última edición por un moderador:
Ambos bandos no son confiables en cuanto a informacion,obviamente la PAF vanagloria al jf17,es su ultimo modelo adquirido y desea muchas mas unidades,si dice que es una torta se tira un tiro en el pie.
Y la india no va a reconocer la perdida de un su 27 a manos de un jf17(si hubiese sucedido) mira si van a inflar a la PAF.
lo que digo es que sin una politica exterior seria , no importa que le compres a China, Rusia, EEUU o lo fabriques vos, todos te van a c cuando las papas quemen
te recomiendo ver las fotos que subi anteriormente del museo de la paf y fin del mito ! incluso subi las entrevistas a los pilotos de f-16 y tambien sus condecoraciones . Esto lo empezaron a blanquear hace poco .
saludos
Pero seguro que Lacroix no se apartó un milímetro de lo que le dijeron.
El tema es saber(que es donde entra mi duda) si todo lo que le dijeron a Lacroix,es tan así.
Yp creo, que no.
Es mas, yo creo que ni le preguntaron un soto al enviado de los EE.UU.
Pero es lo que Yo creo.
Eso,es mas que sabido.
Pero a esas restricciones, siempre hay formas de saltarlas.
Lo que pasa, que para eso, hay que poner plata, y acá no se quiere poner nunca un mango, es mas, si es gratís, mejor
Francia, por ejemplo.
Como ya dije, puso sobre la mesa una oferta por un Escuadrón + de M-2000(y otras cosas asociadas al mismo) sobre la mesa.
Y que pasó?
No, por que el Gripen es casi ingles, SAAB ya dijo que no.
Es una pérdida de tiempo debatir sobre el mismo.
El-comechingón
Fanático del Asado
La pregunta era que tiene que ver el veto al FA50 con el F18... nada que ver con Lacroix.
Pero vas dando por cierto muchos supuestos... paginas atrás dijiste que al "enviado" (que bien pueden ser un palurdo, tenga las chapas que tenga) se le "habla presentado un plan de adquisiciones" y que el dijo "nada"
Despertate. No existe el "PLAN" No hay plan. NO. No hay un **** plan. Y menos que menos un proyecto... y muchísimo menos "validado"... e infinitamente menos legalizado. Esta todo en modo K. (Para el pingo)
Y ni siquiera sabes ni vos ni nadie aquí, a que pregunta dijo "nada".
La respuesta al Gripen de Brasil está harto discutida. Ese avión es (a los recuerdos) un 75% inglés.
Temas similares
- Cerrado
