Asuntos Nucleares

Ya puede hacerse un mano mano Atucha2vsSolar.
Creo centrales pequeñas de no mas 200Mw y cerca -100km de grandes consumidores son lo mas adecuadas a futuro de base.
Resto paneles solar en cada techo de casas 3Kw antes que grandes CN 8.000/10.000 Millones de dolares.
 
Ya puede hacerse un mano mano Atucha2vsSolar.
Creo centrales pequeñas de no mas 200Mw y cerca -100km de grandes consumidores son lo mas adecuadas a futuro de base.
Resto paneles solar en cada techo de casas 3Kw antes que grandes CN 8.000/10.000 Millones de dolares.
Y de noche prendemos velas.
 
Carem 200Mw una por provincia.
Igualmente el ahorro diurno se hace con m3 agua embalsada para las noches al 50% del consumo pico dia. No leiste bien ,BASE nuclear pero pequeñas, modulares y de Uranio enriquecido.
 
¿Es factible instalar un CAREM en una zona desértica?
Tengo entendido que los reactores nucleares "convencionales" necesitan grandes cantidades de agua para funcionar; de allí que haya solo un pequeño grupo de locaciones en Argentina para instalarlos.
¿Está resuelta esa cuestión en el CAREM?
 
Se acumula en baterías para usar de noche.
No, no existen baterías capaces de hacer eso, los costos serían inmensos, la pérdida absurda y la cantidad de espacio gigante.

La única manera de almacenar energía solar es mediante fluidos térmicos que permitan la operación mediante turbinas de vapor día y noche. Como lo son las plantas térmicas solares con sales fundidas.

La generación eléctrico se divide en 3 etapas.

Base, donde se genera la mayor cantidad de energía de forma continua y estable independientemente de las condiciones climáticas. Solo puede lograrse mediante energía nuclear, carbón, motores de combustión interna (incluido H2) y centrales hidroeléctricas primarias.
Podría agregarse la energía geotérmica y mareomotriz, pero son muy marginales y localizadas.

Generación secundaria/suplementaria. Donde se genera energía intermitentemente a fin de aprovechar la oportunidad de generación de energía barata cuando es posible y/o agregar energía durante los picos de demanda. El problema es que no se puede generar constantemente con éstas.

Y ahí tenés la solar, eólica e hidroeléctricas secundarias. Si no hay sol o viento, no se produce y el excedente durante la generación no es posible de almacenar de forma práctica y viable. Ó los reservorios de agua se agotan a mayor tasa que la relleno de ríos aportantes.

La tercera es la generación in situ minorista que también es intermitente, limitada y a veces más cara.

La única solución para un mundo "verde" sin generación con quema de combustibles fósiles es la generación nuclear, ya sea en centrales masivas o un sistema distribuido.

Alemania fue un joda, cerró las plantas nucleares y acto seguido activó todas sus plantas a carbón, rompió records de quema de carbón, fuel oil y gas natural para generación y compró hasta un 40% de su demanda de energía eléctrica a Francia y Polonia, producidas por centrales nucleares.
Francia es el menor emisor de gases de invernadero por generación eléctrica, porque el 76% de su electricidad es nuclear y es un neto exportador de ésta.
 
¿Es factible instalar un CAREM en una zona desértica?
Tengo entendido que los reactores nucleares "convencionales" necesitan grandes cantidades de agua para funcionar; de allí que haya solo un pequeño grupo de locaciones en Argentina para instalarlos.
¿Está resuelta esa cuestión en el CAREM?
El agua que se toma de los ríos es principalmente para condensar el vapor generado luego de pasar por la turbina, toda Central de ciclo térmico necesita agua y se construyen cerca de fuentes de agua, no solo las nucleares. Más allá de un uso más eficiente, todas dependen de cantidades importantes de agua natural, principalmente para que su retorno al medio ambiente no provoque problemas, como lo sería si por el poco caudal se incrementa mucho la temperatura del cause de agua.
 
Amazul contrata a Nuclep para ensamblar reactor nuclear para submarino

24 de noviembre de 2020



Celebrado en un evento de la Armada, con la presencia del Presidente de la República, Jair Messias Bolsonaro, el inicio del montaje del prototipo del reactor de propulsión nuclear en Iperó es un hito importante también para Amazul (Amazônia Azul Technologies of Defense S.A.).

Con participación activa en el Programa Nuclear de la Armada (PNM), Programa Nuclear Brasileño (PNB) y Programa de Desarrollo Submarino (ProSub), Amazul es la empresa que contrató a Nuclep (Nuclebrás Equipamentos Pesados SA) para fabricar parte del prototipo. del reactor de propulsión nuclear.

El contrato entre Amazul y Nuclep prevé la fabricación, montaje y suministro de la vasija (cilindro) y las estructuras de contención interna donde se instalará el reactor, además del tanque de blindaje primario.

Estas estructuras conforman el Bloque 40, que forma parte de Labgene - Laboratorio de Generación de Energía Nucleoeléctrica, un prototipo en tierra y a gran escala de los sistemas de propulsión que se instalarán en el futuro submarino de propulsión nuclear (SN-BR) Álvaro Alberto.

Amazul
realiza la gestión administrativa del contrato y es responsable de los pagos a Nuclep con recursos financieros transferidos por el Centro Tecnológico da Marinha en São Paulo. El contrato, por el valor de R $ 55 millones, se divide en 33 entregas (33 eventos) hasta agosto de 2023.

En las próximas fases del programa, el reactor, así como los turbogeneradores, el motor eléctrico y otros sistemas similares a los de un submarino de propulsión nuclear serán probados de forma controlada en Labgene. El objetivo es validar el funcionamiento del reactor y los distintos sistemas electromecánicos integrados en él, antes de su instalación en el submarino de propulsión nuclear.

Una vez finalizadas las pruebas, se instalará un reactor similar en el submarino Álvaro Alberto, en el Complejo Naval de Itaguaí, en Río de Janeiro.
En Itaguaí también se están desarrollando los cuatro submarinos diésel-eléctricos previstos en el ProSub: el Riachuelo (S-40), ya botado, el Humaitá (S-41), el Tonelero (S-42) y el Angostura (S-43).

El Consejo Técnico de Amazul reúne a profesionales de diferentes especialidades involucrados en proyectos estratégicos para el país. Dentro del ProSub, la compañía ayuda a desarrollar tecnologías como el Sistema de Gestión de Plataforma Integrada y el Sistema de Combate Submarino.

Fuente: Asesoría de Comunicación Social Amazul


 
Ya puede hacerse un mano mano Atucha2vsSolar.
Creo centrales pequeñas de no mas 200Mw y cerca -100km de grandes consumidores son lo mas adecuadas a futuro de base.
Resto paneles solar en cada techo de casas 3Kw antes que grandes CN 8.000/10.000 Millones de dolares.
Unos hicieron parques eólicos y otros pusieron un impuesto al viento y proponés que pongamos paneles solares en nuestras casas!?. Se viene el impuesto al sol...no capo, gracias por la ayuda, pero paso.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
No, no existen baterías capaces de hacer eso, los costos serían inmensos, la pérdida absurda y la cantidad de espacio gigante.

La única manera de almacenar energía solar es mediante fluidos térmicos que permitan la operación mediante turbinas de vapor día y noche. Como lo son las plantas térmicas solares con sales fundidas.

La generación eléctrico se divide en 3 etapas.

Base, donde se genera la mayor cantidad de energía de forma continua y estable independientemente de las condiciones climáticas. Solo puede lograrse mediante energía nuclear, carbón, motores de combustión interna (incluido H2) y centrales hidroeléctricas primarias.
Podría agregarse la energía geotérmica y mareomotriz, pero son muy marginales y localizadas.

Generación secundaria/suplementaria. Donde se genera energía intermitentemente a fin de aprovechar la oportunidad de generación de energía barata cuando es posible y/o agregar energía durante los picos de demanda. El problema es que no se puede generar constantemente con éstas.

Y ahí tenés la solar, eólica e hidroeléctricas secundarias. Si no hay sol o viento, no se produce y el excedente durante la generación no es posible de almacenar de forma práctica y viable. Ó los reservorios de agua se agotan a mayor tasa que la relleno de ríos aportantes.

La tercera es la generación in situ minorista que también es intermitente, limitada y a veces más cara.

La única solución para un mundo "verde" sin generación con quema de combustibles fósiles es la generación nuclear, ya sea en centrales masivas o un sistema distribuido.

Alemania fue un joda, cerró las plantas nucleares y acto seguido activó todas sus plantas a carbón, rompió records de quema de carbón, fuel oil y gas natural para generación y compró hasta un 40% de su demanda de energía eléctrica a Francia y Polonia, producidas por centrales nucleares.
Francia es el menor emisor de gases de invernadero por generación eléctrica, porque el 76% de su electricidad es nuclear y es un neto exportador de ésta.
Hablaba de la parte que citaste de los paneles solares en los techos de las casas.
Si. Si existen esas baterías y son lo usual.
 
Hablaba de la parte que citaste de los paneles solares en los techos de las casas.
Si. Si existen esas baterías y son lo usual.
Las baterías esas son baterías de ácido y ahora litio con una capacidad limitada. Prendés el aire 5 minutos y te quedás sin carga.

No existe capacidad de almacenar la producción diaria a gran escala.
 
Un proyecto muy criticado y mentiroso en sus objetivos.


La gran batería de Tesla en Australia del Sur es una "pérdida total de recursos", afirma Nissan.


Por qué el almacenamiento de baterías en Australia no puede respaldar la energía eólica y solar
 
No entiendo la discusión para almacenar energía a escala..ya sea solar nuclear, o de cualquier fuente.

Vos tenes unidades de almacenamiento, cuando trabajas autónomamente .. si estas conectado a una red, es lo mas innecesario que existe.

Primero y principal, que la energía nuclear..es una energía de base..en la cual esta generando 100% todo el tiempo, gracias a sus costos bajos de energía... La solar, solo genera cuando justamente hay sol y sin muchas nubes...hasta acá, todos los sabemos...

Cuando tenes un sistema interconectado...vos en "valle" (horario nocturno) tenes solo las fuentes de base, luego en Resto, horarios de día tenes las centrales que estan trabajando de día y el pico..y luego están las que trabajan solamente durante el "Pico" (18 a 23hs aprox), que son los Turbo Gas ciclo abierto para dar un ejemplo.

Las energías renovables , sacan chapa de que generan y son limpias y bla bla bla..pero solo se pueden instalar, cuando hay un parque de respaldo detrás .. esto quiere decir que tenes reserva de potencia para cuando no generen. Por eso en cuanto al hablar de reemplazo de fuente de energía (solar o eólica), no lo es tan asi... Sin duda hay que fomentar, y tener un % de esta fuente, y gracias a Dios el % de utilización en argentina es muy bueno..pero nunca olvidarse que van de la mano con otras fuentes.

Mas concretamente, vos en realidad , cuando tenes un parque eólico, vos lo que ahorras, es agua en los diques, y es ahí el almacenamiento indirecto de energía, ahí cuidas el agua de los embalses, y podes utilizarla cuando el viento no ayuda, o darle a full caudal en pico cuando lo necesitas...se entiende?

Al extremo del análisis..., si quieren un ejemplo. hay otra forma de almacenar energía.. y es el caso de las centrales de Bombeo... son casos rarísimos, y en argentina tenemos a la Central de Bombeo Rio Grande, en Córdoba..donde a la noche, se bombea agua al embalse (almacena en energía potencial)..y de día cuando se necesita, se vuelve a generar. Son casos raros..y una persona de alto cargo en Cammesa me dijo que es lo mas al pedo que existe, dado que lo que salió esa central, podría haber hecho una verdadera central hidroeléctrica, que genera energía..pero bue..asi es la argentina

 
los paneles solares y las baterias tienen una vida util...

si comparamos los restos de una CN de 500MW luego de funcionar 50 años

contra la montaña de paneles y baterias requeridos para la misma generacion eléctrica durante 50 años

que tecnología tiene un mayor pasivo ambiental?
 
Dirección General de Desarrollo Nuclear y Tecnológico de la Armada e Industrias Nucleares de Brasil firma alianza estratégica

25/11/2020


El almirante de escuadrón Olsen firma el memorando

Con el objetivo de impulsar la transformación del sector económico nuclear y generar beneficios para la sociedad brasileña, el 18 de noviembre se firmó un Memorando de Entendimiento entre la Dirección General de Desarrollo Nuclear y Tecnológico de la Armada (DGDNTM) e Industrias Nucleares de la Brasil (INB). La formalización de la alianza estratégica se llevó a cabo en la sede de la DGDNTM, por su Director General, Almirante de Escuadra Marcos Sampaio Olsen, y por el Presidente del INB, Capitán de Mar e Guerra (RM1-EN) Carlos Freire Moreira.

El memorando fue posible dado que las dos instituciones tienen competencias complementarias, siendo la DGDNTM la protagonista en Investigación y Desarrollo en el área nuclear y el INB el canal establecido para llegar y desarrollar la cadena de producción de uranio, a través de la implantación de tecnologías autóctonas disponibles. Con esto, las partes se alinean con el objetivo de ampliar el sector de generación de energía nuclear, contenido en la Planificación Matriz Energética del Ministerio de Minas y Energía.

En su discurso, el presidente del INB reveló la gran importancia de la unidad entre las partes que brinda el acuerdo, al señalar caminos estratégicos para el desarrollo del Programa Nuclear Brasileño. Posteriormente, el Director General, Almirante Olsen, destacó que la celebración de esta alianza ratifica la cooperación entre los firmantes y abre una fructífera posibilidad de apoyo mutuo, especialmente en el ciclo del combustible, que sin duda contribuirá al difícil camino de consolidar el dominio del uso de la energía nuclear con fines científicos, médicos, industriales y de defensa.


El Director General de DGDNTM y el Presidente de INB firman una alianza estratégica

El objetivo de la alianza estratégica es promover la nacionalización de procesos y productos, incrementar las relaciones comerciales internacionales en el área nuclear, así como brindar una mayor previsibilidad de oferta y precios de materias primas e insumos requeridos por el mercado exterior.

La visión de futuro del sector nuclear exige una intensa sinergia entre el gobierno, el mercado y la sociedad organizada. La convergencia de esfuerzos emprendidos en asociaciones como esta contribuye cada vez más a un sector nuclear brasileño autosuficiente.


 

China ha conectado este viernes su primer reactor nuclear de fabricación nacional. El dispositivo se enlazó exitosamente a la red y comenzó a generar electricidad en la planta de energía nuclear de Fuqing, en la provincia de Fujian, informan medios chinos.

La construcción de la unidad se inició en mayo de 2015 y contó con la participación de casi 10.000 técnicos y trabajadores.

Mientras tanto, avanza la fabricación de seis reactores nucleares adicionales con la tecnología Hualong One, desarrollada en el país, cuya producción se está ejecutando tanto en China como en el extranjero. Con estos proyectos, Pekín pretende volverse más independiente en energía y exportar su diseño a nivel mundial.

Según el gerente general de la planta, Zhao Hao, el nuevo reactor está funcionando bien. Sin embargo, señaló que habrá una serie de pruebas y ensayos antes de que el reactor comience a operar comercialmente a fines de año.

Por su parte, la Corporación Nacional Nuclear de China manifestó que el dispositivo tiene una vida útil de 60 años y cumple con "el estándar de seguridad más estricto del mundo". Además, precisó que la tecnología empleada cuenta con más de 700 patentes y 120 derechos de autor de 'software'.

Finalmente, Zhao agregó que se trata de un logro histórico para mejorar la competitividad en la industria de energía nuclear de China, reiterando su importancia en el plan de reestructuración energética del país y la búsqueda del desarrollo con bajas emisiones de carbono.
 
CN Atucha I: Continúa E/S completa.

CN Atucha II: Continúa F/S para mantenimiento hasta principios de Enero. (¿¿??)

CN Embalse:
Continúa E/S completa.
 
Arriba