Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
Recalco, subrayo, pongo en negrita, en itálica, agrando la fuente un 500% y todo.
Pero tu idea es entrenar con lo más top hoy pilotos para que con ssuerte algún iluminado compre un caza como la gente dentro de 20 años?? , dentro de 20 años a como avanza todo el Italiano va a estar en un museo.Hoy la FAA tiene dos prioridades casi paralelas: recomponer la cadena de instrucción, formación y adiestramiento; y contar con un medio de defensa aérea "aceptable" en cuanto a costos operativos y de mantenimiento.
La pregunta del millón es si para satisfacer ambas necesidades se recurrirá a un solo modelo o a dos modelos diferentes...?
Si se elige un sólo modelo, obviamente una capacidad tendrá preferencia sobre la otra. Elegir el FA-50 es ir por un medio de defensa aérea "discreto" con capacidad secundaria de entrenamiento avanzado; por el contrario si se elige el M-346 significará centrar el esfuerzo en la formación y instrucción avanzada de los pilotos con una capacidad secundaria de ataque ligero.
Ahora si la idea es ir por un low tech (VI Brigada) y un high tech (V Brigada) la ecuación anterior no es aplicable y nos ahorramos el enorme quilombo de ésta tarde sobre mi posición sobre el M-346....
Un poco más también.
Jorge II
Serpiente Negra.
Ahora que se viene el C27J al país veremos su capacidad real y todo su potencial. Obviamente que su gran enemigo es el precio pero es mejor que los C295 en prestaciones etc etc etc, pero bueno lo más importante es que lo muestren para que la FAA lo testeen en el territorio.
Un entrenador puro para que necesita contra medidas, flares y chaff por ejemplo?? El pampa es un entrenador puro el M346FT no es un entrenador puro, es mas que eso tiene mas capacidades que un entrenador puro...
Tendrán que analizar si la diferencia de precio y mayor costo operativo justifica para los requerimientos de la Argentina.
No se engañen con el requerimiento de Perú, ellos tienen aeródromos mucho más complicados que nosotros en cuanto a temperatura y altura.
Es que se esta dando un FA-50 vs M-346FT según nuestro contexto país y los simpatizantes del coreano se están poniendo nerviosos....
Tiene láser escondidos, que dispara y como con un radar virtual?
Entonces el FT no existiría según tu punto de vista o no tiene razón de ser, no entiendo tu negación!!!
Los que están nerviosos son los cariñosos con Kfir y F1 que parece que se quedan afuera definitivamente...parece...Es que se esta dando un FA-50 vs M-346FT según nuestro contexto país y los simpatizantes del coreano se están poniendo nerviosos....
El FT es un LIFT, un Lead In Fighter Trainer, sigue siendo un entrenador, de un nivel superior pero entrenador al fin.
No tiene ninguna capacidad de un caza. Solamente puede llevar un par de misiles AA para autodefensa en misiones de ataque.
Nos tenemos que replantear si queremos una Fuerza Aérea o una Gendarmería Aérea.
Media pila para los que no entienden que políticamente no se quiere poner plata en un avión de combate, por mi que venga un SU-35 pero la realidad es otra, podemos hablar de que el Fa-50 es mejor que el tano, si lo es.
Yo pienso mas conveniente el M-346FT, para mi es una compra mejor pensada, una compra mas inteligente si se quiere siempre relacionándolo con el contexto económico y el contexto de política exterior, sobre todo mirando a los ocupas..
yo no entiendo el empecinamiento tuyo y de otros en querer demostrar que la mermelada es salada.
No tenemos FAA y ya estas hablando de meter a entrenar a nuestros pilotos en un caza 6ta GEN dejen de hacer lobby por favor.
El m-346 para nosotros es lo mismo que traer mas pampas...reitero FA-50 radar y velocidad supersonica. un mini F-16 lo otro es un pampa con mejor maniobrabilidad y pantallas nada mas.
Qué tiene de inteligente tirar plata a la basura?
No le veo la lógica, para quién es inteligente hacer algo así?
No se cuantos, tampoco lo tomo como algo primordial, los cráneos de Leonardo dijeron que el desarrollo estaría listo para 2018 y que en estos meses están homologando y haciendo las pruebas correspondientes a FULL, yo me quedo con esto..
Eso es tu punto de vista, no te gusta el avión y vas a hacer todo lo posible para tirarlo al tacho...
Me encanta el avión, es muy lindo, tiene muchísima tecnología!
No uses ad hominem si no lo vas a usar bien. Y bien, tampoco sirve.
Volviendo al avión, sirve perfecto para un entrenador. Sirve mucho para una misión de ataque a tierra.
No sirve para defender el espacio aéreo, cuando cualquier HHCC va a tener BVR.
Temas similares
