De ir por un Brahmos aerolanzable, se debería ir por algo más grande que un FA-50...NO...en toodo caso el Maverick seria "Uno mas" a adquirir, la FAA hoy día y dentro de su rol de Protección Aérea Territorial (y en base a las lecciones aprendidas en Malvinas 1982) bien podría adquirir RBS-15 o Gabriel (o Popeye si Israel lo vendiese y si la FAA tuviese los U$s para pagarlos)...la ARA "ademas" de estos sistemas AS mencionados, TAMBIÉN podría sondear por el Brahmos...
Estimado...Puerto Belgrano, Baterias, Almirante Zar, Villa Reynolds, Tandil, etc, etc...no son Pradera del Ganso.
PD: Acordate que paso con los SAS en tierra del Fuego
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
XACTO...
El sueño de muchos aca
Sin embargo apostaría que en un P3-B o C iria como piña...obvio que se "deberían" aportar unos cuantos $$$$ para que lo pueda portar, disparar y enlazar con el LINK ARA...pero bueh me fui al caraxio de nuevo...
Regreso...¿donde estábamos?...ah...Revo en un FA-50
Última edición:
La FAA tiene un largo camino por delante para comenzar a recuperar su razón de ser y existir como institución. En principio hay que recuperar su misión principal de defensa aérea y ataque a suelo, lamentablemente diez aviones no son suficientes para hacerlo. Sí además pretendemos que tenga capacidad de ataque naval. Nos falta mucho que recorrer.
Viendolo asi..SI
Precios... De aeronaves de ala fija?
Se puede saber qué modelos se mencionaron? Algo de Yakovlev, Mikoyan, o Ilyushin?
[emoji32]
¿Los inflaron ellos o los inflaron acá?
Tambien puede ser por que no somos "clientes habituales"...ademas...no somos muy cumplidores que digamos
Mig29 m/m2 - Su-30
El tema salio fue porque pusieron que podíais para alarmada también.
No tengo esa información, pero por los SU eran unos 68 palitos verdes cada uno..
No es nada del otro mundo.
Es casi lo mismo que pagó Chile por los "Peace Puma", y más de una década después . . .
Si, pero, como dije antes en otro comentario, traer tremendos cazas en un número ridículamente pequeño (pensemos, destinamos 360M USD para cazas, a 68 millones, suponiendo que vienen con dientes y soporte + ciertos repuestos, nos dan 5 cazas), y encima teniendo que refaccionar las bases, no tiene sentido.Por eos SdA hay varios acá que ofrecen a las hermanas como moneda de cambio...
Con 5 SU-30 no hacemos nada.
Está perfecto, son tremendos aviones, y unos 24 de esos serían una capacidad de disuasión interesante, pero hoy no tenemos para eso.
Citando una de mis novelas favoritas: "small moves, Ellie, small moves"...
Podria ser un buen principio...
Temas similares
- Cerrado
