Tecnología en Blindajes

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
El AIR BAG ARMOUR está todavía en etapa de estudio, diseño y aún no han hecho pruebas. Encontré esta nota en http://www.survivalconsultants.com/article-defensetech-airbagarmor.htm


"Air Bag Armor in the Works

Originally posted at DefenseTech.org

You're driving down a rutted out wahdi in Helmand province. Your eyes are tired from the monotony, but you know you have to keep on your scan for those tell-tale spots of disturbed earth.

Rounding a small bend, you drive down a slight embankment and veer back to the right and BOOM! the IED goes off.

The proximity of your JLTV was close enough to the huge explosion (double stack 155 rounds) that your crew -- if they had not been killed outright -- would be left severely wounded, with possible brain injury from the concussive blast.

That is except for the innovative armor their high tech vehicle carried...
For more than a year, a good friend of mine has been developing with some key industry leaders in sensors, explosives and armor technology a new system designed to take the boom out of a bomb. I can't get into the specific numbers for security and patent reasons, but the long and the short of it is that David Woroner of Survival Consultants International has designed a system that uses high-tech air bags to absorb the blast of a roadside bomb.

The layers of ballistic material also help mitigate shrapnel, but the primary mission of the armor is to negate the overpressure that causes so many TBI casualties.

This project is still in the "paper" stages and has not been field tested yet, but a bevy of scientists and industry engineers are on the case running the numbers.

I have included here a video animation of the system to give you a better idea of how it works. While a lot has to be refined, the system offers the promise of a lightweight solution to a problem that the JLTV will likely face in the future.

And if the technology doesn't work on the testing field, at least Dave's idea could prompt some discussion of ballistic protection systems that don't rely on heavy plates of armor or composites, but instead attack the problem from a very different angle."
 

DSV

Colaborador
BAE Systems desarrolla Blindaje Liquido para el Soldado
26/01/2011

LiquidArmor-1-e1296079731939.jpg


BAE Systems ha desarrollado un liquido contra-intuitivo que se endurece al ser impactado como parte de un proyecto para la creacion del futuro blindaje corporal, ofreciendo a los soldados mejor proteccion balistica y mas libertad de movimiento, asi como menor molestia en zonas de alta temperatura.
La tecnologia denominada Blindaje Liquido que fue desarrollada por ingenieros y cientificos de BAE Systems, arovecha las propiedades de fluidos de ensanche rapido, cuyas moleculas se aglutinan al ser objeto de un impacto, complementando asi las propiedades de absorcion de energia de materiales como el Kevlar.
Las placas ceramicas utilizadas actualmente como blindaje corporal cubren gran parte del torso, pero son pesados y de gran volumen, restringiendo los movimientos del soldado, aumentando la fatiga y la sensacion de calor.
El Blindaje Liquido ha sido disenado para atender un requerimiento por materiales que ofrezcan proteccion mejorada a las tropas con masa reducida, mayor area de cobertura, mejor maniobrabilidad y facil integracion con otros sistemas. Esta tecnologia puede ser integrada a blindaje con Kevlar, reduciendo hasta en 45% el grosor de la proteccion individual.
Al ser integrado con Kevlar, el reducido flujo de los fluidos en el blindaje liquido restringe el movimiento de las capas de Kevlar, incrementando el area sobre la cual se dispersa la energia del impacto. Como resultado, es menos probable que el material se deforme, a comparacion con sistemas anti-balas standard, que generalmente se doblan hacia dentro al recibir impactos, evitando heridas serias o muerte, pero causando considerable dolor.

LiquidArmor-2-e1296079787203.jpg


BAE Systems desarrolla Blindaje Liquido para el Soldado Maquina de Combate
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Macho, agua y fécula de maíz :yonofui: . . . . .

No es nada del otro mundo, pero el problema es el peso (mucho) del blindaje portado . . . (te quiero ver corriendo con un chaleco que normalmente pesa 3Kg cargado con 15 kilos de "blindaje líquido", además de las armas, municiones y demases "impedimentas" :p

No se justifica ni ahí, salvo para usos muy especiales.

Saludos.
 
lo de la fecula lo vi en mythbusters pero no les funciono, lo que si les funciono para balas de revolver y pistola fueron unos mosaicos que reforzaban con yeso creo, capaz que si los conminaban a los dos sistemas se bancaban algo mas potente
 
Y si es líquido tambien se lo puede usar como refrigerante del uniforme y tener protección balistica y contra la temperatura exterior.
 

Chan!

Colaborador
Macho, agua y fécula de maíz :yonofui: . . . . .

No es nada del otro mundo, pero el problema es el peso (mucho) del blindaje portado . . . (te quiero ver corriendo con un chaleco que normalmente pesa 3Kg cargado con 15 kilos de "blindaje líquido", además de las armas, municiones y demases "impedimentas" :p

No se justifica ni ahí, salvo para usos muy especiales.

Saludos.

Y cómo se comportaría si estuviese sobre un blindado, dispuesto entre láminas huecas espaciadas unos 30 cm. entre sí? En realción peso-volumen, sumamos menos que si fuese blindaje de acero. Ahora, mi pregunta... en relación comparativa respecto de la eficiencia, qué tanto se puede comparar con un blindaje de acero laminado? está al 30, 40, 60% de efectividad respecto del último?

Saludos!!
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
En realidad lo de la "fécula" fue una "jodita" viendo lo que habían hecho en "Mithbusters" :p, aunque el principio de funcionamiento es el mismo . . .

Y cómo se comportaría si estuviese sobre un blindado, dispuesto entre láminas huecas espaciadas unos 30 cm. entre sí? En realción peso-volumen, sumamos menos que si fuese blindaje de acero. Ahora, mi pregunta... en relación comparativa respecto de la eficiencia, qué tanto se puede comparar con un blindaje de acero laminado? está al 30, 40, 60% de efectividad respecto del último?

Estimo que se evaporaría frente al primer impacto HEAT . . . . disminuyendo en parte el calor del chorro de plasma, pero mucho menos que la evaporación de un blindaje sólido (mayor capacidad de transporte de calor).

Y frente al AP (APDFS-T), debería ser más profundo que el largo de la misma flecha para sumar capacidad de "freno" a la misma . . .

Me parece que no es muy práctico que digamos, más pensando que como blindaje AP solo se lo busca para evitar el permanente recambio de las muy caras losetas cerámicas y evitar costos por recambio de chalecos personales . . . .

Habría que ver si es realidad tiene una mejora sustancial del efecto "antitrauma" comparado con los chalecos convencionales . . . y con un aumento considerable del peso (las losetas tiene menor densidad por cm2 que el agua, mientras que estos líquidos coloidales son bastante más pesados . . . . :banghead:

No le veo practicidad por ningún lado.

Saludos.

P.S.: Con respecto a la comparación con los blindajes tradicionales, no tengo información suficiente para evacuar tu duda.
 
Armisael: ¿aplicando procesos de nanotecnología no podrían hacerse líquidos de baja masa con las mismas facultades, reduciendo su peso y aumentando su resistencia.
Lo mismo para los blindajes metálicos, cerámicos, compuestos, plásticos y convencionales.

Había visto en History, hace un par de años, una lámina de plástico muy liviana capaz de parar sin problemas un 7,62 y con menos de 5 cm de penetración antes de que se disipe la energía cinética (que 5 es el máximo soportable del cuerpo sin producir daños de consideración).

¿Sabés algo de eso o su nombre?.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Los blindajes líquidos son básicamente nanotecnológicos.

Podrás aumentar la "inteligencia" del material, pero nunca disminuir el peso.

Con respecto al material que mencionás, ni idea.

Saludos.
 
Yo pensaba que eran compuestos químicos logrados a la "alquimia".
Mi idea de hacer nanatecnológicos, ahora con tu respuesta, más aún todavía, es que cada molécula tenga una estructura diseñada capaz de soportar grandes cargas. Y, que a la vez, su forma le permita ser hueca para disminuir su masa al mínimo.
Algo así como los equipos antibalas hechos con nanotubos que Israel venía desarrollando.

El de History lo pasaron cubriendo una lancha, no se si era un zodiac, el plástico estaba sobre unas mangeras que, cuando recibían disparos, se inflaban de golpe y armaban una pared de ese plástico alrededor de la lancha protegiendo a los comandos del fuego enemigo.
 
Había visto en History, hace un par de años, una lámina de plástico muy liviana capaz de parar sin problemas un 7,62 y con menos de 5 cm de penetración antes de que se disipe la energía cinética (que 5 es el máximo soportable del cuerpo sin producir daños de consideración).

¿Sabés algo de eso o su nombre?.

Un vidrio ( mas bien vidrios "pegados" entre ellos con policarbonato transparente ) de 32 mm de espesor, para una bala 7.62x51mm HPBT.
Para ser mas preciso son 44mm la deformacion maxima que segun los estandart internacionales una placa de defensa personal es permitida que se deforme.Mas de esto puede causar danio al cuerpo humano.
Saludos:cheers2:
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
creo recordar que armisael conto que este es un viejo estudio de citefa, realizado por bolitas de vidrio, por la capacidad de presion hidrodinamica (o algo asi) que tiene el vidrio.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
creo recordar que armisael conto que este es un viejo estudio de citefa, realizado por bolitas de vidrio, por la capacidad de presion hidrodinamica (o algo asi) que tiene el vidrio.

No fui yo . . . .

Yo comenté los trabajos con hormigonados fibrados, con estructura de cables de fibra de vidrio.

Saludos.
 
Arriba