totalmente de acuerdo!...pero por que no invaden como los yonis?...porque no tienen la misma capacidad militar o politica del mismo...antes, cuando la tenia...teniamos las intervenciones de budapest, la primavera de praga, la intervencion directa a afganistan, etc... la urss no tiene la capacidad de ee.uu. de ser tras oceanico, por eso se limita a actuar sobre sus fronteras.
A todo esto que piensan del asesinato del opositor a Putin,boris Nemtsov?.
Mucho olor a USA aca.
Correcto Estimado.Tanto USA como RUSIA tienen sus manos manchadas con este tipo de asesinatos, de verdad no se a cual de los dos le conviene esta muerte.
Ninguna. No hay tal apoyo por lo menos de mi parte.Que es la causa de su apoyo casi incondicional a Rusia?
No es cierto que eso hubiera sido exactamente Putin, pero esto no significa que CIA. Por otro lado la manera de pensar en el caso de Rusia no siempre es racional desde punto de vista occidental. Por ejemplo: que racional es en tener a Nadia Savchenko en carcel y producir evidencia falsa contra ella? Ahora esta en la huelga de hambre y puede morir en poco dias. No seria mas racional incluirla en el intercambio de los prisioneros? Pienso que acciones de este tipo pueden tener el unico objectivo - enviar el mensaje: "Rusia es fuerte y puede hacer todo que quiera. Puede romper unas reglas principales y nadie no puede hacer nada.".
Pero en las potencias con el gobierno democratico (como EEUU) hay presión de sus propios ciudadanos. Esta presión hace que el gobierno no pueda hacer todo. Si hace cosas inacceptables en mas largo o poco tiempo debe cortarlas.Todas las potencias, de una forma u otra, hacen lo que quieren o lo que consideran necesario. No necesitan a pedir permiso, es lo que las define como potencias.
bbufon. Es chiste no?. Vietnam te dice algo?.Pero en las potencias con el gobierno democratico (como EEUU) hay presión de sus propios ciudadanos.
Es chiste no?. Hasta tiene su pagina en wikipedia.Esta presión hace que el gobierno no pueda hacer todo. Si hace cosas inacceptables en mas largo o poco tiempo debe cortarlas.
porque la proyeccion de larga distancia (como francia e inglaterra) apuntaban principalmente para proyectar su comercio y mantener sus colonias donde rusia, llego tarde...muy tarde!...fijate que las potencias que tenian armadas fuertes (y su proyeccion estrategica) eran las que (gracias al descubrimiento del nuevo mundo) tenian colonias...si te fijas, paises diminutos como holanda y portugal, tenian grandes flotas para asegurar su comercio...mientras que rusia, su comercio era principalmente terrestre...Todas dentro de su otrora área de influencia...
Mientras tanto, ya tenias a EEUU ocupando Filipinas desde 1899 y en 1893 ya se lanzaron la conquista de Hawaii al estilo Crimea 2014...
Mas que no poder, me da la impresión de que simplemente no les interesaba; no parecían tener mucho interés en hacerse policías del mundo o al menos, hacer proyección de fuerzas al otro lado del planeta. Y la mayoría de los desarrollos militares planificados en algún momento parecen indicar eso.
La proyección de fuerzas mas allá de los teatros intra-europeo y asiáticos, no parecían recibir mucho interés.
Y las diferencias se hacen aun mas obvias cuando incluso naciones mas pequeñas como Francia y RU, desarrollaron medios mas potentes para la proyección de fuerza a larga distancias que la propia URSS, producto de todos los intereses post-coloniales esparcidos por el mundo.
La Unión Soviética solo parecía reaccionar violentamente si la desestabilización se producía en zonas cercanas a, o dentro del Pacto de Varsovia. Cualquier otra cosa mucho mas allá, era ñapa.
Por otro lado, después de lo sucedido en Cuba, la brutalidad con la que los americanos ejercían control sobre el resto de latino américa para evitar que se repitiera lo sucedido no tenía nada que envidiarle a alguna de las técnicas usadas por la misma URSS para ejercer control dentro del Pacto de Varsovia...
OT: Estimada. Si bien es un poco alejado este tema al motivo del post comento lo siguiente.Volvamos al tema: que racional es en tener Nadia Savchenko en carcel y riesgar que muera?
Mi observación: en este tema muchos foristas tratan de justificar las acciones rusas. In casos injustificables en ninguna forma solamente se dice que EEUU hacen lo mismo (entonces es aceptable hacerlo?) o incluso van a teorias de conspiración que CIA-USA-OTAN son responsabiles. Que es la causa de su apoyo casi incondicional a Rusia?
No es civil y nadie nunca lo dijo. Era una teniente (ahora capitan) de las fuerzas aereas de Ucrania (aunque en el caso de este guerra luchaba en la tierra). Era capturada por los separatistas y deberia ser trateda como prisionero de guerra y intecambiado con otros prisioneros. Pero Moscu no lo permitó. Prepararon una historia falsa para mantener un proceso falso.NO ES UN CIVIL CUALQUIERA. Le dieron golpes con un caño para interrogarla y la mina no dijo nada.
Mi observación: en este tema muchos foristas tratan de justificar las acciones rusas. In casos injustificables en ninguna forma solamente se dice que EEUU hacen lo mismo (entonces es aceptable hacerlo?) o incluso van a teorias de conspiración que CIA-USA-OTAN son responsabiles. Que es la causa de su apoyo casi incondicional a Rusia?
Pero en las potencias con el gobierno democratico (como EEUU) hay presión de sus propios ciudadanos. Esta presión hace que el gobierno no pueda hacer todo. Si hace cosas inacceptables en mas largo o poco tiempo debe cortarlas.
Pero en las potencias con el gobierno democratico (como EEUU) hay presión de sus propios ciudadanos. Esta presión hace que el gobierno no pueda hacer todo. Si hace cosas inacceptables en mas largo o poco tiempo debe cortarlas.