Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
- Tema iniciado STUKA
- Fecha de inicio
En tu mensaje hablas de adquirir un IFV a ruedas, pero entiendo que no es lo que busca el EA, que quiere un APC. Quizás me equivoqué. La diferencia no está dada solo porque el APC suele tener una .50 como arma de apoyo o un lanzagranadas y el IFV una torre con cañón de tiro rápido, sino que también en el blindaje porque el IFV estará más expuesto al fuego enemigo. En el APC su equipo de infantería debiese desembarcar varios cientos de metros antes y por eso suelen tener menos blindaje y pesar menos de 10 toneladas que un IFV.
lE EA quiere APC y sólo un batallón con torre para caballería.?
La familia completa, incluidos 27 para un regimiento de caballería.
La opción Stryker incluye HEMTT para las versiones faltantes
Si seguimos proponiendo modelos que no podemos pagar en 2030 vamos a tener los M-113 y quizas se incorporen Semi Orugas M-9 sacados de monumentos como una opción.
Son 2 alternativas y una sola tiene financiación el Guarini II o el Stryker
Es como los Summer sin dudas............ era seguir con los Flecher o Summer............ no se podía comprar todo nuevo, 2 Destructores si pero el resto falto 10 años mas, y en el tercer mandato de Perón teníamos un 5 o 8 % y hoy vamos al 50 % de pobres y ni hablemos de las políticas de defensa
Saludos
30 años adelante de nuestros M-113 y no se su obsoleto solo por ver unos videos en Twiter, es mas complejo el tema
Saludos
Y los M-113 en todos los ejércitos que se los empiezan a reemplazar siguen en servicio por décadas..
Justo recién levante en mi canal de YT un video de un M-113 del EB, configurado ambulancia integrado a una unidad con Guarani
Después las fotos de este y mas del Guarani
Saludos
Amigos
El Ejercito de Brasil y Argentino cruzan el Rio Rin junto al puente Remagen, Abril 1.945
Saludos
El Ejercito de Brasil y Argentino cruzan el Rio Rin junto al puente Remagen, Abril 1.945
Saludos
Se quieren Vehículos a Rueda, no con orugas. Así que todos estos descartados.
Última edición:
Es excelente esa modernizacion pero creo que lei por ahi que muy caraEste?... está tremendo!
Y los asientos no son antiblast, eso la baja un poco
Exacto, serian 3 y 1 con torreta de 30 mm
Yo no propongo un IFV, sino una plataforma que eventualmente pueda cumplir el rol. Quiero mas protección y la chance de ponerle una torreta de 30 o 40 si lo quiero
Como hizo el ejercito britanico
Acá, toda la gama que ofrece FNSS:
APC:
IFV:
PORTA MORTERO:
RECUPERADOR:
PUESTO DE MANDO:
CARGUERO:
ANTITANQUE:
EVACUACIÓN MÉDICA:
Acá preferiría una versión con chasis del M577A4.
Muy bueno y completo el espectro de FNSS, al verdad.
El paquete de blindaje solamente seria excelente para nuestros actuales A1 y A2. Habría que ver cuanto le cuesta al motor bancar el peso extra y si lo aguanta...
Se estaría volviendo a los viejos regimientos de tiradores blindados mas que a un regimiento de caballería...
Pero si mo se compra nada no queda otra opción y alguna unidad lo ha hecho en algun momento
Saludos
Y no esta tan mal ....... no se si viste este articulo
Stryker ICV: una opción solida para el proyecto VCBR argentino
Acaso uno de los proyectos con más tiempo en el aparador frente a otros y postergado una y otra vez, pese a catalogarse como estratégico por parte del
www.zona-militar.com
Sin dudas una muy buena opción
Saludos
Y no esta tan mal ....... no se si viste este articulo
Stryker ICV: una opción solida para el proyecto VCBR argentino
Acaso uno de los proyectos con más tiempo en el aparador frente a otros y postergado una y otra vez, pese a catalogarse como estratégico por parte del
Sin dudas una muy buena opción
Saludos
El vehículo refubished es una excelente opción, simplemente que con una pieza de 30 mm lo vería mas para un regimiento de infantería mecanizada, o a ruedas, como gusten decirle, que a uno de caballería. En este último yo preferiría una pieza de 105 mm e incluso una de 120 mm como agarró Brasil con los C2, ¿costo efectivo para un ejército pobre como el nuestro? modernízame los SK, visores nocturnos, térmicos, calculadora balística, radios, incluso blindaje, pero bueno, no parecería el camino elegido...
Punto para vos, nada que decir. Quizás esa justamente sea la principal fortaleza de los 6x6 u 8x8 frente a los viejos M-113 e incluso los VCTP, pero, estos últimos van seguir por muchos años prestando servicio, mejorarlos en lo que se pueda es lógica pura aplicada...
El demostrador StrykerX 8x8 NextGen de GDLS aporta al Stryker FoV capacidades como movimiento silencioso, vigilancia silenciosa y consumo de combustible reducido a través de un tren motriz híbrido diésel-eléctrico en serie. StrykerX cuenta con un compartimento para la tripulación uno al lado del otro y un sistema de blindaje transparente de 360°.
.jpg)
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
