Un Pucará Diferente...
- Tema iniciado Stormnacht
- Fecha de inicio
Se le añadía un sólo cañón de 30mm Defa para funciones AT,lo cual sumaba a los dos de 20mm (por cierto algo disfuncional,en vez de llevar los dos a 30mm y sacando los de 20mm, además de sacar los cuatro 7,62 por dos 12,7mm), en cuanto a su aspecto, sí era horrible,pero al menos ofrecía un cambio radical en una postura rígida de más de dos décadas en cuanto al diseño, con muy pocos cambios. En fin...
Rodrigo dijo:
Es lo que se conoce como Pucara Nevio, jejeje!
Igual, aerodinamicamente Narigun problema con esa trompa, pero si pasa algo, Narigas nada.
saludos.
Jaja cruz podemos mandar infinidad de proyectos concretos y para nada descabellados... pero imaginar la cara de la vieja garré riendose en tono forreador al haber leido la propuesta y haciendo el bollito para tirarlo al cesto ya me da una bronca que no te imaginás
S
SnAkE_OnE
Cruz dijo:
esta en el museo en Rio Cuarto, ese mismo prototipo demostrador del IA-58C; es el ex IA-66 tambien
S
SnAkE_OnE
NO
no sabria decirte con exactitud
Cruz dijo:
-Los Pucara llevados al estándar "Delta" fueron cuatro
-Hoy en dotación hay (28) IA-58 Pucara, (9) están radiados y (3) están a
medio terminar en LMAASA
-Hoy día el Pucara mas viejo, el A-512 tiene acumulada +/- unas 3000 Hs
de las 8500 Hs de vida útil de la estructura y el mas nuevo todavía no
había llegado a su inspección mayor de 1200 Hs.
-El proyecto "Delta" fue abandonado ya que por razones presupuestarias
se devio dejar de lado gran parte de las mejoras que se contemplaban
en el proyecto y dado que las mejoras que se realizaron no heran un gran avanse a lo que se ya tenia se desidio canselar el proyecto
-Actualmente el Comando de Materiales ha presentado al EMCO y al
MdD el proyecto FAS-1160A o Pucara "Echo" el cual básicamente
reúne todas las mejoras que se contemplaron en todos los otros
programas que se presentaron para modernizar al "Puca" (IA-66,
el "Charlye" el Pucara 2000 y el "Delta") sumado la inclusión de una
cabina "digital" similar a la del PAMPA + FLIR, según comentarios el
costo de estas mejoras es de U$S 4,5 M de Dólares por avión
Saludosss
Bueno muchachos, luego de tanto desandar desde que se inició este tema del venerable, debo conformarme (una palabra que me desagrada...) con las cosas que hay y existen por el momento. Viendo los escasos cambios y el escaso presupuesto que se destina para todo lo que incumbe a las FFAA y la defensa de un Estado como el nuestro, debo remitirme a la mínima expresión de los deseos, será por eso que hoy cuelgo un Puca sin armamentos lanzables a la vista, con sólo un par de modificaciones posibles y necesarias en vistas del escaso presupuesto, y que son la transformación de biplaza a monoplaza, más el agregado de un par de pilones más...:( Por lo que ven es lo mínimo que uno puede pretender en un modelo nativo que tiene sus años y al cual poco y nada se le ha dado... 
Non Calentarum...
Al menos, no incluí ni FLIR ni designador lasérico (necesarios...), ni otros accesorios como flares/chaff por ejemplo. En fin, acá les dejo un Puca distinto aunque no tanto... al menos para seguir inspirando algo mejor...
Non Calentarum... Al menos, no incluí ni FLIR ni designador lasérico (necesarios...), ni otros accesorios como flares/chaff por ejemplo. En fin, acá les dejo un Puca distinto aunque no tanto... al menos para seguir inspirando algo mejor...
SnAkE_OnE dijo:
En realidad son dos aviones distintos, la confusión surge porque se utilizó la misma matrícula para engañar a las partidas presupuestarias, ya que la misma FAA no estaba muy convencida del Charly.
Cruz dijo:
Solamente hay dos D al 100%, en el resto las modificaciones fueron parciales, cuando vieron que el D no solucionaba nada.
Siguiendo la escueta línea de bajo presupuesto, bajo desarrollo, bajo estímulo, bajo...
les cuelgo dos imágenes más producto del entuerto virtual en el que nos hemos metido gracias al venerable. Como en el anterior, son Pucas diferentes pero no tanto... tanto que continúan sin armamento lanzable, no porque no quiera o no me guste, sino por las escasas implicancias que pueden tener nuestros buenos deseos. De modo que debo limitarme a modificaciones sujetas a inevitable lucha contra el ridículo presupuesto destinado a la FAA. Un Puca al que se le extrae sus 7,62mm para instalar en su lugar un par de 12,7mm, dándole así una mayor potencia de fuego, considerando un cambio en los 20mm por unos sendos 30mm o 27mm Mauser BK27 ( como han dicho por ahí...); además de las dos modificaciones en cabina y puntos lanzables... Como ven, no es algo para nada descabellado, es tan sólo la inversión en cambios radicales sí, necesarios sí, nada desproporcionados y ante todo posible... Hemos dejado de lado la remotorización a Garret o PT6 para más adelante... Hemos dejado los chaff/flares para más adelante... ; y hemos dejado Flir/designador láser para más adelante... O sea, de armamento ni hablar... tan sólo unos Pucas posibles, casi tan desnudos como cuando vinieron al mundo...
Estimados saludos gente...
les cuelgo dos imágenes más producto del entuerto virtual en el que nos hemos metido gracias al venerable. Como en el anterior, son Pucas diferentes pero no tanto... tanto que continúan sin armamento lanzable, no porque no quiera o no me guste, sino por las escasas implicancias que pueden tener nuestros buenos deseos. De modo que debo limitarme a modificaciones sujetas a inevitable lucha contra el ridículo presupuesto destinado a la FAA. Un Puca al que se le extrae sus 7,62mm para instalar en su lugar un par de 12,7mm, dándole así una mayor potencia de fuego, considerando un cambio en los 20mm por unos sendos 30mm o 27mm Mauser BK27 ( como han dicho por ahí...); además de las dos modificaciones en cabina y puntos lanzables... Como ven, no es algo para nada descabellado, es tan sólo la inversión en cambios radicales sí, necesarios sí, nada desproporcionados y ante todo posible... Hemos dejado de lado la remotorización a Garret o PT6 para más adelante... Hemos dejado los chaff/flares para más adelante... ; y hemos dejado Flir/designador láser para más adelante... O sea, de armamento ni hablar... tan sólo unos Pucas posibles, casi tan desnudos como cuando vinieron al mundo...
Estimados saludos gente...
Stormnacht, tu diseño se ve espectacular, pero creo que sin el cambio de motores y las consiguientes mejoras de electronica, carece de sentido el hacerlo monoplaza, para eso es mejor dejarlo biplaza que ayuda en las tareas de combate. El hacerlo monoplaza solo sirve si mejoras mucho la electronica de combate...
Yo creo igualmente que la mejor opcion seria dejarlos como biplazas, con el operador de armas encargado del Flir/Laser y los ataques de precision a tierra, y al piloto de las tareas de CAS y eventuales aire-aire.
Saludos
Yo creo igualmente que la mejor opcion seria dejarlos como biplazas, con el operador de armas encargado del Flir/Laser y los ataques de precision a tierra, y al piloto de las tareas de CAS y eventuales aire-aire.
Saludos
Temas similares
- Cerrado
