Phantom_II
Colaborador
Los tigres tamil
Un Pucará Diferente...
- Tema iniciado Stormnacht
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
los mercenarios de Sierra Leona califican como insurgentes?
no debe ser tan facil agarrala con los cañones.tanoarg dijo:
S
SnAkE_OnE
Floyd81 dijo:
es una excelente respuesta...lo que si, el Puca deberia tener un rack con los Mistral/Igla/Stinger o un AIM-9L/M-Magic 2-Python 3?
que pregunta..
S
SnAkE_OnE
Floyd81 dijo:
el estudio ya era muy anterior...honestamente no se si te diria que es de 3 decadas...como los programas del COAN que ya en 1969 hablaban de la necesidad de que el elemento aereo marino contara con armamento Stand Off...asi , hay mil ejemplos
Hola,
A partir de un articulo que lei hoy acerca del CAS en Afghanistan e Irak me encuentro hablando de Pucas dos veces en el dia y con el Tano cerca que debe haber leido lo que puse en SAORBATS.
POr supuesto que me parece que los Pucas deberian incorporar por lo menos dos AAM en las punteras de las alas aunque no se si el calor del motor cohete al encender podria dañar a las palas de las helices..... la oportunidad de encontrar algun helo de asalto lleno de enemigos con malas intencioes lo ameritarian y sinceramente, los pilotos se sentirian muchisimo mejor. Ademas, si existiera stock de misiles, estos podrian ser adaptados a aunque sea una escuadrilla de estos que podrian acompañar paquetes de ataque por si algun blanco de oportunidad..... como un FAC enemigo, helo, etc...
Y las medidas basicas de autodefensa. como un RWR aceptable.... joé, otra cosa perfectamente desarrollable en el pais y que deberia estar en TODO avion..... chaff y flares. mas en este momento que en que los Pucas tienen practicamente que sobrevolar el blanco, preferiria que lo hicieran soltando docenas de flares y nubes de chaff...... desde mi humilde punto de vista, desde los Huey hasta los Hercules , 707 deberian contar con chaff, flares y algun tipo de alerta de ataque..... ambos elementos, creo que son perfectamente desarrollables en el pais........ si la FAA asi lo entendiera, seguramente aparecerian fabricantes por todos lados con productos de calidad.
Perdon, otra cosa que se podria encarar siendo que me he convencido que el Puca tiene su lugar y NO PUEDE ser reemplazado por el Pampa es la posibilidad de incorporar NVGs.... los A-10 los tienen desde mediados de los 90´s y estan encantados.... eso no debe costar una fortuna, es mayormente cambio de iluminacion de tableros y la adquisicion mas el entrenamiento en su uso de los visores nocturnos propiamente dichos.
Saludos.
A partir de un articulo que lei hoy acerca del CAS en Afghanistan e Irak me encuentro hablando de Pucas dos veces en el dia y con el Tano cerca que debe haber leido lo que puse en SAORBATS.
POr supuesto que me parece que los Pucas deberian incorporar por lo menos dos AAM en las punteras de las alas aunque no se si el calor del motor cohete al encender podria dañar a las palas de las helices..... la oportunidad de encontrar algun helo de asalto lleno de enemigos con malas intencioes lo ameritarian y sinceramente, los pilotos se sentirian muchisimo mejor. Ademas, si existiera stock de misiles, estos podrian ser adaptados a aunque sea una escuadrilla de estos que podrian acompañar paquetes de ataque por si algun blanco de oportunidad..... como un FAC enemigo, helo, etc...
Y las medidas basicas de autodefensa. como un RWR aceptable.... joé, otra cosa perfectamente desarrollable en el pais y que deberia estar en TODO avion..... chaff y flares. mas en este momento que en que los Pucas tienen practicamente que sobrevolar el blanco, preferiria que lo hicieran soltando docenas de flares y nubes de chaff...... desde mi humilde punto de vista, desde los Huey hasta los Hercules , 707 deberian contar con chaff, flares y algun tipo de alerta de ataque..... ambos elementos, creo que son perfectamente desarrollables en el pais........ si la FAA asi lo entendiera, seguramente aparecerian fabricantes por todos lados con productos de calidad.
Perdon, otra cosa que se podria encarar siendo que me he convencido que el Puca tiene su lugar y NO PUEDE ser reemplazado por el Pampa es la posibilidad de incorporar NVGs.... los A-10 los tienen desde mediados de los 90´s y estan encantados.... eso no debe costar una fortuna, es mayormente cambio de iluminacion de tableros y la adquisicion mas el entrenamiento en su uso de los visores nocturnos propiamente dichos.
Saludos.
Entiendo lo que dice Tano, y no es nada descabellado. Un CAS sí puede necesitar de misiles aire-aire IR para su propia defensa, recordemos que un avión con configuración para misiones CAS es utilizado como apoyo a tropas terrestres, que combaten contra ejércitos regulares y organizados.
Pero en el caso de un CoIn es muuuuy raro necesitar de IR para neutralizar una amenaza insurgente. Muy pocas veces se vieron aviones de combate del lado "insurgente". Puede que esos grupos rebeldes utilicen aviones para su transporte o varias misiones, pero los mismos pueden ser interceptados y derribados sin mayores problemas por aviones armados con ametralladoras, cañones o coheteras.
Pero en el caso de un CoIn es muuuuy raro necesitar de IR para neutralizar una amenaza insurgente. Muy pocas veces se vieron aviones de combate del lado "insurgente". Puede que esos grupos rebeldes utilicen aviones para su transporte o varias misiones, pero los mismos pueden ser interceptados y derribados sin mayores problemas por aviones armados con ametralladoras, cañones o coheteras.
. saludos
Phantom_II
Colaborador
Litio71 dijo:-La FAA cuenta con unos (300) misiles Rafael Shafrir II que han sido
puestos en reserva ya que son de escasa utilidad actualmente para
un SdA de alta perfomans, pero serian muy utiles para los Pucara en
su funcion contra helicopteros.
Saludosss
Litio, esos shafrir a esta altura deben estar mas vencido que los pollos de mazzorin, ni hablemos de la utilidad tactica de un misil AA de primera generacion, analogo al sidewinder B
Saludos
querido eagle:
tal cual, y a eso voy, un coin no necesita ni chaff ni misil antiaereo ya que no tiene que enfrentarse a una fuerza regular (es contra insurgencia).
ahora a lo que manifiesta floyd sobre los helos y sus misiles aa, pues la explicacion esta dada en el diseño del mismo, los helos no se diseñaron contra coin, sino para operaciones at, cas o lo que sea... que los empleen tambien para COIN, eso es otro tema... pero algo diseñado expresamente como coin, no necesita en lo mas minimo un arma aa o chaff.
ahora bien, si el avion coin, se lo quiere llevar a enfrentar una fuerza regular efectuando cas, pues... no solo necesitamos a un puca con estereoides (nuevos puntos de anclaje, redundancia en mandos, nueva distribucion de blindaje, nuevos motores de mayor potencia, chaff, bengala, armamento acorde como misiles at, reestructuracion de la celula para la admision de dichos misiles y los sistemas de guia, navegador, capacidad todo tiempo de apoyo, nuevos sistemas de comunicaciones, revision de la celula y un largo etc... practicamente un avion nuevo)... que para eso, tenemos el a4ar.
y juan... siempre me da gusto leerte.
un abrazo
tal cual, y a eso voy, un coin no necesita ni chaff ni misil antiaereo ya que no tiene que enfrentarse a una fuerza regular (es contra insurgencia).
ahora a lo que manifiesta floyd sobre los helos y sus misiles aa, pues la explicacion esta dada en el diseño del mismo, los helos no se diseñaron contra coin, sino para operaciones at, cas o lo que sea... que los empleen tambien para COIN, eso es otro tema... pero algo diseñado expresamente como coin, no necesita en lo mas minimo un arma aa o chaff.
ahora bien, si el avion coin, se lo quiere llevar a enfrentar una fuerza regular efectuando cas, pues... no solo necesitamos a un puca con estereoides (nuevos puntos de anclaje, redundancia en mandos, nueva distribucion de blindaje, nuevos motores de mayor potencia, chaff, bengala, armamento acorde como misiles at, reestructuracion de la celula para la admision de dichos misiles y los sistemas de guia, navegador, capacidad todo tiempo de apoyo, nuevos sistemas de comunicaciones, revision de la celula y un largo etc... practicamente un avion nuevo)... que para eso, tenemos el a4ar.
y juan... siempre me da gusto leerte.
pero esa seria la amenaza a enfrentar, la cual no es necesario que el coin cuenten con misil aa o chaff.
ningun puca fue instalado el sistema de misiles aa, y con su armamento interior es mas que suficiente la funcion anti helo... aun asi, me parece un arma muy pesada para sacarle uno de los 3 puntos de anclaje para dicha arma.
un abrazo
para tareas coin, nop... la insurgencia no tiene ni radares ni misiles AA (salvo excepciones, la regla es que no tengan), tampoco la insurgencia tiene un campo de batalla ya que no existe frente...la insurgencia tampoco tiene misiles de guia radarica, por lo tanto, un chaff esta de demas.
un abrazo
El tema es que no es valido pensar solo en un avion coin. Hoy en dia la polivalencia es la norma por esa razon es preferible pensar en un coin/ cas o cas/ coin
totalmente de acuerdo!!!, y para eso los nuevos diseños se crean a tal fin.
el problema pasa cuando un avion diseñado "especificamente" para tal fin, lo quieras hacer cumplir con una tarea que no es de su talla. por eso exprese todo lo que se necesitaria cambiar del puca para cumplir un cas mas o menos aceptable.
un abrazo
el problema pasa cuando un avion diseñado "especificamente" para tal fin, lo quieras hacer cumplir con una tarea que no es de su talla. por eso exprese todo lo que se necesitaria cambiar del puca para cumplir un cas mas o menos aceptable.
un abrazo
Temas similares
- Cerrado
