Un portaaviones para la Armada Argentina

[MarioAr]

Rumper, si miras el disenio, veras que puede tranquilamente tener despegues y aterrizajes simultaneos. No se suporpenen ni molestan para nada. Podes estacionar los aviones a babor, anavizan por por estribor (o viceversa), y despegan por la proa...

No te parece que los ingenieros navales y pilotos que participaron en el proyecto lo pensaron? Estos no son dibujitos, fue un proyecto formal presentado a la Royal como opcion al Charles de Gaulle.

Y encima es un disenio con doble pista de anavizaje...

Mas claro. agua...

 

[Rumplestilskin]

Mario; si prolongas los vectores de aterrizaje (rojo) y de despegue (azul), en tres de las cuatro catapultas hay sobreposición, y en la restante, quedan muy cerca.

Justamente lo que se evita con los diseños actuales. Fue propuesto sí; pero no aceptado.

 

[ilovemirage]

che queria decirles que para el 2010 esta estipulado en el plan apolo de la armada la adquisisicion de un portaaviones este podria ser el portaaviones de la armada italiana giusseppe Garibaldi que se encuentra en muy buen estado que sera dado de baja en el 2009 y los tanos tiene intencion de venderlo sugun una declaracion de su jefe y tambien dijo que hay un pais sudamericano con intenciones de comprarrlo

PACOTE:mirá...primero no es para la ARA por falta de $$$ y despues, so y fuera la ARA compraría, enves deun PA, un buque de desembarco que es FUNDAMENTAL
saludos.

 

[Gonzalingo]

Estos planes de la ARA estan bien diseñados a mi parecer(son a largo plazo, entiendanlo no se va a adquirir/construir todo para mañana...). ¿Que mejor planificador para nuestra defensa que los expertos de la ARA?¿tal vez EEUU con su plan presentado durante la crisis(lo cual desemboco en nuestra actual situacion de operatividad)?
Repito, nada de esto esta planeado para mañana, es un plan a largo plazo, esas barbaridades del PA hoy las pensaron uds(aunque es una capacidad que nunca deberiamos haber perdido y que nos costo mucho obtener)

 

[Buitreaux]

Bueno, ya que revivieron el tema, aprovecho para decir que ese Diseño Clement Ader, es una pelotudez infernal.

 

[xrozac]

Bueno, ya que revivieron el tema, aprovecho para decir que ese Diseño Clement Ader, es una pelotudez infernal.

Esa "doble cubierta cruzada" te daria mas problemas para lanzar que la ptm....el porta estaria girando todo el tiempo para ir contra el viento en base a la pista.

 

[Gonzalingo]

Y que les parece si lo diseñaran con forma de calesita flotante

 

[xrozac]

Encima no podes tener aviones en cubierta, si o si al hangar.

 

[danram]

disculpen pero pensar en un poortaviones cuando no tenemos fuerza aerea es un disparate, seguimos teniendo tres fuerzas para tres guerras separadas.

 

[Gonzalingo]

Como ya dije antes, el porta es un proyecto a largo plazo, nadie en la ARA hablo de tenerlo para mañana.

 

[SnAkE_OnE]

disculpen pero pensar en un poortaviones cuando no tenemos fuerza aerea es un disparate, seguimos teniendo tres fuerzas para tres guerras separadas.

entonces desarmamos la FAA y dejamos solamente al COAN y al CAE?

 

[3-A-305]

entonces desarmamos la FAA y dejamos solamente al COAN y al CAE?

No, el CAE tambien.....out!!!!!.....
solo el COAN..... y solo si revivimos la 3era de Caza y ataque....
si y con los A-4Ar de la FAA........ pintaditos de azul quedarian rechetos
jejejejeje.........
Aclaro que es una joda......a ver si alguno se me enoja.......

 

[fatherland]

Un diseño innovador

 

[joseph]

Un diseño innovador

Esa es la parte de adelante o de atras.

 

[danram]

entonces desarmamos la FAA y dejamos solamente al COAN y al CAE?

y capaz como vienen las cosas....tenes razon.

El unico poortaviones que me gusta es el modelo trimaran BUITREUX que ademas es nacional.:cheers2:

 

[fatherland]

El goliat de frente

 

[panZZer]

JAJAJAJAJA:rofl::smilielol5::rofl:
Ponele motores espaciales y tenes un crusero de star trek:smilielol5::smilielol5:

---------- Post added at 11:52 ---------- Previous post was at 11:51 ----------

Y tiene CAÑONES JUAJUAJUAJUAJUAJUA

---------- Post added at 11:56 ---------- Previous post was at 11:52 ----------

Por lo demas safa bastante bien el bicho ese, tiene numeral osea que tiene que tener nombre cual es?

 

[SnAkE_OnE]

el cañon tiene mas futuro del que vos pensas

 

[joel]

hay otras opciones

Ojo al piojo que el C-551 "Giuseppe Garibaldi" es un diseño de fines de los 70 ( al igual que nuestras MeKos ) el cual entro en servicio operativo en 1985, estamos terminando el 2006...ya tiene 20 años a cuestas, no es poco y con la entrada en servicio de esa mole conocida como C-552 "Conte di Cavour" la Marina Militare tendra que aumentar mucho mas su presupuesto si quiere mantener en servicio dos buques con las mismas caracteristicas.

No descartaria del todo que los tanos se lo quieran sacar de encima para amortizar la incorporacion del mas nuevo.

Saludos!

bueno... los gringos venden sus barcos que sacan del servicio, pero son de 30 años o más... no es del todo descabellado. sería cuestión de ir a sus cementerios de baqrcos a ver que tienen...

los mexicanos les han comprado dos destructores y el usumacinta (creo que esel barcvo insignia)... otros países también les compran los barcos que sacan del servicio... si quieren un portaviones, tendrá que ser usado porque son prohibitivos...

 

[Shivan]

El goliat de frente

Ah bueh... no sabia que iban a construir un clase interdictor con el frente a medio terminar...