Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)

Si es por las Reservas de cada Sector, habría que ver que fue lo que propuso en Cdte BIM 5 como plan de defensa y si fue aprobado como tal o se lo modificó el Cdo Sup de la Br X, (tal el caso del RI 7 que sin dudas hubiera dado mejor resultado el plan del JR y su Plana Mayor con la Ca C completa como Res, pero eso no fue) Sin embargo se tuvo el Esc Expl Bl 10 pero...bajo el mando del Cdo Br que no es lo mismo.

De todas formas tuvo la C /RI 3 para empleo directo. ya se ha explicado el por que no se movió. (lo que no quiere decir que fue lo correcto, solo así pasó)
Don Willypicapiedra
Sí tomo por cierto el Repligue acordado (Robacio_ Villarraza jefes de 4N y 5N) si tomo por cierto lo que se dice del jefe del BIM 5 que Tumbledown era una posición muy adelantada, aislada,y que el combate seria retardante. ... ahí me podría cerrar el no uso de una reserva, lo que no encuentro por ningún lado es donde estaría la línea que combatiria sin replegar. Por otro lado, dejo la altura pero a la hora del té vuelvo para recuperarla...que quiere que le diga, ni con mi mayor esfuerzo.....
Saludos
 
Última edición:
Yo dividí el primer ataque en 2 por un lado 13º P y por otro el 15 P
15 pelotón
Salida desde colina tomada por la cía G, desplegado con leve inclinación sur, es obsevando, contado y esperado por el grupo de servicios ( primera oportunidad de pedido de apoyo de artilleria)servicios abre fuego apoyado por ejército ( relato del Cabo Pintos) hasta detener el avance del 15.Existe apoyo de Exploración? No lo se.
Pareciera haber apoyo de morteros según Sevicios, Rotela? por iniciativa propia? Se pidió fuego de morteros a otra unidad? Alguien le indica dirección y distancia? Vazquez? Fochessatto? Usa los 54 proyectiles en esa accion? No lo se. El 15 decide replegar, rearmarse y evaluar. Bajas S G? No lo se. Su artillería no es efectiva, su OA anda galopando por la turba, se rajó. No encuentro relatos que hayan observado oleadas de SG a paso de ganso, ametrallando y tirando granadas en el perímetro argentino,salvo Vazquez, tampoco bajas argentinas. Hay vítores de la Tropa argentina, algunos piensan que se retiraron los SG. Castillo pide un cargador felicita a Tejada y su gente, se retira a su pozo

Agradecería críticas constructivas e información para completar esto

Les deja saludos cordiales...uno de los nuevos, versión trucha del "Zorro del desierto" como dijo un forista páginas atrás.
 

PagoPorà

Colaborador
Marcelo...lo de Robacio en Gran Bretaña es para otro tema,,,hay que evaluarlo con toda la info y realmente se sabe poco,,,, o te paso info por privado para no salirnos del tema.

Con respecto a los ataques son muy claros, ellos lo dicen en sus libros y relatos personales, como en todo este combate tratan siempre de engrandecer la defensa para que sus logros sean siempre mejores vistos, el ejemplo de la barrera infernal de fuego que hizo servicios es el mejor ejemplo pues no era tal, desde arriba los hombres del EA dieron un apoyo muy pero muy limitado porque al mismo tiempo Stuart con el 13º ya se les metía por el callejon.

De que el 15º es parado a 150 metros de Servicios lo dicen los propios Británicos, ellos jamas hablan del combate que narra vazquez, recien lo hacen en el segundo ataque pero tampoco van hacia vazquez sencillamante porque sus ordenes eran tomar la cresta como fuere necesario y la cresta esta hacia el Norte no hacia Vazquez que estaba 600 metros al Este, por ello jamás hubieron oleadas de ese tipo sobre exploración, ya despues del segundo ataque pudieron ver como los de la RF se dirigían a combatir al ESTE pero de Tumbledown, ellos admiten que NO entran en combate, por eso es que lo sucedido en Tumbledosn esa noche esta muy distante de lo que se nos cuenta,,,, no hace falta aqui tener Pensamientos Personales sobre lo ocurrido,,,hay demasiada Bibliografia , demasiados testimonios y con una leve capacidad de analizar todo ya se entiende el asunto...

Vos me diras a ver como con tanta evidencia hay gente que todavía apoya a Vazquez...y bueno....tendríamos que volver al Lobby cosa que no quiero. ;)
 
Existe la posibilidad que biógrafos ingleses del combate, maquillen/omitan/nieguen/mientan hechos en pos de quedar mejor parados ante potenciales/posibles/reales errores que hubieran cometido en el monte??
Esto no justifica ni denosta a nadie pero tal vez sirva para hacernos la idea de que no son referencia absoluta de lo que pasó...
 
Yo dividí el primer ataque en 2 por un lado 13º P y por otro el 15 P
15 pelotón
Salida desde colina tomada por la cía G, desplegado con leve inclinación sur, es obsevando, contado y esperado por el grupo de servicios ( primera oportunidad de pedido de apoyo de artilleria)servicios abre fuego apoyado por ejército ( relato del Cabo Pintos) hasta detener el avance del 15.Existe apoyo de Exploración? No lo se.
Pareciera haber apoyo de morteros según Sevicios, Rotela? por iniciativa propia? Se pidió fuego de morteros a otra unidad? Alguien le indica dirección y distancia? Vazquez? Fochessatto? Usa los 54 proyectiles en esa accion? No lo se. El 15 decide replegar, rearmarse y evaluar. Bajas S G? No lo se. Su artillería no es efectiva, su OA anda galopando por la turba, se rajó. No encuentro relatos que hayan observado oleadas de SG a paso de ganso, ametrallando y tirando granadas en el perímetro argentino,salvo Vazquez, tampoco bajas argentinas. Hay vítores de la Tropa argentina, algunos piensan que se retiraron los SG. Castillo pide un cargador felicita a Tejada y su gente, se retira a su pozo

Agradecería críticas constructivas e información para completar esto

Les deja saludos cordiales...uno de los nuevos, versión trucha del "Zorro del desierto" como dijo un forista páginas atrás.
......Salida desde colina tomada por la cía G, desplegado con leve inclinación sur, es obsevando, contado y esperado por el grupo de servicios ( primera oportunidad de pedido de apoyo de artilleria)servicios abre fuego apoyado por ejército ( relato del Cabo Pintos) hasta detener el avance del 15.Existe apoyo de Exploración? No lo se......

Si exploración estaba combatiendo como afirma el tte Vázquez hubiera resultado bastante complicado apoyarlos por que se estaban defediendo.Ahora si no peleaban tal cual reconocieron es inadmisible no haber hecho nada.

......Pareciera haber apoyo de morteros según Sevicios, Rotela? por iniciativa propia? Se pidió fuego de morteros a otra unidad? Alguien le indica dirección y distancia? Vazquez? Fochessatto? Usa los 54 proyectiles en esa accion? No lo se. El 15 decide replegar, rearmarse y evaluar. Bajas S G? No lo se. Su artillería no es efectiva, su OA anda galopando por la turba, se rajó. No encuentro relatos que hayan observado oleadas de SG a paso de ganso, ametrallando y tirando granadas en el perímetro argentino,salvo Vazquez, tampoco bajas argentinas. Hay vítores de la Tropa argentina, algunos piensan que se retiraron los SG. Castillo pide un cargador felicita a Tejada y su gente, se retira a su pozo.....

Según el relato del tte Vazquez se usa el mortero 60 propio en el primer ataque, pero no hay certeza de que sea así.En el libro de Villariño, en cambio, se menciona que es durante el segundo ataque, agrega también que en el primer ataque el sub. Cuñé apoya con morteros 81 y el reglaje es coordinado con el jefe de la 4N.Pudo haber también apoyo de los cañones sin retroceso.

No será mejor una versión local por ej aguará guazú?

Otro detalle importante, en los encuentros con la gente de Nothinghan participan el tte Miño, Villarraza y soldados de mort 81.El tte Vazquez no fue invitado.Luego Seers se encuentra con el tte Vazquez y sale a la luz todo el informe.La versión de Seers es coincidente con lo que conocemos del informe.
 
Última edición:
Vos me diras a ver como con tanta evidencia hay gente que todavía apoya a Vazquez...y bueno....
Séeeeeeeeeeeeeeeeé, pocos, pero quedan. Creo que me sobran los dedos de una mano.
Hay también otra gente que busca el relato épico de la causa y compró el informe.Son muchos de los que se desilusionan porque al enterarse se sienten defraudados.Eso en parte es obra suya, hágase cargo.Cuando demostró que Miño no estaba atrás de la posición de recambio a 30-50 metros y que los ingleses se filtran por el callejón es como que le dijo a la gente que los reyes magos son los papás.
 
Existe la posibilidad que biógrafos ingleses del combate, maquillen/omitan/nieguen/mientan hechos en pos de quedar mejor parados ante potenciales/posibles/reales errores que hubieran cometido en el monte??
Esto no justifica ni denosta a nadie pero tal vez sirva para hacernos la idea de que no son referencia absoluta de lo que pasó...
Opinión personal, muchísimas posibilidades sobre todo si el que escribe es militar ingles veterano de Malvinas de alto rango en el '82 igual para el lado argentino ( salvo pocas honrosas excepciones de ambos lados) pero si uno lee un mismo hecho que se repite en varios autores y relatos de veteranos con similitudes tienes la pauta que podría ser cierto
Saludos
 

PagoPorà

Colaborador
Existe la posibilidad que biógrafos ingleses del combate, maquillen/omitan/nieguen/mientan hechos en pos de quedar mejor parados ante potenciales/posibles/reales errores que hubieran cometido en el monte??
Esto no justifica ni denosta a nadie pero tal vez sirva para hacernos la idea de que no son referencia absoluta de lo que pasó...

De la misma forma en que los nuestros pueden hacerlo al escribir sus libros, pero si leiste Libros Británicos y hay varios Gratis en E-books vas a ver que con mayor o menor "Detalle" lo que hicieron en Tumbledown es similar en casi todos los casos, lo cierto es que hay muy poca investigación de ellos sobre el tema y mas bien cuentan cosas,,,en esos libros vas a ver muchas citas de vazquez pues los autores quieren ir directamente a las fuentes, es una lástima que nunca alguien le haya preguntado donde estaba su pozo porque cuando habla pareciera que estaba al lado de Castillo con los de servicios.


Con respecto al Ataque es increíble que no se haya pedido apoyo de fuego .
De nuevo entramos en otra de las contradicciones de vazquez pues segun él estaba en una feroz batalla pero podía hacer que su mortero sin afuste tomado entre las piernas de Rotela tire todos los proyectiles sobre propia tropa algo que nadie recuerda, ademas Rotela estaba con los otros morteristas fuera del pozo recibiendo ordenes y reglaje de vazquez segun el tambien fuera del pozo .....pero....Y el ataque`? y el feroz Combate? y los Británicos que los sobrepàsan de sur norte ? ......
A lo que voy es que estos relatos de fantasias caen por propio peso,,,,yo al menos tengo UN solo relato de servicios y es de un solo morterazo que cae cerca del pozo de cerles y por ende cerca de la MAG, ellos aseguran que vino de atras y podría ser Rotela que quedo corto, pero no pueden confirmar 100% que era Argentino y no de los del 13º que ya estaban en la cresta.

Si nos vamos a los relatos Británicos ellos dicen que mientras estaban aferrados comenzó un fuego de morteros Argentinos, en ese momento Vazquez no había pedido apoyo de fuego por lo tanto la unica posibilidad era que sea el de Rotela.
Entonces,,,,nuestra gente dice que jamas cayo un proyectil entre propia tropa porque no había combate,,,el enemigo estaba aferrado 150 metros al Oeste; si afirman que varios impactos cayeron entre llos Británicos coincidente con lo que dicen ellos....entonces Rotela tiró sobre el enemigo y se armó esta historia de que se tiró sobre los nuestros.

Mas adelante en la noche se cuenta que Vazquez mando a pedir fuego y cuando pasó los datos le dijeron que estaba por tirar sobre su gente,,,el les dice que tiren....solo que hacia donde tirarón ya no quedaban de los nuestros
 
Con respecto al Ataque es increíble que no se haya pedido apoyo de fuego .
Hace un par de años tuve la oportunidad de hablar con Pablo Rodriguez me dijo que el Monte era una bola de fuego. Era la primera vez que 4N entraba en combate, el asedió era tremendo, tal vez Vazquez pudo cometer algunos errores, perooo los que tenían que dirigir el combate, Villarraza, Robacio, etc. ¿donde estaban? ¿que hacían? no mandaron ni una sola patrulla para evaluar la situación a la se encontraba 4N, la abandonaron a su suerte, mas grave aún, ¿que hizo Villarraza cuando vio en el puesto Comando de la Compañía a Miño, lo mando de vuelta? ¿dio alguna orden al respecto? ¿mando a la gente del Ej. y los IM que se encontraban al pie del Monte a hacer un floqueo como corresponde cuando el enemigo acecha? no, no hizo absolutamente nada.
Le quieren cargar la mochila a Vazquez porque los ingleses entraron por el callejón, les recuerdo que fue el mismísimo Robacio que planifico e hizo ejecutar toda la defensa de Tumbledown. ¿si entraron por allí ¿de quien es la responsabilizada?


 

PagoPorà

Colaborador
No es asi Ezequiel, Robacio puede ser el jefe del BIM5 y obviamente se debe hacer responsable por el cumplimiento de sus órdenes que se delegan, no le podes pedir a Robacio que este con todas las Compañias y en todos los lugares .

Pablo es el portavoz de Vazquez, no pudo ver nada porque lo escondieron sus propios amigos en una cueva por las heridas que tenía por la patrulla Chocolate, además sus propios camaradas de servicios estaban visores en mano contando a los enemigos fuera de los pozos, asi que no había tal volumen de fuego sobre esa zona.

Vazquez tenía equipo de Radio y todo pasó al canal tactico, al haber comunicación casualmente se "comunica", se piden apoyos, refuerzos, permisos etc, en caso de que este incomunicado ahi si te doy la derecha y se debería enviar gente para evaluar la situación

Quienes primero llegan a Tumbledown son los de servicios, Castillo tenía órdenes claras de donde armar las defensas, sus conscriptos le pidieron ir arriba las piedras pero el se negó aunque le parecía lo logico,,,defender desde arriba, pero se tomo como parámetro la cresta militar y sobre ella se hicieron las defensas.

Villarraza y Vazquez recorrieron la zona, el Jefe de Compañia le deja las Ordenes al jefe de Sección y este las debe llevar a cabo, sorprende lo que esta escrito en el libro de Villariño cuando Vazquez dice que los bajara a escopetazos, si es asi el UNICO lugar es el callejón.

Vazquez cuando llega tenía dos posibilidades....hacer su linea de defensa hacia el Oeste ocupando el callejon y dejando en primera linea a la mejor tropa que era Exploración, la otra opcion era hacer su linea hacia el Este, dejar el callejon libre y que queden los de Servicios casi SIN instruccion como primera linea....cosa que sucedió

Miño informó su repliegue, prematuro o no es algo que se debe evaluar en su contexto, no solo en el horario; si Miño se replegaba sin autorización te aseguro no hubiera tenido la medalla que obtuvo, cuando Villaraza lo vé lo primero que le dice es que se haga cargo de la seguridad del PC, luego de eso se une a la gente de la Compañia B del RI6 en una historia conocida a la que llegaremos tambien....pero para que hablar de Miño si todavía nadie explica el primer combate de vazquez.....no hablamos de errores,,,,,,errores cometemos todos pues somos humanos, aqui hablamos de que deliberadamente se mintió en un infome y eso es GRAVISIMO
 
Hace un par de años tuve la oportunidad de hablar con Pablo Rodriguez me dijo que el Monte era una bola de fuego. Era la primera vez que 4N entraba en combate, el asedió era tremendo, tal vez Vazquez pudo cometer algunos errores, perooo los que tenían que dirigir el combate, Villarraza, Robacio, etc. ¿donde estaban? ¿que hacían? no mandaron ni una sola patrulla para evaluar la situación a la se encontraba 4N, la abandonaron a su suerte, mas grave aún, ¿que hizo Villarraza cuando vio en el puesto Comando de la Compañía a Miño, lo mando de vuelta? ¿dio alguna orden al respecto? ¿mando a la gente del Ej. y los IM que se encontraban al pie del Monte a hacer un floqueo como corresponde cuando el enemigo acecha? no, no hizo absolutamente nada.
Le quieren cargar la mochila a Vazquez porque los ingleses entraron por el callejón, les recuerdo que fue el mismísimo Robacio que planifico e hizo ejecutar toda la defensa de Tumbledown. ¿si entraron por allí ¿de quien es la responsabilizada?


Le quieren cargar la mochila a Vazquez porque los ingleses entraron por el callejón, les recuerdo que fue el mismísimo Robacio que planifico e hizo ejecutar toda la defensa de Tumbledown. ¿si entraron por allí ¿de quien es la responsabilizada?

Menos mal, ahora se reconoce claramente que los ingleses se filtraron por el callejón y parece que ya no se puede culpar a Miño.No era necesario inventar una mentira.Lo del repliegue anticipado de Miño es casi lo que hizo Vazquez en Fitz Roy será así?
Curioso el relato del vg Rodriguez, contradictorio como muchos otros. Un iluminado?
 
Claro que no puede estar en todas partes, pero el planifico la defensa y luego verificó en persona cada posición.
Fíjese, si Vazquez actuó como usted dice, con tanta irresponsabilidad, que no cubrió el callejón, no pudo volar un simple puente etc. ¿como Robacio lo va a poner en primera linea? la culpa no es de él, es del Comandante sin dudas, mandó al frente a un oficial que ya le había fallado, con soldados que no estaban debidamente entrenados ¡fue un irresponsable! ademas cuando la 4N queda aferrada si es como usted dice, que Vazquez tenia comunicación directa con Robacio ¿como este va a tardar 5,6,7 horas para mandar refuerzos y cuando lo hace manda de tan lejos al Teniente Lamadrid, siendo que no conocía el Monte, teniendo soldados del Ej. IM al pie del Monte.
En toda batalla se pone lo mejor en primera linea o se hace una segunda con lo mejor, para que el enemigo pierda fuerza al sobrepasar la primera, bueno todos los soldados que estaban en el puesto Comando de la Nacar fueron desperdiciados, Villarraza no dio una sola orden.
Si Miño se replegó por una orden, si eso es cierto es mas grave aún, en vez de mandar refuerzos en apoyo se lo hace replegar.
No sabia que Pablo Rodriguez era portavoz de Vazquez, tampoco sabia que por eso se descalifica su testimonio.
 
Miño informó su repliegue, prematuro o no es algo que se debe evaluar en su contexto, no solo en el horario; si Miño se replegaba sin autorización te aseguro no hubiera tenido la medalla que obtuvo, cuando Villaraza lo vé lo primero que le dice es que se haga cargo de la seguridad del PC,
¿la seguridad del PC? brillante orden de Villarraza, le ordena replegarse para que se aga cargo de la seguridad del PC.
 
Claro que no puede estar en todas partes, pero el planifico la defensa y luego verificó en persona cada posición.
Fíjese, si Vazquez actuó como usted dice, con tanta irresponsabilidad, que no cubrió el callejón, no pudo volar un simple puente etc. ¿como Robacio lo va a poner en primera linea? la culpa no es de él, es del Comandante sin dudas, mandó al frente a un oficial que ya le había fallado, con soldados que no estaban debidamente entrenados ¡fue un irresponsable! ademas cuando la 4N queda aferrada si es como usted dice, que Vazquez tenia comunicación directa con Robacio ¿como este va a tardar 5,6,7 horas para mandar refuerzos y cuando lo hace manda de tan lejos al Teniente Lamadrid, siendo que no conocía el Monte, teniendo soldados del Ej. IM al pie del Monte.
En toda batalla se pone lo mejor en primera linea o se hace una segunda con lo mejor, para que el enemigo pierda fuerza al sobrepasar la primera, bueno todos los soldados que estaban en el puesto Comando de la Nacar fueron desperdiciados, Villarraza no dio una sola orden.
Si Miño se replegó por una orden, si eso es cierto es mas grave aún, en vez de mandar refuerzos en apoyo se lo hace replegar.
No sabia que Pablo Rodriguez era portavoz de Vazquez, tampoco sabia que por eso se descalifica su testimonio.
Me parece que ud no ha tenido tiempo de leer todo lo publicado, es cierto es demasiado.Por eso creo que no llega a tener todo mas claro.Lea bien todo el tema xq se habló bastante de las acciones ocurridas mas al oeste.Es cierto todavia se comentó mucho de la demoro de Colombo en cumplir la orden de rastrillaje ni de efectuar el famoso contrataque.

Aprovecho a preguntarle: cuáles fueron las heridas del soldado Rodriguez? Combatió? Fué al centro naval?
 
No sabia que Pablo Rodriguez era portavoz de Vazquez, tampoco sabia que por eso se descalifica su testimonio

lo de pablo rodriguez se dice que no es valido por que fue herido en la patrulla chocolate y no estuvo en el lugar que combatieron , tengo entendido que fue ocultado por sus compañeros para que Vásquez no se enterara
 
......Salida desde colina tomada por la cía G, desplegado con leve inclinación sur, es obsevando, contado y esperado por el grupo de servicios ( primera oportunidad de pedido de apoyo de artilleria)servicios abre fuego apoyado por ejército ( relato del Cabo Pintos) hasta detener el avance del 15.Existe apoyo de Exploración? No lo se......

Si exploración estaba combatiendo como afirma el tte Vázquez hubiera resultado bastante complicado apoyarlos por que se estaban defediendo.Ahora si no peleaban tal cual reconocieron es inadmisible no haber hecho nada.

......Pareciera haber apoyo de morteros según Sevicios, Rotela? por iniciativa propia? Se pidió fuego de morteros a otra unidad? Alguien le indica dirección y distancia? Vazquez? Fochessatto? Usa los 54 proyectiles en esa accion? No lo se. El 15 decide replegar, rearmarse y evaluar. Bajas S G? No lo se. Su artillería no es efectiva, su OA anda galopando por la turba, se rajó. No encuentro relatos que hayan observado oleadas de SG a paso de ganso, ametrallando y tirando granadas en el perímetro argentino,salvo Vazquez, tampoco bajas argentinas. Hay vítores de la Tropa argentina, algunos piensan que se retiraron los SG. Castillo pide un cargador felicita a Tejada y su gente, se retira a su pozo.....

Según el relato del tte Vazquez se usa el mortero 60 propio en el primer ataque, pero no hay certeza de que sea así.En el libro de Villariño, en cambio, se menciona que es durante el segundo ataque, agrega también que en el primer ataque el sub. Cuñé apoya con morteros 81 y el reglaje es coordinado con el jefe de la 4N.Pudo haber también apoyo de los cañones sin retroceso.

No será mejor una versión local por ej aguará guazú?

Otro detalle importante, en los encuentros con la gente de Nothinghan participan el tte Miño, Villarraza y soldados de mort 81.El tte Vazquez no fue invitado.Luego Seers se encuentra con el tte Vazquez y sale a la luz todo el informe.La versión de Seers es coincidente con lo que conocemos del informe.
Don Agustín, en este post
 
Séeeeeeeeeeeeeeeeé, pocos, pero quedan. Creo que me sobran los dedos de una mano.
Hay también otra gente que busca el relato épico de la causa y compró el informe.Son muchos de los que se desilusionan porque al enterarse se sienten defraudados.Eso en parte es obra suya, hágase cargo.Cuando demostró que Miño no estaba atrás de la posición de recambio a 30-50 metros y que los ingleses se filtran por el callejón es como que le dijo a la gente que los reyes magos son los papás.
Don Agustín, don Pago
a donde están? no veo que escriban ya... al relato de Vázquez del primer ataque uds.con fotos videos mediciones y relatos conseguidos de VGM, ya le tomaron las alturas y le aplicaron un cerco asfixiante por decir de alguna forma
Me parece que es generalizar al decir "gente que busca el relato épico y compra el informe" y puedes herir susceptibilidades de quienes vimos el video de B.Blanca, lo unimos a "El BIM 5 combatió hasta agotar munición y entro desfilando a PA con todo su equipo" y cerraba todo. INGENUOS
Somos los mismos que hoy buscamos respuestas y responsables, por lo tanto leerás Miño esto, Robacio aquello, Villarraza lo otro y no es porque estemos defendiendo a Vazquez
Por mi parte cada vez que termino de leer de nuevo a Vazquez y Robacio buscando datos, necesito restregarme un trapo con tynner por la cara.
Ahora si esto aclara algo, podemos adelantar con el tema? Saludos
 
Si Miño se replegó por una orden, si eso es cierto es mas grave aún, en vez de mandar refuerzos en apoyo se lo hace replegar.
No sabia que Pablo Rodriguez era portavoz de Vazquez, tampoco sabia que por eso se descalifica su testimonio.
No se si lo leíste, Colombo me asegura que no se le dio ninguna orden; y que tal vez cayo en una trampa del enemigo que dominaba el espacio radioeléctrico.
 
¿la seguridad del PC? brillante orden de Villarraza, le ordena replegarse para que se aga cargo de la seguridad del PC.
La misma frase usa Colombo con total naturalidad para referirse al repliegue de morteros: ..."que se había replegado a la seguridad del cdo de compañía".En el caso deMiño supuestamente llega y le ordenan eso. No lo repliegan para hacerse cargo de, la sección repliega , punto.Entre una cosa y otra hay una pausa.Cuando suben la 5N y gente de Ea, abajo se arma un bloqueo con lo que había.Mas tarde son los que cubren el repliegue de la Nácar.
Marcelo el comentario de los que " compraron" no fue referido a los foristas de Zona Militar.Debería reconocer que hay gente deseosa.
Sr Pie de Trinchera:Ya que tiene información de Colombo sabe por qué no acompaña a la gente en "su " misión?
 
Arriba