Sistemas Militares Raros, Conceptuales del pasado
- Tema iniciado Rober D
- Fecha de inicio
Y muchos piensan que el drone es una idea nueva...
Hay una escena en una película que un soldado arroja una granada al estilo " lanzador ".Durante la Segunda Suerra Mundial los militares de los Estados Unidos diseñaron una granada con el peso y las dimensiones exactas de una pelota de Baseball...
Granada BEANO T-13
todavia no entiendo para que diseñar buques asi, cuando un buque de este estilo puede hoy en dia hacer masacres....Al parecer el futuro de las embarcaciones militares iba a ser otro...
creo que es la diferencia entre ejercer poder de disuasión e intentar pasar desapercibido...todavia no entiendo para que diseñar buques asi, cuando un buque de este estilo puede hoy en dia hacer masacres....
El problema es que los buques militares están diseñados con redundancias para recibir impactos y seguir funcionando, y compartimientos diseñados para mantener el buque a flote por más tiempo.
Ni hablar de la velocidad. Un buque de carga no puede competir con uno militar, ni en aceleración ni en velocidad final.
Y nos queda toda la suit de sensores. Los rusos han hechos esos sistemas como back up para su flota, son arsenales flotantes auxiliares improvisados en caso de necesidad. Pero el CIC lo tienen otros barcos, un HQ en tierra o aviones. Los que tienen containers solo llevan los misiles, pero no pueden enganchar blancos por si solos.
que queres que te diga....hasta el momento, ningun buque ha demostrado dicha capacidad que describis....llamese samuel roberts, stark, shefield, vicenes, hanit, y demas (hablando de cabezas que estallen, obviamente).
supuestamente....y siempre y cuando los mismos esten cerrados....pero recorda, que cuando fue el tema del samuel roberts, la marina de ee.uu. puso un buque superpetrolero a la cabeza, y los buques de guerra avanzando por detras, ya que varios buques de gran porte pudieron absorver el impacto de las minas y llegar a puerto sin mayores complicaciones.
de igual forma, sigo pensando que no me imagino como sobreviviria hoy un buque misilistico con silos verticales, con misiles de gran alcance (y por lo tanto mucho combustible), al impacto de un inocente misil.
tenes completa razon en eso....pero....es una premisa falsa, ya que los buques de guerra, en una flota, comparten un tren logistico de buques de reabastecimiento....que tienen velocidades semejantes a buques de carga.
comparto, y tambien esperaba lo mismo, que la informacion se la brinde un tercer medio, como lo hace "todo buque" de guerra que posea misiles de largo alcance, ya que los blancos a impactar estan mas alla del alcance del horizonte radar de su buque. para un exocet te entiendo que el buque necesite dicho misil, pero para misiles tipo club, tomahawk, scalp, si o si, "todo buque" necesita la informacion de otra fuente que la del buque....eso si no conoce donde esta el objetivo....porque si lo conoce, solo se necesita cargarle la orientacion por gps.
te mando un gran abrazo.
Los unicos buques diseñados para aguantar daños eran los acorazados, y algunos cruceros.
Solo los acorazados tenian toda la maquinaria debajo de la linea de flotacion y los magazines protegidos contra proyectiles de su mismo calibre, mas cubierta blindada, etc...
Los cruceros generalmente tenian la maquinaria debajo de la linea de flotacion, con algunas excepciones, por ejemplo en el ARA La Argentina los dos compartimientos de caldera asoman por encima. Practicamente ninguno tenia proteccion contra su mismo calibre, tal vez la clase Baltimore sea de las que mas se acerca a esta posiblidad, pero eso requirio 20.000 t de desplazamiento, algo que estaba fuera del alcance de una potencia que los necesitase en cantidad.
Avanzada la posguerra, en mi opinion, desaparecio la idea de que un barco sobreviva un enfrentamiento. Varios factores:
-principalmente creo que nadie vislumbra un combate naval a la vieja usanza. Casi no hay escenario para que esto ocurra. Los aviones tienen hoy mucho mas alcance que los de helice y es imposible vislumbrar una batalla lejos del alcance de la aviacion de ambos contendientes
-diseñar un barco que soporte un Exocet/Harpoon o similar necesitaria de, calculo, unos 10 cm de blindaje. Terminaria un barco del tamaño de un Baltimore, no todos pueden pagar semenjante monstruo
La redundancia que se menciona mas arriba es, comparando con estandares de 2da guerra, limitada:
-las Tipo 42 (por citar un caso) tenian toda la maquinaria concentrada en dos compartimientos contiguos. En comparacion, el mencionado crucero La Argentina tenia dos compartimientos de calderas seguido de dos de maquinas, es imposible que un solo impacto lo deje al garete
-la mayoria tienen los misiles concentrados en un punto, cuantos barcos tienen dos VLS separados?
1917?....con un fusil de avancarga?...raro por lo menos.
Serian el que tenían "para la foto"; porque según tengo entendido un puñado de ellas se utilizaron en la Gran Guerra...
1917: Un traje de armadura pesada usado por los estadounidenses en Francia.
(Foto por Central Press / Getty Images)
Mercier 1937 "Chenille" 350cc OHV
La "Moto Chenille" como los franceses la apodaron, fue diseñada por el inventor suizo Adrien Mercier en Bois-Colombes. Probada por el ejército francés en pendientes entre 42 y 45% en 1936, fue considerada como un artilugio muy interesante, supongo que su desarrollo fue abandonado tras el estallido de la segunda Guerra Mundial.
La "Moto Chenille" como los franceses la apodaron, fue diseñada por el inventor suizo Adrien Mercier en Bois-Colombes. Probada por el ejército francés en pendientes entre 42 y 45% en 1936, fue considerada como un artilugio muy interesante, supongo que su desarrollo fue abandonado tras el estallido de la segunda Guerra Mundial.
todavia no entiendo para que diseñar buques asi, cuando un buque de este estilo puede hoy en dia hacer masacres....
Te están leyendo Tano...
https://www.popularmechanics.com/mi...8/usni-merchant-ships-navy-missile-magazines/
Y acá lo tenes traducido al español: https://desarrolloydefensa.blogspot.com/2019/02/deberia-la-marina-de-los-estados-unidos.html
Te están leyendo Tano...
https://www.popularmechanics.com/mi...8/usni-merchant-ships-navy-missile-magazines/
Y acá lo tenes traducido al español: https://desarrolloydefensa.blogspot.com/2019/02/deberia-la-marina-de-los-estados-unidos.html
"The Beetle" (1960) fue lo más parecido que hemos tenido a un robot gigante militarizado
Construido por Jered Industries en Detroit para la División de Materiales Nucleares y Propulsión de General Electric, el Beetle fue una máquina pesada pilotada diseñada para el Centro de Armas Especiales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, destinada a mantener y mantener una flota de bombarderos de la Fuerza Aérea. El desarrollo del proyecto comenzó en 1959, y se completó en 1961.
Popular Mechanics (Sept 1956) dibujo hecho por Frank Tinsley de diseños de Lee A. Ohlinger de Northrop Aviation, Inc.
Concepto original y prototipo de diseño
El Escarabajo tenía 19 pies de largo, 12 pies de ancho, 11 pies de alto. Una máquina pesada pesaba 77 toneladas.
Accionado por un motor de 500hp, el Beetle podría, en una superficie plana, alcanzar una velocidad máxima de 8 millas por hora.
En el interior de la cabina, a pesar de las condiciones de estrechez, el piloto tenía cierto grado de comodidad, con un pequeño televisor, aire acondicionado e incluso un cenicero.
Fuente:
