Mmm... ¿seguro? ¿no será una imagen generada por IA?Pistola de chispa con linterna montada, francesa, alrededor de 1800.
![]()
![]()
Es mas facil poner en duda mi buen nombre que googlear...Mmm... ¿seguro? ¿no será una imagen generada por IA?
Me resulta extraño que tenga un único cañón y dos "pedernales" (no recuerdo la denominación correcta).
También me resultaría extraño que en esa época lleven una linterna de mechón conectada a la pistola. Pesado. Desequilibrado. Las linternas de esos tiempos eran por mechón y, con suerte, con combustible de aceite de ballena. No me las imagino adecuadas para movimientos bruscos.
Incluso así, esa linterna en particular parece bastante más moderna que la pistola. Y si pasamos de principios del siglo XIX a finales del mismo siglo, la linterna quizás podría ser pertinente, pero difícilmente la pistola.
Si fuese una fotografías de museo, quizás se podría tener acceso a la descripción histórica. Pero aquí es una "fotografía" sin fondo. Sin contexto.
A falta de fuentes, para mí que esto no es "raro" sino que es "falso". O, en todo caso, debiera ser publicada en algún toppic dedicado a sistemas de armas de fantasía.


www.highcaliberhistory.com

A ver, no he despotricado ni mencionado vuestro buen nombre. Sobre el cual no he emitido palabra.
Usted me reclama la falta de googlear. Además de no corresponder, ni queriendo era posible por la carencia de información y fuentes acompañaban la publicación original. Lo cual se objeto oportunamente.
Mis objeciones evidentemente fueron respecto al contenido del post, más no al forista que lo publico.
Objeciones que responden al siempre saludable espíritu critico que se adquiere teniendo que formarse en cualquier casa de altos estudios, la lectura de buenos libros de ciencia y filosofía y.... la propia experiencia acumulada de tanta décadas de porquería que rellenan la Gran Webeada. Desconfiar de las cosas carentes de fundamentos es una práctica saludable para el cultivo de la razón humana.
Objeciones que, hay que decir, dieron buenos fruto. Por los motivos que fueran, ahora se ha fundamentado el post original, contribuyendo a mejorar la calidad del mismo. Todos nos beneficiamos con ello. Si se hubiese hecho desde el primer momento, ningún ilustrado se hubiese arrugado el ceño.
Así que donde usted ha visto problemas, yo veo virtud.
Usted, en cambio, si me ha ofendido acusándome de terraplanista. Nada más lejano de mi razón.
Aunque invitarme a pasar un buen rato con don @tanoarg parece más bien un honorable alago.
¿Qué? ¿Cómo sabés que no es plana? ¿Y entonces si es curva como una pelota cómo no nos resbalamos hacia el costado?aiga pas!!
hun avraso.
pd: si no somos capaz de preguntarnos o poner en duda sobre lo que aparece internet...entonces seriamos credulos de todo...como el terraplanismo.
son detalles!!!¿Qué? ¿Cómo sabés que no es plana? ¿Y entonces si es curva como una pelota cómo no nos resbalamos hacia el costado?
Más allá de chistes tontos, supongo que no son sino que se hacen nomás los burros, me cuesta convencerme de que alguien crea realmente en eso.son detalles!!!
hay de todo...hay gente que cree que no llegamos a la luna.Más allá de chistes tontos, supongo que no son sino que se hacen nomás los burros, me cuesta convencerme de que alguien crea realmente en eso.
nano ventosas en las patas y las alpargatas.¿Qué? ¿Cómo sabés que no es plana? ¿Y entonces si es curva como una pelota cómo no nos resbalamos hacia el costado?