Según los Kelper el reclamo argentina es cosa de matones

[Armisael]

Perdón, ya que no soy de hacer este tipo de comentario.

Pero me parece que la moderación en algunos puntos (y en particular, por parte de algunos moderadores) se excede con los foristas argentinos, y no aplica correctivos de ninguna índole con tipos como MFTA.

Es mi opinión.

Saludos.

P.S.: Inicio la campaña "¡Por el baneo de MFTA YA!" :smilielol5:

 

[preloader]

todo el mundo ve las boludeces que decis testigo

 

[Muy fiable testigo anónimo]

"... El uso de la fuerza en caso de que la demanda no se cumple ..."

No se utilizó la fuerza por los británicos en 1833 porque su demanda se acordó.

No hay amenazas del uso de la fuerza en caso de que no se acordó que se ha encontrado.

Los británicos llegaron. Hicieron su demanda. Ellos estaban en los buques que, al igual que muchos de llevarse el período de protección. Pinedo pensado en resistir. Pinedo izquierda. Pinedo fue sometido a juicio en la Argentina.

Pinedo mayo se han sentido intimidados, asustados, amenazados, intimidados, pero no se le amenazó que no sea por el hecho de había algunos buques y sus tripulaciones presentes. Para empezar que iba a resistir por lo que no era miedo de que al comienzo. Los británicos puede haber aparecido como matones (que sólo le preguntó a salir), pero no se utilizó la violencia. Pinedo y sus hombres estaban desarmados y no podría haber resistido. Los habitantes de los isleños de hoy no son las mismas personas desde 1833.


Boludeces? ¿Qué significa eso?

 

[preloader]

es algo asi filosofico, como decir, mmmm

pavadas x1000.

 

[Muy fiable testigo anónimo]

"Es algo tan filosófico, como si decir, mmmm ... pavadas x1000".

No tengo ni idea de lo que esto significa. ¿Hay otra palabra o frase que dice la misma cosa?

 

[preloader]

infinidad, mejor dejalo ahi.

 

[El Tordillo]

Ya que testigo anónimo siempre insiste con lo mismo:

Yo también insisto:

De tu comentario te pregunto: ¿¿si probaras que los habitantes que estaban radicados en Malvinas en 1833 eran los originales de las islas y que desde esa fecha hubo por parte de UK una política destinada a lograr una limpieza étnica en la población que se radicó a posteriori, cambiarías de opinión y pasarías a opinar como lo hacen los juristas mencionados ut supra, en el sentido que el derecho de autodeterminación de los isleños actuales es inválido para decidir en la controversia territorial??

¿Quienes fueron los habitantes originarios de Malvinas?

¿Cómo fue posible que UK haya logrado una población tan britanicamente homogenea en las costas sudamericanas partiendo de una población hispana parlante??

Repito: ¿¿Si probaras...


Saludos!

 

[maginot1918]

"... El uso de la fuerza en caso de que la demanda no se cumple ..."

No se utilizó la fuerza por los británicos en 1833 porque su demanda se acordó.

No hay amenazas del uso de la fuerza en caso de que no se acordó que se ha encontrado.

Los británicos llegaron. Hicieron su demanda. Ellos estaban en los buques que, al igual que muchos de llevarse el período de protección. Pinedo pensado en resistir. Pinedo izquierda. Pinedo fue sometido a juicio en la Argentina.

Pinedo mayo se han sentido intimidados, asustados, amenazados, intimidados, pero no se le amenazó que no sea por el hecho de había algunos buques y sus tripulaciones presentes. Para empezar que iba a resistir por lo que no era miedo de que al comienzo. Los británicos puede haber aparecido como matones (que sólo le preguntó a salir), pero no se utilizó la violencia. Pinedo y sus hombres estaban desarmados y no podría haber resistido. Los habitantes de los isleños de hoy no son las mismas personas desde 1833.


Boludeces? ¿Qué significa eso?

Si tenés razón MFTA, hace dos años me asaltaron, los ladrones me mostraron el arma y yo les entregué el dinero sin mediar fuerza, todo fué consensuado jajajajajajajajaj, por favor las cosas que hay que leer.


Un abrazo


Pd: leé lo que escribís y tendrás el significado de la palabra "boludeces"

 

[Buitreaux]

Cortenla con el TROLL enfermo por favor! Don't spend powder in Chimangos. No se puede debatir nada con ese forista, y arruina todos los temas en los que participa.

Armisael, me sumo a la campaña: baneo por provocador, YA!

 

[Muy fiable testigo anónimo]

El Tordillo, usted nos dice que su gran reja proceden de los abuelos? Se les de lo que Europa (y por lo tanto usted) usurpadores en América del Sur?

Las personas que viven en las Islas en 1833 eran inmigrantes recientes de una variedad de naciones y la mayoría de ellos no han estado presentes por más de unos pocos años. Todos sabemos que las Islas no tiene «original» o indígenas o población nativa, pero tienen diferentes períodos de asentamiento de colonos, el español y francés están entre los primeros. La más larga y más exitosa de ellas es la británica que se encuentra en las islas hoy en día y que ahora podría ser llamado el verdadero pueblo de las Islas. Todos sabemos que los británicos no expulsar a los colonos civiles en 1833.

La "población de habla hispana" de las Islas en 1833 no han sido muy grandes y se han reducido aún más después de Pinedo la izquierda y después de Rivero y su banda asesinaron a las personas y luego fueron deportados. En los 170 años que han transcurrido se han producido mayores incrementos en Inglés oradores se desplazan a las islas (como la llegada de 30 familias británicas en 1849) y de Inglés habría sido el idioma allí. Añadir a que el hecho de que las personas mueren, casarse, pasar, son nacidos y el "idioma oficial" de las Islas es el Inglés y no es ninguna sorpresa para nadie que Inglés es el idioma de las Islas. Es posible que, así como por qué el español (una lengua europea colonial) se habla en América S.

 

[ELTORNADOBLANCO]

Me suena a que el tipo este es kelper!!!!.....:yonofui:

El Tordillo, usted nos dice que su gran reja proceden de los abuelos? Se les de lo que Europa (y por lo tanto usted) usurpadores en América del Sur?

OH no sabe escribir!!!!

PD: mmmmmmmmmmm...:yonofui:

 

[El Tordillo]

El Tordillo, usted nos dice que su gran reja proceden de los abuelos? Se les de lo que Europa (y por lo tanto usted) usurpadores en América del Sur?

Las personas que viven en las Islas en 1833 eran inmigrantes recientes de una variedad de naciones y la mayoría de ellos no han estado presentes por más de unos pocos años. Todos sabemos que las Islas no tiene «original» o indígenas o población nativa, pero tienen diferentes períodos de asentamiento de colonos, el español y francés están entre los primeros. La más larga y más exitosa de ellas es la británica que se encuentra en las islas hoy en día y que ahora podría ser llamado el verdadero pueblo de las Islas. Todos sabemos que los británicos no expulsar a los colonos civiles en 1833.

La "población de habla hispana" de las Islas en 1833 no han sido muy grandes y se han reducido aún más después de Pinedo la izquierda y después de Rivero y su banda asesinaron a las personas y luego fueron deportados. En los 170 años que han transcurrido se han producido mayores incrementos en Inglés oradores se desplazan a las islas (como la llegada de 30 familias británicas en 1849) y de Inglés habría sido el idioma allí. Añadir a que el hecho de que las personas mueren, casarse, pasar, son nacidos y el "idioma oficial" de las Islas es el Inglés y no es ninguna sorpresa para nadie que Inglés es el idioma de las Islas. Es posible que, así como por qué el español (una lengua europea colonial) se habla en América S.

Los bisabuelos de Mike Summer llegaron a Malvinas en 1842 a un territorio que venía reclamando Argentina a Gran Bretaña verbal y con documentos desde la usurpación de 1833. En las islas había un gobierno británico ilegal no reconocido por Argentina, todo lo que hacían era ilegal.

A usted no le interesa si en Malvinas había o no había mucha población, allí había un gobierno argentino, con bandera que identificaba a quien pertenecía las islas y se hablaba el castellano. España, unico dueño absoluto de las islas Malvinas y de otros territorios nunca las reclamaron cuando Argentina tomó posición en ellos. Así que Gran Bretaña no tenía nada que reclamar sobre un territorio ajeno y menos en las dos islas importantes del archipiélado donde jamás hubo un asentamiento británico.

Saludos!

 

[jedi-knigth]

"Es algo tan filosófico, como si decir, mmmm ... pavadas x1000".

No tengo ni idea de lo que esto significa. ¿Hay otra palabra o frase que dice la misma cosa?

pavadas= Estupideces:yonofui:

 

[xrozac]

habría, que invadir, y destrozar toda su población como hacen EEUU y Inglaterra en Afganistán y Irak, no hay que darle buen trato como los Alemanes, NUNCA MAS!

Despues nos quejamos cuando nos dicen q somos matones, pero con pensamientos como este les doy la razon.

 

[xrozac]

Ya que testigo anónimo siempre insiste con lo mismo:

Yo también insisto:

De tu comentario te pregunto: ¿¿si probaras que los habitantes que estaban radicados en Malvinas en 1833 eran los originales de las islas y que desde esa fecha hubo por parte de UK una política destinada a lograr una limpieza étnica en la población que se radicó a posteriori, cambiarías de opinión y pasarías a opinar como lo hacen los juristas mencionados ut supra, en el sentido que el derecho de autodeterminación de los isleños actuales es inválido para decidir en la controversia territorial??

¿Quienes fueron los habitantes originarios de Malvinas?

¿Cómo fue posible que UK haya logrado una población tan britanicamente homogenea en las costas sudamericanas partiendo de una población hispana parlante??

Repito: ¿¿Si probaras...


Saludos!

Españoles, Franceses e Ingleses

 

[3-A-202]

Cortenla con el TROLL enfermo por favor! Don't spend powder in Chimangos. No se puede debatir nada con ese forista, y arruina todos los temas en los que participa.

Armisael, me sumo a la campaña: baneo por provocador, YA!

Yo también quería que lo baneen, pero para que?, para darle pie a acusarnos de algo?

Que tal algo como "Campaña pro Ignoremos a MFTA", pero a ponernos firmes y no hacer comentarios a las incoherencias que publica este individuo.

Por un foro libre de MFTA! :sifone:

 

[Willypicapiedra]

Yo también quería que lo baneen, pero para que?, para darle pie a acusarnos de algo?

Que tal algo como "Campaña pro Ignoremos a MFTA", pero a ponernos firmes y no hacer comentarios a las incoherencias que publica este individuo.

Por un foro libre de MFTA! :sifone:

Me sumo a Walter.

Willy

 

[fatherland]

Acaso va a cambiar la situacion si banean a MFTA.
Para eso sirve un foro para debatir.

 

[3-A-202]

Acaso va a cambiar la situacion si banean a MFTA.
Para eso sirve un foro para debatir.

Una cosa es debatir con un forista de nivel con base coherentes para la discusión, dos mangos a parte es este individuo cuyos planteos y respuesta carecen de toda lógica.
No aporta nada simplemente molesta.

saludos

 

[Aspide]

MFTA; no importa si los que estaban alli en 1833 se sintieron amenzados o si los amenazaron o si uds pasaban accidentalemente por alli y decidieron tomarse un té de paso.
Lo que importa es que esos territorios pasaron de DERECHO a la Argentina desde el Reino de España y cuando ustedes decidieron quedarse de HECHO, ya habia constituido alli un gobierno LEGAL argentino.
Pués sepa Usted que las cosas impuestas de HECHO se corresponden muchísimo mas con la actitud de un MATÓN que nuestra legítima actitud de DERECHO a defendernos, de modo que vaya Ud a contarle a otro lo que significa SU politica de HECHOS CONSUMADOS; nosotros ya lo sabemos de sobra!