Relaciones: Libano - Israel

Presión sobre la conferencia de Roma
Crecen sospechas de que Israel asesinó a funcionarios de la ONU para forzar un alto el fuego
El martes, un día antes de la celebración de la llamada conferencia de Roma, fueron asesinados por la aviación israelí cuatro funcionarios de la ONU, hecho sobre el cual Kofi Annan dijo que fue "aparentemente deliberado". El asesinato, sugestivamente, se concretó a horas de la realización de un evento diplomático internacional donde la secretaria de Estado norteamericano, Condoleezza Rice, tratará de imponer un plan judeo-norteamericano de intervención en Líbano. (Ver: Annan, la ONU, y una maniobra para doblegar a Hezbolá y al gobierno libanés).


Medios europeos y norteamericanos señalan que la muerte de cuatro observadores de Naciones Unidas en un ataque israelí aumentó el miércoles la presión sobre la conferencia internacional de Roma para que autorice el despliegue de una fuerza internacional que posibilite el repliegue de las fuerzas israelíes que ya llevan tres días de invasión terrestre en Líbano.

Hay que recordar que este lunes, en Beirut, el gobierno libanés y un portavoz de Hezbolá se negaron a acordar un alto el fuego en los términos propuestos por la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, quien no pudo imponer las duras condiciones de una "salida pacífica" la cual significaba una virtual rendición para la organización guerrillera y un sometimiento de la autoridad libanesa a una "fuerza de paz" controlada bajo cuerda por EEUU. (Ver: Fracaso de Rice: EEUU no pudo imponer el alto el fuego bajo condiciones de derrota para Hezbolá y de sumisión para Líbano).

Por supuesto que de acceder a esta petición, Hezbolá, tanto como el gobierno libanés, certificarían la "victoria" (aunque parcial) del gobierno de Israel, cuyo objetivo de máxima es destruir a esa organización y replegar sus fuerzas dejando a Líbano en control de una fuerza multinacional controlada embozadamente por EEUU.

La halcona negra, después de su fracaso "diplomático", finalmente viajó a Israel sin la "capitulación", y un nuevo paréntesis se abrió en Líbano, donde ayer martes las fuerzas judías profundizaron su invasión terrestre y los bombardeos.

Con Israel metido en la "trampera" de su ofensiva terrestre en Líbano, Rice dió las últimas puntadas ayer en Israel, en una reunión con Olmert y su gabinete, a una "fase II" del plan a instrumentar antes de que las fuerzas judías se desgasten en una guerra de guerrillas con Hezbolá, como lo hicieron las tropas norteamericanas en Irak.

Fracasada la maniobra de una imposición del plan en Beirut, Washington resolvió a echar mano de su clásico "recurso diplomático" con la ONU y su secretario general, Kofi Annan, un títere disciplinado de las operaciones de EEUU y Gran Bretaña en ese organismo.

En Roma, Annan, la ONU y un grupo de países leales al trío EEUU-Israel-Gran Bretaña, con la presencia de Rice, van intentar aggiornar el mismo plan que le fuera rechazado a la secretaria de Estado en Beirut.

En este escenario, horas antes de la celebración del evento, agencias internacionales deslizan que el crimen de los cuatro funcionarios va a "gravitar" en las conversaciones de la conferencia de Roma.

El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, pidió a Israel investigar el "ataque aparentemente deliberado" de un puesto de vigilancia del organismo mundial en el sur de Líbano donde un bombardeo aéreo israelí causó el martes la muerte de los cuatro observadores.



"(Este) ataque contra un puesto de la ONU, que estaba establecido desde hace mucho tiempo y claramente marcado en Jiam, se produjo a pesar de las garantías personales que me dio el primer ministro (israelí) Ehud Olmert de que el fuego israelí evitaría las posiciones de la ONU", dijo Annan en un comunicado.

Israel, que inició hace quince días una ofensiva militar en Líbano contra Hezbolá, anunció que realizaría una investigación y expresó su pesar por las muertes, pero se declaró conmocionado por la sugerencia de Annan de que los trabajadores de la ONU hubieran sido atacados deliberadamente.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, expresó este miércoles su "profundo pesar" por la muerte "por error" de cuatro funcionarios de la misión de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) en un bombardeo israelí contra el sur de Líbano, según un comunicado de la oficina de Olmert.

En cambio, el mandatario judío nunca se "disculpó" por los más de 400 civiles palestinos asesinados durante los14 días de bombardeos que han devastado la economía y la infraestructura de Líbano desatando una catástrofe humanitaria y la huída de un millón de personas de ese país.

Convocado, además de la ONU, por el llamado Grupo del Líbano (Francia, Reino Unido, Italia, UE, EEUU, Egipto y el Banco Mundial), la conferencia de Roma de este miércoles estará presidida por Massimo D'Alema, Condoleezza Rice, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, y por el propio Fouad Siniora, primer ministro de Líbano.

Asistirán además los ministros de Exteriores del Reino Unido, Margaret Beckett; Francia, Philippe Douste-Blazy; Alemania, Frank-Walter Steinmeier; España, Miguel Angel Moratinos; Rusia, Sergei Lavrov; Canadá, Peter MacKey; Turquía, Abdullah Gul; Grecia, Dora Bakoiannis; y Chipre, Yiorgos Lillikas.

También participarán los jefes de la diplomacia de Egipto, Jordania y Arabia Saudí, mientras que por parte de la UE han acudido el encargado de la política exterior comunitaria, Javier Solana; la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner; y el titular de Exteriores de Finlandia y presidente de turno de la UE, Erkki Tuomioja.

En la reunión, Condoleezza Rice intentará imponer un cese del fuego para posibilitar el despliegue de una fuerza multinacional de "paz" de la OTAN, exigida por Israel y EEUU, atendiendo a que ese organismo mantiene un dependencia al Pentágono.

Annan dijo que inicialmente pensaba que la fuerza "complementaría" a las tropas de la ONU presentes en la zona, pero que otros países querían una operación multinacional en la frontera libanesa-israelí autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Los "otros países" se tratan obviamente de EEUU y Gran Bretaña, aliados principales de Israel, que impulsan el plan para destruir a Hezbolá y poner bajo control al gobierno libanés, ocupando todo su territorio con una fuerza multinacional que garantice a Israel la neutralización operativa de Hezbolá.

En este escenario, y como sostienen algunos medios europeos y estadounidenses, el asesinato de los funcionarios de la ONU pudo estar orientado a presionar una decisión rápida de un alto el fuego y el despliegue de una fuerza multinacional, controlada bajo cuerda por EEUU, que posibilite un repliegue "honroso" de las tropas invasoras israelíes ya empantanadas en Líbano.

En otras palabras, concretar por la vía diplomática lo que Condoleezza Rice no pudo conseguir el lunes en Beirut.

Pero de consolidarse la maniobra nada indica que será aceptada por Hezbolá y el gobierno de Libano quienes anunciaron que no suscribirán ningún acuerdo que signifique concesiones o sometimiento a Israel y a EEUU.

Este lunes, en un discurso televisado, el líder de Hezbolá, Sayed Hasan Nasralá, dijo que "no podemos aceptar ninguna condición humillante para nuestro país, nuestro pueblo y nuestra resistencia".

Nasralá afirmó que la resistencia a la agresión israelí, en la que han muerto 418 personas en Líbano y 42 israelíes, estaba entrando a una nueva fase.

"En el nuevo período, nuestro bombardeo no se limitará a Haifa", aseguró, sin dar más detalles.

Para los expertos, desde que decidió ingresar por tierra a Líbano, y de no mediar un alto el fuego en las próximas horas, las fuerzas invasoras israelíes pueden comenzar a desgastarse y desmoralizarse en una guerra asimétrica con Hezbolá, una guerrilla con alta capacidad de movilidad, experta en emboscadas y en combate urbano, que puede empezar a infligirles bajas severas a las tropas judías.
De allí la premura del eje Washington-Tel Aviv por imponer un cese del fuego y el despliegue de una fuerza multinacional.

fuente: www.iarnoticias.com
 
El plan B
Annan, la ONU, y una maniobra para doblegar
a Hezbolá y al gobierno libanés
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, dijo este martes que presionaría para lograr una tregua en la "crisis de Oriente Medio" (en realidad la invasión y los bombardeos de Israel a Gaza y Líbano) mediante el despliegue de una "fuerza internacional" en Líbano, en la reunión que las potencias van a mantener en Roma esta semana con Condoleezza Rice como bastonera. La reunión "diplomática" será en realidad un "lobby de presión" para imponer por la fuerza un plan de capitulación
a Hezbolá y al gobierno libanés, que la secretaria de Estado no pudo lograr con la "diplomacia" en Beirut este lunes.

Condoleezza Rice, se fue con las manos vacías de Beirut.

Annan dijo que se necesitaban medidas a corto plazo para detener la "violencia" (así llama a la escalada militar israelí y a la respuesta defensiva de Hezbolá) seguidas de un plan que incluiría dar al Gobierno de Beirut autoridad sobre Hezbolá, la puesta en libertad de dos soldados israelíes secuestrados y delimitar las fronteras de Líbano.

Hay que recordar que este lunes, en Beirut, el gobierno libanés y un portavoz de Hezbolá se negaron a acordar un alto el fuego en los términos propuestos por la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, quien no pudo imponer las duras condiciones de una "salida pacífica" que significaba una virtual rendición para la organización guerrillera y un sometimiento de la autoridad libanesa a una "fuerza de paz" controlada bajo cuerda por EEUU.

Por supuesto que de acceder a esta petición, Hezbolá tanto como el gobierno libanés, certificarían la "victoria" (aunque parcial) del gobierno de Israel, cuyo objetivo de máxima es destruir a esa organización y replegar sus fuerzas dejando a Líbano en control de una fuerza multinacional controlada embozadamente por EEUU..

La dupla societaria EEUU-Israel creyó que con 380 muertos, doce días de bombardeos, en catástrofe humanitaria, con la economía e infraestructura destruida, Líbano estaba "maduro" para aceptar un alto el fuego en condiciones degradantes y con imposiciones durísimas como las que llevaba la secretaria de Estado norteamericana cuando aterrizó este lunes en Beirut, donde fue recibida como persona non grata.

La halcona negra, después de su fracaso "diplomático", finalmente viajó a Israel sin la "capitulación", y un nuevo paréntesis se abrió en Líbano, donde este martes las fuerzas judías profundizaron su invasión terrestre y los bombardeos.

En realidad, y como venían advirtiendo algunos analistas, la presencia de Rice en Beirut obedecía al propósito de establecer un acuerdo con el gobierno libanés para un alto el fuego y la autorización para el despliegue de una "fuerza internacional de paz" consensuada previamente entre Washington y Tel Aviv.

Aunque la halcona negra norteamericana habló con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, líder del movimiento chií Amal y aliado de Hezbolá, no buscaba un acuerdo con Hezbolá sino con el gobierno libanés.

Y esto obedecía al objetivo de mantener un fachada "legalista" para imponer, mediante el acuerdo con el gobierno libanés, un plan de ocupación embozado donde Hezbolá hubiera sido el único derrotado.



Para sorpresa de Rice y sus acompañantes, sus interlocutores le dijeron -según fuentes citadas por la agencia Associated Press- "no poder cumplir estas condiciones".

De esta manera, la estrategia montada en las grandes cadenas mediáticas para mostrar una supuesta "división" entre Hezbolá y el gobierno libanés (y sobre la cual se montaba Rice para tratar de imponer sus condiciones) quedó hecha trizas y falló toda la operación.

Ahora, con Israel metido en la "trampera" de una ofensiva terrestre en Líbano, llegó la hora de la "fase II" del plan, a instrumentar antes de que las fuerzas judías se desgasten en una guerra de guerrillas con Hezbolá, como lo hicieron las tropas norteamericanas en Irak.

Y aquí Washington va a echar mano de su clásico "recurso diplomático" con la ONU y su secretario general, Kofi Annan, un títere disciplinado de las operaciones de EEUU y Gran Bretaña en ese organismo.

El miércoles en Roma, la ONU y un grupo de países leales al trío EEUU-Israel-Gran Bretaña, con la presencia de Rice, van intentar aggiornar el mismo plan que le fuera rechazado a la secretaria de Estado en Beirut.

"Lo que es importante es que nos vayamos de Roma con una estrategia concreta sobre cómo vamos a abordar esto, y no nos vayamos con las manos vacías y trunquemos una vez más las esperanzas de los que están atrapados en este conflicto", dijo Annan a periodistas.

El secretario general, acompañado por el enviado a Oriente Medio, Terje Roed-Larsen, participará el miércoles en la conferencia convocada por la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice.

Asistirán al encuentro los representantes diplomáticos de Gran Bretaña, Italia, Alemania, Canadá, Rusia, Finlandia, Arabia Saudí, la Unión Europea, el Banco Mundial, la ONU y Líbano, entre otros, dijeron el lunes fuentes de la ONU.

Según Annan, no está claro si la "fuerza internacional" propuesta intentará desarmar a Hezbolá o se desplegará sólo después de que Israel ponga fin a sus ataques aéreos y a su invasión terrestre en Líbano.

Annan dijo que inicialmente pensaba que la fuerza "complementaría" a las tropas de la ONU presentes en la zona, pero que otros países querían una operación multinacional en la frontera libanesa-israelí autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Los "otros países" se tratan obviamente de EEUU y Gran Bretaña, aliados principales de Israel, que impulsan el plan para destruir a Hezbolá y poner bajo control al gobierno libanés, ocupando todo su territorio con una fuerza multinacional que garantice a Israel la neutralización operativa de Hezbolá.

"La ventaja de ir con una fuerza que no sea de la ONU es que a veces los gobiernos pueden desplegarse mucho más rápido", dijo Annan. "Sin embargo, otros se sienten más cómodos con una fuerza de la ONU", añadió.

Aludía a que la fuerza multinacional propuesta por Rice (esto es, por EEUU y por Israel) debería ser provista por la OTAN, un organismo, como se sabe, totalmente sometido al Pentágono.

La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (UNIFIL) tiene unos 2.000 efectivos pero su mandato es débil.

Rice quiere una fuerza "robusta" -según dijo en Beirut el lunes- que la sustituya y los jefes militares de Israel, así como su primer ministro, han señalado que sólo aceptaría una fuerza compuesta por países de la OTAN.

El primer ministro israelí Ehud Olmert afirmó el domingo que su país es favorable a que se despliegue en Líbano una fuerza multilateral "formada por países de la UE".

"Israel está de acuerdo en el despliegue de una fuerza que tenga capacidades militares y experiencia en combates que estaría formada por estados de la Unión Europea", afirmó en un un encuentro con el jefe de la diplomacia alemana, Frank-Walter Steinmeier.

"Apoyamos el despliegue de una fuerza multinacional con una amplia autoridad", dijo por su parte el ministro de Defensa de Israel, Amir Peretz, en alusión a que la actual Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano no la tiene.

La nueva fuerza, debería ser de la OTAN, debería desplazar a Hezbolá de la frontera de Líbano con Israel y prevenir el contrabando de armas desde Siria, añadió halcón militar de Tel Aviv.

Como fracasó la maniobra de Rice del lunes en Beirut, la dupla judeo-norteamericana acude su "brazo diplomático" , la ONU, para imponerla.

Esto otorga a la reunión del miércoles en Roma, con Rice como bastonera, una característica de "lobby de presión" para imponer por la fuerza un plan de capitulación a Hezbolá y al gobierno libanés, que la secretaria de Estado no pudo lograr con la "diplomacia" en Beirut este lunes.
 
seguramente que si el Libano atacaba a Israel saltarian todos los paises condenando el acto , y bla bla...con sanciones impuestas por la onu...y todo lo demas... pero como es Israel , tiene el apoyo de EEUU, Inglaterra, el lobby judio , y la Onu es un titere ... pasa lo que esta pasando ... la comunidad internacional ni fu ni fa ...
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Nicanor_Chile dijo:
El gobierno de China ha manifestado su indegnación con el incidente, y por fin la ONU a acusado recibo de la brutalidad israelita ya que acaba de señalar que para ellos el ataque a los funcionarios de la ONU es B]deliberado.[[/B]

No sería raro, ya los ha habido.

En la anterior ocupación ya hubo un ataque deliberado a un hospital.

La Heyl Ha'Avir observava edificios con cruces rojas en el techo (hospitales) e incluso banderas de la ONU, estos no eran atacados.

Sin embargo..............oh............sorpresa. Los radares detectaban lanzamientos de artillería desde del lugar.

Se hicieron numerosos reconocimientos aéreos hasta que fue claro : explosivos que entraban y salía del hospital o morteros en su patio: resultado: bomba y unos cuantos muertos.

Es el tipo de guerra que la "heroica resistencia" busca.

Hace unos días, antes de que se iniciara el problema en el Líbano, un puesto de control israelí demoró una ambulancia en Cisjornadia, como resultado el niño herido murió antes de llegar al Hospital. ¿Maldad israelí?

Puede ser, pero habría que pedirle a la ONU que no preste sus ambulancias para trasladar terroristas o suicidas a Israel y a Tsahal se le hiría la fea constumbre de detener ambulancias
 
Isael noes ningún nene de pecho

Fuente BBC Mundo.com

El ejército israelí fue acusado de usar a civiles palestinos como escudos humanos en una operación militar en el norte de la Franja de Gaza.

De acuerdo con el grupo de derechos humanos israelí B'tselem, seis civiles, entre ellos dos niños, fueron usados con esa táctica ilegal durante una incursión en el pueblo de Beit Hanun la semana pasada.

Hay pilas de escombro que llevan al hoyo que ahora tiene la casa de Azem Ali.

Ha pasado una semana desde que el ejército israelí entró a Beit Hanun y desde que la casa de Azem Ali fue escogida como base para sus operaciones.

Luego de abrir con excavadora un hoyo en la recámara del piso de abajo, Hazem afirma que lo llevaron a él y a sus hermanos al tercer piso del inmueble, donde los dejaron, esposados y con los ojos vendados, afuera de la puerta sobre la base de la escalera, mientras la unidad intercambiaba fuego con los militantes palestinos en el área.

"Creo que nos pusieron aquí porque estaban esperando que algunos suicidas intentaran entrar a mi casa. Así, nosotros seríamos las primeras personas a las que dispararían antes que a ningún soldado, porque ninguno de los soldados estaba en las escaleras.

"No había necesidad"

"Todos ellos se hallaban dentro de la casa. Pero nos pusieron en esta situación, donde estábamos en medio de estos enfrentamientos. No había necesidad de eso. Creí que iba a morir en cualquier minuto, en cualquier segundo", dijo Azem Ali.


Esposados y vendados de los ojos, podían oír los disparos alrededor.
No es la primera vez que emergen versiones de que Israel usa escudos humanos.

La última vez que la prensa lo reportó fue en Cisjordania, en el pueblo de Jenin, hace cuatro años.

En esa ocasión, el tribunal supremo de Israel y el mismo ejército declararon ilegal la práctica.

Pero B'tselem está preocupado de que tras el retiro de la Franja de Gaza el año pasado, Israel esté considerando el área como distinta de otros territorios palestinos.

El grupo está investigando otras denuncias de uso de escudos humanos en Gaza durante el mes pasado.

Un vocero del ejército israelí le dijo a la BBC que también está investigando estos casos.

En una Guerra siempre hay dos caras Rumplestilskin

p/d: Gracias por las respuestas aclarando el tema del helicoptero Argentino. Salutes.
 
3

3-A-202

Taru77 dijo:
De acuerdo con el grupo de derechos humanos israelí B'tselem, seis civiles, entre ellos dos niños, fueron usados con esa táctica ilegal durante una incursión en el pueblo de Beit Hanun la semana pasada.

NO es nada nuevo es una practica común también del lado Israelita.
Y luego se quejan de los otros.



Wolf dijo:
Rumplestilskin, Insinuas que las tropas de la ONU disparaban contra Israel?

Es como había expuesto anteriormente, algo van a intentar y si no pueden encontrarle la vuelta van a decir que los atacaron!
Ojo, un pequeño detalle, los observadores estuvieron 4 horas antes hablando con quienes los atacaron y estos les aseguraron que no pasaría nada.
Mas claro echale agua!!
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Taru77 dijo:
En una Guerra siempre hay dos caras Rumplestilskin

.

Por supuesto:

En una de esas caras, eso es un crimen, son denunciados,investigados y castigados. Y si no son castigados son un crimen impune.

En la otra es la política oficial, no hay castigos por eso, hay medallas.

Rumplestilskin, Insinuas que las tropas de la ONU disparaban contra Israel?

Ahora no sé, en el incidente de hace unos años, no, eran las tropas de Jizbalá con beneplácito de llos hombres de la ONU los que disparaban desde un hospital. O son terroristas palestinos los que usan ambulancias de la ONU para entrar a Israel.

Saludos.
 
Rumplestilskin dijo:
Por supuesto:

En una de esas caras, eso es un crimen, son denunciados,investigados y castigados. Y si no son castigados son un crimen impune.

En la otra es la política oficial, no hay castigos por eso, hay medallas.



Ahora no sé, en el incidente de hace unos años, no, eran las tropas de Jizbalá con beneplácito de llos hombres de la ONU los que disparaban desde un hospital. O son terroristas palestinos los que usan ambulancias de la ONU para entrar a Israel.

Saludos.


Ambas acciones son totalmente condenables, si se postea o se hace referencia a un solo lado se presenta imparcialmente un tema, aparte unos son terroristas y otros un Estado que según se comenta defiende los Derechos Humanos y la Moral entonces es tan detestable uno como el otro.

Por otra parte que seguridad tenes que del otro lado son castigables o que la pena impuesta es justa.? Yo no haría tal afirmación.
 

Wolf

Colaborador
????

Rumplestilskin, entiendo tu postura pro-israeli, y valoro tu consecuencia al defender lo que crees que esta bien, pero, no piensas que seria mas decente para el propio ejercito israeli reconocer este ataque a las tropas onu como un accidente, creo que es mejor que aparezcan como ineptos en lugar de asesinos de cascos azules no? Lo digo porque hacia HORAS que los cascos azules pedian que cesaran los ataques a su posicion.

Saludos


pd: Que sobresalgan las mentes con cordura en esto.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
¿Qué parte de "un un caso se lo considera un crimen y en otro es la política oficial" no es entendible?

O no era tu post el que decía:

"De acuerdo con el grupo de derechos humanos israelí B'tselem, seis civiles, entre ellos dos niños, fueron usados con esa táctica ilegal durante una incursión en el pueblo de Beit Hanun la semana pasada. "

En esa ocasión, el tribunal supremo de Israel y el mismo ejército declararon ilegal la práctica.

Pero B'tselem está preocupado de que tras el retiro de la Franja de Gaza el año pasado, Israel esté considerando el área como distinta de otros territorios palestinos.

El grupo está investigando otras denuncias de uso de escudos humanos en Gaza durante el mes pasado.

Un vocero del ejército israelí le dijo a la BBC que también está investigando estos casos. ".

¿O es que acaso los israelíes son santos?

No, pero en un lado hay un sistema que define esas acciones como crímenes, las condena y las castiga.

Del otro lado oficialmente se las incita.

Digo yo, eso alguna diferencia debe marcar ¿o no? No en la acción en sí (condenables por igual), si no en los bandos aquí enfrentados.


no piensas que seria mas decente para el propio ejercito israeli reconocer este ataque a las tropas onu como un accidente

Si lo fue por supuesto.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Israel está utilizando las GBU-28 para destruir los arsenales subterráneos de la milicia libanesa.
En ( según wikipedia ) Abril de 2005 adquirió 100.
The first foreign sale of the GBU-28 was the acquisiton of 100 units by Israel, authorized in April 2005.[2] Delivery of the weapons was accelerated at the request of Israel in July 2006. Israeli military officials state that other precision-guided munitions have been used in its to attack Hezbollah facilities in the 2006 Israel-Lebanon conflict[3] However, the bunker busting technology in the GBU-28 would be directed, according Israeli military sources, at Iran or possibly Syria
U.S. Speeds Up Bomb Delivery for the Israelis
By DAVID S. CLOUD and HELENE COOPER
Published: July 22, 2006
The Bush administration is rushing a delivery of precision-guided bombs to Israel, which some military officers see as a sign of a longer campaign ahead



Primary Function: 5,000 pound (2,273 kg) unpowered, hard target laser guided weapon
Length: 25 ft (7.6 m)

Diameter: 2 ft 4 in (711 mm)
Wingspan: 5 ft 5 in (1.7 m)
Range: More than 5 nautical miles (9 km)

Saludos
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
A mi juici se cocino Israel, lean este artículo con detención

El puesto de la Fuerza Interina de la ONU en el Sur del Líbano (FINUL), situado en la localidad sureña libanesa de Jiam, fue alcanzado ayer por un misil teledirigido tras seis horas de ataque, según fuentes próximas a la investigación.

De acuerdo con el informe, cada vez que los observadores de la ONU contactaban con las fuerzas israelíes, éstas les aseguraban que el ataque se detendría, añadió la cadena británica.

El presidente de turno del Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador francés, Jean Marc de la Sabliere, informó que este órgano está negociando una declaración presidencial, pero que los miembros antes recibirán un informe detallado de lo ocurrido durante la ofensiva.

La muerte de los cuatro observadores, de nacionalidad finlandesa, austríaca, canadiense y china, ha sido calificada de "trágico asesinato" por el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, expresó a Annan el "profundo pesar" de su país por la muerte de los "cascos azules", y se lamentó de que "la ONU defina un error como una operación aparentemente deliberada".

Además, Olmert dijo a Annan que ordenará a las autoridades militares una investigación de las causas del incidente y que le informará del resultado.

Annan denunció el ataque israelí como "aparentemente deliberado", y lo tildó de "trágico asesinato" ante los representantes de una veintena de países y organismos internacionales reunidos en Roma para la conferencia sobre Oriente Medio.

Los gobiernos de los países a los que pertenecían los cuatro observadores han criticado con dureza el bombardeo y, al igual que las Naciones Unidas y numerosos países, han exigido una investigación de los hechos.

El embajador de China, Wang Guangya, manifestó que "cualquier ataque contra la ONU y su personal es inexcusable e inaceptable", por lo que consideró que el Consejo de Seguridad debe reaccionar.

"Bajo las normas internacionales, las posiciones de la ONU deben ser protegidas. Además debe evitarse que haya nuevos ataques", agregó.

Consultado si su país considera que el ataque fue deliberado, el diplomático chino señaló que el informe presentado por el secretario general, Kofi Annan, al Consejo de Seguridad "va claramente en esta dirección y ésta es la razón por la que se debe condenar".

La ofensiva aérea israelí contra la FINUL se produce en un momento en el que el Consejo de Seguridad de la ONU está evaluando el futuro de la misión, que cuenta actualmente con 2.000 efectivos militares.

La FINUL, creada en 1978, ha denunciado que no puede realizar sus funciones de supervisión del alto el fuego desde que empezaron los enfrentamientos el pasado 12 de julio entre el ejército de Israel y la milicia chíi Hizbulá.

El secretario general de la ONU se ha mostrado partidario de reemplazar al operativo por una fuerza multinacional, con o sin bandera de las Naciones Unidas, que se instale en el sur del Líbano, a lo largo de la frontera con Israel.

Saludos
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
Que municion utiliza israel en sus baterias de artilleria?

Pregunto porque me mostraron esta foto



Y no sabria decirle si un proyectil de 155mm (Encima aparentemente con metralla incorporada) hace ese tipo de daño (Pense que seria mucho mayor)
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Muchachos párense nomás:

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,251-1730753,00.html

http://www.commondreams.org/headlines05/0811-05.htm

http://www.palestinemonitor.org/new_web/israeli_soldier_jailed_beating_palestinians.htm

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=950DEED6153DF935A15754C0A96F948260

Y son solo algunos de muchos casos, como la cantidad de veces que la Corte Suprema Israelí obligó, en base a pedidos palestios a modificar el trazado del muro de seguridad o se indemnizó a flías palestinas. ¿Me avisan de alguien condenado por terrorismo en la ANP?:cool:

Comrade, dudo que eso lo haya hecho un proyectil de artillería, la presición es impresionante, es raro, solo se me ocurre una LGB, pero muy pequeña.........mm, no no las hay tanto y aún así............muy precisa.

Puede (estoy suponiendo) haber sido un LAHAT o Spike, algo chico y muy preciso (aunque es rara la metralla).

Saludos.
 
3

3-A-202

Nicanor_Chile dijo:
La muerte de los cuatro observadores, de nacionalidad finlandesa, austríaca, canadiense y china, ha sido calificada de "trágico asesinato" por el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan.

Y bueno, tuvieron que sufrir en carne propia lo indiscriminado que son los ataques de Israel para tomar conciencia.
Si eso le hacen a la ONU no hace falta pensar mucho para saber lo que esta sufriendo el resto, no?

Nicanor_Chile dijo:
El primer ministro israelí, Ehud Olmert, expresó a Annan el "profundo pesar" de su país por la muerte de los "cascos azules", y se lamentó de que "la ONU defina un error como una operación aparentemente deliberada".

Bueno, acá tenemos el ejemplo del doble discurso y la hipocresia con la que se maneja esta gente.
Esta comprobado que se comunico 4 horas antes la situacion de la base de la ONU y se le respondió que no serian atacado.
Y claro sabemos lo que paso, entonces como se debe llamar el disparar contra un objetivo inofensivo y neutral????
 
Nicanor_Chile dijo:
Ahora si que se rajaron mal los israelitas, dentro de los lo muertos de la ONU (observadores) había un ciudadano chino.

El gobierno de China ha manifestado su indegnación con el incidente, y por fin la ONU a acusado recibo de la brutalidad israelita ya que acaba de señalar que para ellos el ataque a los funcionarios de la ONU es B]deliberado.[[/B]

Para ponerlo en terminos coloquiales lo que avaba de suceder es lo siguiente: el matón del barrio (Israel) ha estado dando palos por donde se le ha ocurrido ya que no ha tenido una buena semana, esto lo hace por que cuenta con el beneplácito del padrino local (USA), se ha dedicado a quebrar los vidrios y romper las casas de la cuadra, pero.............. resulta que se cargó una casa que no tenía que ver en el cuento, se trataba de una casa de otro tipo (China), el asunto es que este ultimo es un cabroncete violento y con un oscuro pasado lleno de episodios ligados al crimen.
La pregunta es ¿que hará este nuevo tipo en el barrio, le dará un para de correctivos al matón local?


Saludos

excelente la metafora
 
Arriba