Relaciones: Israel - Palestina

y lo que faltaba ........

Bin Laden llama a la guerra santa contra la ofensiva israelí en Gaza

Una grabación de 22 minutos, atribuida al jefe de Al Qaeda, fue difundida a través de varios sitios web islamistas. Allí llama a la "Jihad" para terminar con los ataques del Ejército israelí.


El grupo terrorista islámico Al Qaeda, difundió hoy un video en el que se puede ver al líder de la organización, Osama Bin Laden, haciendo un llamamiento a la guerra santa para terminar con la ofensiva israelí en la franja de Gaza.

En el mensaje, Bin Laden llama a "la juventud árabe y musulmana a la Jihad para recuperar Al Aqsa (la explanada de las mezquitas) y Palestina".

El líder del grupo terrorista también lanzó críticas las gestiones de los países árabes en el conflicto. "Lo que hacen los gobiernos, las reuniones ministeriales y el recurso al Consejo de Seguridad de la ONU, no son más que modos para perder la causa palestina y escapar de las responsabilidades", subrayó el mensaje.

"Los ulema y los predicadores que llaman a los dirigentes a apoyar a Palestina no hacen más que escapar de sus responsabilidades. En este momento, la obligación es incitar a la Jihad y reclutar a los jóvenes para combatir la alianza cruzada-sionista y a sus agentes en la región", agregó.

Desde el comienzo de la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza, el 27 de dieciembre, murieron 975 palestinos y más de 4.300 resultaron heridos. También han perdido la vida 13 israelíes, entre ellos tres civiles.

http://www.clarin.com/diario/2009/01/14/um/m-01839394.htm


:banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:
 
Bolivia anunció que romperá relaciones diplomáticas con Israel

El Gobierno de Evo Morales, además, presentará una demanda por genocidio contra los israelíes.

LA PAZ.- El Presidente de Bolivia Evo Morales anunció el miércoles la ruptura de relaciones con Israel y agregó que presentará una demanda internacional por genocidio en contra del gobierno de ese país.

El anuncio lo hizo durante el saludo del cuerpo diplomático acreditado en Bolivia en una ceremonia celebrada en la casa de Gobierno en la que pidió una reunión de emergencia de la Asamblea de Naciones Unidas.

Morales dijo que su gobierno presentará una demanda por genocidio ante el Tribunal Penal Internacional en contra del presidente de Israel, Shimon Peres, del primer ministro Ehud Olmer y su gabinete.

“Cualquier estado puede promover (una demanda internacional) y Bolivia coordinará con otros estados y agencias humanitarias la presentación de una solicitud de investigación por los graves crímenes cometidos contra el pueblo palestino”, dijo Morales, que leyó un pronunciamiento ante los embajadores.

Morales justificó su decisión al señalar que el ataque de Israel echa por tierra los fundamentos del “derecho internacional y amenaza la paz mundial”.

También dijo que el Comité del Premio Nobel con sede en Oslo, debería retirar el galardón de la Paz otorgado a Peres en 1994.

“El señor Peres también debe ser acusado ante la Corte Penal Internacional ya que nada ha hecho para frenar la actitud criminal del primer ministro israelí y su gobierno y más al contrario ha justificado las acciones criminales contra los palestinos en Gaza”, dijo. Peres compartió con Yasser Arafat el Premio Nobel de la Paz en 1994.

Lamentó la aparente inacción del Consejo de Seguridad de la ONU para frenar el ataque israelí en Gaza por lo que propuso una asamblea de emergencia para “emitir un voto de condena a la actitud criminal del gobierno de Israel contra el pueblo palestino”.

Israel mantiene relaciones diplomáticas con Bolivia aunque desde hace años no tiene un embajador permanente en La Paz.

Morales hizo el anunció tras recibir el saludo del nuncio apostólico Giambattista Diquattro a nombre de los embajadores acreditados en Bolivia.

Desde que comenzó la ofensiva militar a territorios palestinos en Gaza, el presidente boliviano emitió fuertes condenas al gobierno israelí y hasta llegó a decir que tenía razón cuando propuso el cambio de sede de la ONU en Nueva York a otro país al sugerir que el gobierno estadounidense alienta la política bélica de Jerusalén.

Morales es aliado del presidente venezolano Hugo Chávez quien expulsó al embajador israelí por la misma causa. También se acercó al gobierno de Irán con el que estableció relaciones diplomáticas.

Precisamente, el mandatario boliviano se reunió el martes con una delegación iraní encabezada por el ministro de Cooperación, Mohamad Abbasi, quien destacó la postura “revolucionaria” que asumió Morales ante la crisis en medio oriente.

Abbasi entregó una carta a Morales del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad quien visitó Bolivia en 2007 y ofreció apoyo a Morales en varios campos.

Fuente: Emol.com (Sitio online de El Mercurio - Chile)

Saludos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
tiemblaaa israel por dios el gobernante de turno en vez de preocuparse de los tremendos problemas internos de que sufre su pueblo, se preocupan por algo totalmente ajeno, pero bueno. israel exorto a la ONU de que se preocupen del norte del libano ya que parecen que están dibujados ahi. israel no tiene el mismo procedimiento en caso de guerra contra el terrorismo para aplicar la convención de ginebra, ya que no está luchando contra un pais sino contra terroristas.

acuerdensen que israel tiene porcedimientos muy diferentes que en occidente en caso de guerra.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
JERUSALEN (De una enviada especial).- "El lunes comenzaron las negociaciones" para llegar a un cese del fuego en la guerra de Gaza, reveló Avi Pazner.

Si Hamas acepta las condiciones, los combates podrían cesar "en días, no semanas", dijo a LA NACION en Jerusalén este diplomático con 35 años de carrera, arquitecto de la reconciliación de su país con el Vaticano y presidente mundial de la organización de solidaridad Llamado Unificado por Israel. Afable políglota de 71 años, casado con una argentina, Pazner es el vocero oficial del gobierno israelí y, como tal, cada una de sus palabras tiene un fuerte peso específico.

-Israel afirma que lanzó su ofensiva para terminar con los disparos de cohetes de Hamas sobre territorio israelí. ¿Ese objetivo sigue siendo el mismo 18 días después?

-Nunca cambió. Hemos realizado esta operación militar en función de un objetivo, que es cambiar la situación en el sur de nuestro país, para que nuestras ciudades, pueblos y kibutz dejen de ser bombardeados desde la Franja de Gaza.

-Pero ahora Israel habla también de sellar la frontera con Egipto para evitar el contrabando.

-Durante estos 17 días de operaciones militares vimos algunas cosas. Primero, el éxito que obtuvimos en la campaña militar. Antes de la guerra, Hamas había dicho: "Si Israel entra en Gaza, será su tumba". Nosotros sabíamos que todo estaba minado, que estaba lleno de trampas mortales. Pusimos muchísima atención y gracias a ello tuvimos un número limitado de víctimas mortales. Pero también nos dimos cuenta de que los tiros de cohetes de Hamas, que hace seis meses llegaban a 15 o 20 kilómetros de la Franja de Gaza, ahora llegan a 40 kilómetros. Hamas utilizó esos seis meses de tregua para hacer entrar por los túneles que conectan Egipto con Gaza misiles de alcance muy superior. De modo que también decidimos que había que impedir la continuación del contrabando.
-Es decir, por esos túneles podría entrar cualquier tipo de armas...

-Si ahora los cohetes llegan a 40 kilómetros, mañana llegarán a Tel Aviv, que está a 72 kilómetros, o a Jerusalén, que está a poco más de 100. Todo acuerdo debe asegurarnos la prevención del contrabando entre Egipto y Gaza. En esa negociación nuestro socio es Egipto, que debería tener un interés evidente en que Hamas no se reforzara. Hamas no sólo es un peligro para Israel; también es un peligro político para Egipto. En principio debería haber un interés común.

-¿Por qué utiliza usted el condicional? ¿No es el caso actualmente?

-¿Cómo llegaron los misiles a Gaza? No estoy diciendo que es una política del gobierno egipcio. Pero probablemente no han demostrado suficiente energía para cerrar esos pasos?

-¿Se puede decir que se ha entrado en una etapa de negociación?

-Sí. Hemos entrado en la fase más o menos de negociación de un cese del fuego. Anteayer, [el premier de Hamas en Gaza] Ismail Haniyeh prácticamente levantó la bandera blanca.

-Sin embargo, continúan lanzando cohetes sobre Israel.

-Y continuarán hasta último minuto. Es una forma de mostrar que no están derrotados. Pero lo están. De un promedio de 80 cohetes diarios que lanzaban cuando comenzó nuestra operación, hemos llegado a 20. Pero sólo un acuerdo de cese del fuego conseguirá detener totalmente esos proyectiles. En todo caso, la capacidad de Hamas ha sido prácticamente eliminada.

-Si Hamas quiere un cese el fuego, no es más que una cuestión de horas para terminar la guerra.

-Hamas quiere un cese el fuego, pero con condiciones diferentes de las que pretende Israel. Por ejemplo, estarían pidiendo un cese del fuego por seis meses, como la tregua que aceptamos la última vez. Israel no está dispuesto ni siquiera a escuchar hablar de la cuestión. Nunca más habrá un cese del fuego temporario. Es un cese del fuego permanente o continuamos. Y también está la otra cuestión: ¿cómo detenemos ese contrabando?

-¿Por qué Egipto no quiere el despliegue de una fuerza internacional de su lado de la frontera?

-Los egipcios dicen que viola su soberanía. Entonces Israel les dice: "Muy bien, pensemos en otra cosa". Pero esa cuestión es un sine qua non para todo acuerdo: cerrar esos 17 kilómetros de frontera entre Egipto y Gaza a todo contrabando. Cuando digo que finalmente el lunes entramos en esa fase de negociación no quiere decir que nuestra operación militar se detendrá. Al contrario. Es incluso necesario que la intensifiquemos.

-¿Y cuánto tiempo cree que puede tomar llegar a un acuerdo?

-Yo diría días y no semanas. Si realmente Hamas está dispuesto a un cese del fuego, porque con esos fanáticos nunca se sabe. Khaled Meshaal [líder político de Hamas] está en Damasco, instalado en un palacio, y dice "combatiré hasta que caiga el último civil palestino".
-Si hay acuerdo y cese del fuego, ¿por cuánto tiempo Israel permanecerá en la Franja de Gaza?

-Hasta que se implementen las modalidades técnicas. Una semana, como sucedió en la guerra en el Líbano.

-¿Egipto tiene capacidad de hacer sentar a Hamas y decirle: "OK, se terminó"?

-Sí. En realidad es Israel a través de Egipto que puede hacer comprender a Hamas que, para ellos, vale la pena decirles a los egipcios: "Se terminó".

-¿Y después? ¿Qué hará Israel con Hamas, que nunca reconocerá el Estado de Israel?

-Mientras nos dejen en paz, pueden quedarse en Gaza y seguir clamando por lo que quieran. Con la condición de que no haya un solo tiro de mortero. En todo caso, creo que no les queda mucho tiempo en Gaza. Si yo fuera palestino y viera cómo viven los palestinos en Cisjordania, ¿cuánto tiempo pasaría antes de que me preguntara qué es esta historia de Hamas?

-¿Y las víctimas civiles?

-No había otra alternativa. Era necesario demostrarle a Hamas que la única cosa que obtendrá si continúa es su propia destrucción. Y, si el cese del fuego no funciona, si no llegamos a un acuerdo, Israel no sólo está dispuesto a continuar, sino a entrar en una fase mucho más peligrosa. Es decir, entrar en las ciudades de Gaza y buscar de casa en casa a los terroristas. Y, si lo que hemos visto hasta ahora no era agradable, lo otro será todavía peor. Israel no quiere esta guerra. Pero volver a la situación anterior está excluido. Espero que Hamas lo comprenda.
 
Acordemos que los ataques con cohetes es otro delito. Ahora que por ello den semejante respuesta no tiene sentido ni resiste la mas minima critica

Creo que casi por casualidad hemos dado en el núcleo del debate, lo que me parece por demás interesante. Pido que me concedan observarlo de forma desapasionada:

¿Es el ataque con cohetes un delito o un acto de guerra?

Si reconocemos a Israel como estado libre y democrático, tenemos también que reconocerle su libre derecho a autodefenderse como se le de la gana (respetando al derecho internacional, por supuesto), tal como se le permite a cualquier otro país. Lo particularísimo de este caso es que quien agrede a la población israelí es el brazo armado de una organización política que controla el proto-estado de Gaza. No podemos decir que el ataque palestino está conformado por civiles particulares, sino por una milicia irregular que actúa en nombre de los intereses de ese proto-estado; tampoco podemos decir que se trata de una campaña militar o una guerra de guerrillas al estilo clásico, porque no tenemos objetivos militares mensurables. Sólo hablamos de bombardear poblaciones judías por simple odio y fanatismo religioso, disfrazado de movimiento independentista.

Quiero significar con esto es que en mi opinión, difícilmente podemos catalogar los ataques palestinos como un simple delito ¿En función de qué? ¿De la mayor o menor letalidad del acto? Un delito es a mi modesto y lego entender, una cuestión interna de un país, llevada a cabo por particulares que no se aferran al marco legal de ese país. Aquí lo que tenemos es un movimiento político armado, que se arroga la representación del estado palestino y ataca en consecuencia. Por lo tanto, opino que debería dársele el trato de estado beligerante y actuar en consecuencia, aunque desde luego que eso implica el reconocimiento automático de la independencia de la Franja de Gaza. Si lo ven en detalle, no es una coyuntura política tan distinta de la que vivimos los argentinos con el Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, en 1975.

Saludos

Rob
 
No recuerdo si se posteo en el Foro, o lo leí en otro lado, se trataba de un informe de medicos sin fronteras que denunciaban el incremento de los abortos espontáneos en Palestina desde que se sistematizo la utilización de UAVs. Según su hipotesis, la presión psicologica de esta presencia -que dicho sea de paso viola sistemáticamente el espacio aéreo palestino- sumado a las condiciones de estrangulamiento económico ocasionaban este pico en los abortos espontáneos.

Estimado, Palestina no es técnicamente independiente, sino que el control del espacio aéreo pertenece por derecho a Israel, igual que el control de las fronteras.

Saludos

Rob
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Estos son unos tarados, pareciera que les gusta que les lluevan bombas ......................


Hamas pone condiciones para aceptar plan de paz egipcio

DAMASCO.- El portavoz de Hamas en Siria, Ali Barake, confirmó que su organización acepta al plan egipcio para poner fin a las hostilidades en la franja de Gaza siempre y cuando Turquía sea el garante y en lugar de tropas internacionales haya observadores para supervisar el cumplimiento del acuerdo.

Según declaró Barake a Efe, los otros puntos del acuerdo del alto el fuego serían una tregua humanitaria de tres días, la retirada de las tropas israelíes de la franja en 48 horas, una nueva tregua de un año de duración y el despliegue de observadores internacionales para el cumplimiento del acuerdo.

Además, otra de las condiciones de Hamás es que los pasos fronterizos de Gaza estén abiertos durante el año de tregua.

En este momento, el grupo islamista palestino presenta el resultado de las negociaciones con Egipto al secretario general del frente unido de las facciones palestinas, Khaled Abea al Majed, en Damasco.

Con anterioridad, la agencia de noticias oficial egipcia MENA, que citó a una fuente “de alto rango,” informó de que Hamás respondió “de forma positiva” al plan egipcio para poner fin a las hostilidades en la Franja de Gaza.

La iniciativa egipcia contempla una tregua por un período limitado y la apertura de los puestos fronterizos para que se pueda recibir asistencia humanitaria en Gaza.

Además, establece negociaciones para levantar el bloqueo que sufre Gaza desde hace año y medio, garantías para evitar un deterioro del conflicto y pasos para lograr la reconciliación interpalestina.


Nicanor
 
Estimado, Palestina no es técnicamente independiente, sino que el control del espacio aéreo pertenece por derecho a Israel, igual que el control de las fronteras.

Saludos

Rob

¿Tecnicamente independiente? ¿Control que pertenece "por derecho"? Por derecho de la fuerza, que es el derecho de las bestias. Pense que un país que se jacta de haber dado al mundo media docena de premios nobel estaba por encima de eso.
 
¿Tecnicamente independiente? ¿Control que pertenece "por derecho"? Por derecho de la fuerza, que es el derecho de las bestias. Pense que un país que se jacta de haber dado al mundo media docena de premios nobel estaba por encima de eso.

cito a Wikipedia:

Desde 1948, la Franja fue administrada por Egipto hasta 1967, fecha en la que sería conquistada por Israel en la Guerra de los Seis Días. Israel no pone fin a su ocupación militar y civil hasta 2005, fecha del Plan de retirada unilateral. Tras ello, el territorio continuará bajo control efectivo del Estado de Israel, ya que este mantendrá el control sobre:

- Todas sus fronteras (de personas y bienes) impidiendo la comunicación de Gaza con Cisjordania y con los mercados internacionales

- El espacio aéreo, el marítimo y el radioeléctrico

- El registro civil de población

- El suministro de electricidad, gas, petróleo, medicinas y agua

- La reparación (ej.: aeropuerto internacional Yaseer Arafat) o construcción de nuevas infraestructuras (ej.: puerto comercial)

De hecho, Israel mantiene, desde entonces, ocupada la Franja de Gaza según la legislación internacional ya que ésta especifica (La Haya - art. 42) que un territorio está ocupado cuando una potencia exterior ejerce “control efectivo” sobre la zona.


Saludos

Rob
 

Iconoclasta

Colaborador
Entonces si Israel mantiene el control, Israel es el responsable que tiren cohetes desde ese territorio

Hay una contradicción
 
De hecho, Israel mantiene, desde entonces, ocupada la Franja de Gaza según la legislación internacional ya que ésta especifica (La Haya - art. 42) que un territorio está ocupado cuando una potencia exterior ejerce “control efectivo” sobre la zona.[/I]

Interesante. ¿Entonces Hamas son la Resistence de Palestina combatiendo legitimamente a un ocupante? :yonofui::yonofui::yonofui:
 
Interesante. ¿Entonces Hamas son la Resistence de Palestina combatiendo legitimamente a un ocupante? :yonofui::yonofui::yonofui:

No, porque para eso Israel debió primero invadir una Palestina independiente, cosa que no lo fue cuando se instauró en 1948. Era un protectorado británico que le cedió el territorio. Por lo tanto, Hamas sí es una "Resistence de Palestina", pero contra un ocupante LEGITIMO. Podremos luego discutir aquí a los cráneos que la avalaron, pero internacionalmente esa ocupación es legítima y no podemos hacer nada al respecto.

Lo que a mí me resulta curioso que antes del 48 no había movimientos independentistas de la magnitud que hay hoy contra los judíos.

Probemos este ejercicio mental. Supongamos que mañana mismo la reina Isabel se cae de la cama, se golpea la cabeza y dice "devolvámosle las Malvinas a Argentina". Nosotros nos instalaríamos, anexándola al territorio nacional. Sin embargo, el gobierno Kelper decide conformar un movimiento "independentista" que antes no existía bajo mandato británico (les gustaba ser colonia), aunque ahora consideran inaceptable el traspaso a Argentina. Para eso, se instalan en las grandes ciudades y comienzan a sistematizar ataques terroristas contra civiles: una bomba en un banco, mañana otra en el clásico River-Boca, pasado un RPG contra un micro escolar en Córdoba, y así..... ¿Cómo reaccionaríamos nosotros si esa condición se extendiera por años? Todavía más lejos: Los perpretadores son conocidos y se esconden en las casas de Stanley, protegidos por la población civil mayormente de ideas anti-argentinas, aún con armas.

Por supuesto que no hablo de salir a liquidar Kelpers con los A-4AR, eso sería un crimen de guerra como sostengo en otro post.

Saludos

Rob
 
¿Pero se dan cuenta que volvemos siempre a lo mismo? Tarde o temprano, algún forista cuestiona la legitimidad del estado de Israel.

Israel está ahí y llegó para quedarse. Puede gustarme o no (en lo personal creo que fue la mayor burrada geopolítica de las potencias mundiales en los últimos 200 años), pero son un estado reconocido internacionalmente, libre y democrático, con el plus de que lo maneja un pueblo apaleado por 5000 años y no está dispuesto a que les tiren un solo cascotazo más. A JODERSE.

Saludos

Rob
 
Sr Robert78, por si lo de poner en duda la legitimidad del Estado de Israel, era para mi. Para nada, no me parece ninguna burrada la decicion que se tomo en esa epoca de asignar territorios donde evidentemente la historia muestra al estado de Israel, en ese lugar. La forma en que se hizo es otro cantar.

Y la honestidad o los fines que persigue el Estado de Israel la verdad, no lo se. Por un lado colgue una nota donde un piloto decia " que se vayan a Egipto" Por otro lado tenes Cisjordania, que refuta esa idea.
Por otro lado realmente me pregunto, no tiene la capacidad Israel de para esos ataques?. que transfonod politico hay tras todo esto. dies muertos no justifican las barbaridades que se estan cometiendo, pero por otro lado los terroristas del hamas, que ganaron las ultimas elecciones democraticas en Palestina, no se dejan de joder.

Sinceramente no les creo a ninguno de los dos. Y Joden al resto del mundo.

En fin para mi no hay nada en claro, y los que la sufren son la gente comun, como siempre.

el Sr Evo y Chaves, como decis vos, que se ocupen de sus casa primero..........pero bueno espero que los pinguinos se mantengan al margen.-
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Yo creo que no está en duda la legitimidad de Israel, sino la ilegitimidad de Palestina.


Nicanor
 
El llamado a cese del fuego de ambas partes quisiera entender, y no que nuestra republiqueta tambien se una a la onda progre de "alto solo para Israel", aunque no me sorprenderia...

No me parece bien que hables asi de nuestro pais...si se toma a mal insultara a otro, injuriar a nuesta patria tambien es objetable
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
No, porque para eso Israel debió primero invadir una Palestina independiente, cosa que no lo fue cuando se instauró en 1948. Era un protectorado británico que le cedió el territorio. Por lo tanto, Hamas sí es una "Resistence de Palestina", pero contra un ocupante LEGITIMO. Podremos luego discutir aquí a los cráneos que la avalaron, pero internacionalmente esa ocupación es legítima y no podemos hacer nada al respecto.

Lo que a mí me resulta curioso que antes del 48 no había movimientos independentistas de la magnitud que hay hoy contra los judíos.

Probemos este ejercicio mental. Supongamos que mañana mismo la reina Isabel se cae de la cama, se golpea la cabeza y dice "devolvámosle las Malvinas a Argentina". Nosotros nos instalaríamos, anexándola al territorio nacional. Sin embargo, el gobierno Kelper decide conformar un movimiento "independentista" que antes no existía bajo mandato británico (les gustaba ser colonia), aunque ahora consideran inaceptable el traspaso a Argentina. Para eso, se instalan en las grandes ciudades y comienzan a sistematizar ataques terroristas contra civiles: una bomba en un banco, mañana otra en el clásico River-Boca, pasado un RPG contra un micro escolar en Córdoba, y así..... ¿Cómo reaccionaríamos nosotros si esa condición se extendiera por años? Todavía más lejos: Los perpretadores son conocidos y se esconden en las casas de Stanley, protegidos por la población civil mayormente de ideas anti-argentinas, aún con armas.

Por supuesto que no hablo de salir a liquidar Kelpers con los A-4AR, eso sería un crimen de guerra como sostengo en otro post.

Saludos

Rob

hay que buscarlos 1 x 1 y hacer lo que corresponda en el caso tu ejemplo, ovbiamente como aclara no nos vamos a poner a bombardear malvinas, no se realizo en el 82 (salvando las diferencias) con la toma de las mismas siempre hay formas de llegar al fin de otras maneras
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Hamas aceptó la nueva propuesta de tregua
La agrupación terrorista se comprometió a respetar el plan egipcio de un alto el fuego en la Franja de Gaza, según afirmó el presidente sirio y un líder de la organización terrorista. Se aguarda ahora la respuesta de Israel

El grupo radical palestino aceptó la propuesta egipcia después de tres días de consultas en El Cairo entre sus dirigentes y el jefe de los servicios secretos egipcios, Omar Suleiman, informó la agencia española Europa Press.

Asimismo, las autoridades israelíes analizaban una respuesta, la cual será comunicada mañana a Egipto.

El portavoz de Hamas en Siria, Ami Barake, confirmó desde Damasco que su organización acepta al plan egipcio para poner fin a las hostilidades en la franja de Gaza siempre y cuando Turquía sea el garante y en lugar de tropas internacionales haya observadores para supervisar el cumplimiento del acuerdo, informó el diario español El País.

Barake informó de que los otros puntos del acuerdo del alto el fuego serían una tregua humanitaria de tres días, la retirada de las tropas israelíes de la franja en 48 horas, una nueva tregua de un año de duración y el despliegue de observadores internacionales para el cumplimiento del acuerdo.

Por su parte, el presidente sirio, Bashar al Assad, confirmó hoy que la organización palestina Hamas aceptará una tregua en el conflicto con Israel, pero que si se pretende que sea duradera tendrá que cumplir ciertas condiciones.

"Ellos (los líderes de Hamas) aceptan una tregua", afirmó en una entrevista con la BBC británica.

Las autoridades israelíes analizan ahora la respuesta que comunicarán mañana a Egipto, con la que podría terminar la guerra iniciada el 27 de diciembre y que ya ha dejado más de 1.000 muertos.


El ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, que el lunes inició una gira por Oriente Próximo, indicó que Israel está estudiando su respuesta.

"Uno de los objetivos se ha cumplido", aseguró Moratinos después de reunirse en Jerusalén con el primer ministro israelí, Ehud Olmert. "Están todos con un sentimiento de un alto el fuego, de volver a situación de calma y de seguridad, de retomar la ayuda humanitaria y de recuperar la normalidad en Gaza", señaló el diplómatico.

infobae
 
Arriba