Relaciones: Israel - Iran
- Tema iniciado KF86
- Fecha de inicio
3
3-A-202
Artrech dijo:
Multiple Re-Entry Vehicles o Vehículo de reentrada múltiples.
En criollo que cuentas con varias cabezas de guerra.
Y se escribe MRV o MIRV.
saludos
No, hay mucha diferencia, y es sustancial.
Un MRV o Multiple Re-Entry Vehicles (Vehículo de reentrada múltiples) es simplemente un lanzador de cabezas de reentrada secuencial, es decir que las lanza segun un programa especifico sobre los blancos pre-programados, y todos apuntan a la misma aerea o blanco.
En cambio un MIRV o Multiple Independent Re-Entry Vehicles (Vehículo de reentrada múltiples independiente) esun lanzador de cabezas de reentrada secuencial independientes y con guia terminal. Se pueden lanzar comtra blancos independientes separados a gran distancia entre si, y tienen guia terminal para lograr un CEP (Circular Error Probable, o Error circular probable, promedio donde caen el 50% de las cabezas) mucho mas reducido (en caso de los Peacekeepers o los Trident III es de 25 a 30 metros).
Como ves, entre un MRV y un MIRV hay un mundo de diferencia
Saludos
Un MRV o Multiple Re-Entry Vehicles (Vehículo de reentrada múltiples) es simplemente un lanzador de cabezas de reentrada secuencial, es decir que las lanza segun un programa especifico sobre los blancos pre-programados, y todos apuntan a la misma aerea o blanco.
En cambio un MIRV o Multiple Independent Re-Entry Vehicles (Vehículo de reentrada múltiples independiente) esun lanzador de cabezas de reentrada secuencial independientes y con guia terminal. Se pueden lanzar comtra blancos independientes separados a gran distancia entre si, y tienen guia terminal para lograr un CEP (Circular Error Probable, o Error circular probable, promedio donde caen el 50% de las cabezas) mucho mas reducido (en caso de los Peacekeepers o los Trident III es de 25 a 30 metros).
Como ves, entre un MRV y un MIRV hay un mundo de diferencia
Saludos
Lo que faltaba ... 
¿Ayuda nuclear Argentina a Irán?
- El largo viaje de un Reactor Atómico
En las últimas horas se pudo tomar conocimiento de un hecho que se habría producido el año pasado, mantenido por sus características bajo el más absoluto secreto por las partes involucradas, y que de confirmarse tras las investigaciones que se están llevando a cabo por parte de los organismos de Inteligencia estadounidenses, y ahora también por la IAEA (International Atomic Energy Agency-Agencia Internacional de Energía Atómica), podría tener consecuencias imprevisibles para la Argentina. Se trata, nada más ni nada menos, que la llegada a Irán de un reactor nuclear argentino por medio de una triangulación en la que participó Venezuela. Como sabemos, el presidente venezolano Hugo Chávez mantiene sólidos lazos con el actual mandatario iraní, Mahmoud Ahmadinejad, refrendados con el intercambio de visitas que recientemente hicieron ambos a los respectivos países y con la firma de varios acuerdos, algunos de los cuales comenzaron a implementarse desde hace aproximadamente un año. Ambos países, como también sabemos, son fuertes productores petrolíferos, y a partir de ello comenzaron tiempo atrás conversaciones sobre ayuda e intercambio en materia energética. Una conversación trajo otra, y ello derivó en la oferta de colaboración de Chávez –siempre listo para apoyar toda causa que moleste al Norte- para hacerle llegar a Irán el reactor atómico que necesita para reforzar su plan nuclear, que va mucho más allá de su declamada necesidad de aumentar la generación eléctrica y en realidad contempla el enriquecimiento de uranio para otros fines.
La nota completa aqui...
http://www.totalnews.com.ar/detalle_noticia.asp?cod_noticia=16870&fecha=20070228
¿Ayuda nuclear Argentina a Irán?
- El largo viaje de un Reactor Atómico
En las últimas horas se pudo tomar conocimiento de un hecho que se habría producido el año pasado, mantenido por sus características bajo el más absoluto secreto por las partes involucradas, y que de confirmarse tras las investigaciones que se están llevando a cabo por parte de los organismos de Inteligencia estadounidenses, y ahora también por la IAEA (International Atomic Energy Agency-Agencia Internacional de Energía Atómica), podría tener consecuencias imprevisibles para la Argentina. Se trata, nada más ni nada menos, que la llegada a Irán de un reactor nuclear argentino por medio de una triangulación en la que participó Venezuela. Como sabemos, el presidente venezolano Hugo Chávez mantiene sólidos lazos con el actual mandatario iraní, Mahmoud Ahmadinejad, refrendados con el intercambio de visitas que recientemente hicieron ambos a los respectivos países y con la firma de varios acuerdos, algunos de los cuales comenzaron a implementarse desde hace aproximadamente un año. Ambos países, como también sabemos, son fuertes productores petrolíferos, y a partir de ello comenzaron tiempo atrás conversaciones sobre ayuda e intercambio en materia energética. Una conversación trajo otra, y ello derivó en la oferta de colaboración de Chávez –siempre listo para apoyar toda causa que moleste al Norte- para hacerle llegar a Irán el reactor atómico que necesita para reforzar su plan nuclear, que va mucho más allá de su declamada necesidad de aumentar la generación eléctrica y en realidad contempla el enriquecimiento de uranio para otros fines.
La nota completa aqui...
http://www.totalnews.com.ar/detalle_noticia.asp?cod_noticia=16870&fecha=20070228
S
SnAkE_OnE
claro...como para poder contrabandear asi de facil algo tan sensible y grande como un reactor ....
fersar2006 dijo:
La ofensiva se va a dar; el asunto es cuándo.
Pero no habrá un Irán nuclear, eso hasta fue una promesa de Cheney a Olmert en la última visita del israelí a EE.UU. El asunto ahora es definir exactamente el cómo y el cuándo.
una preguntita al pasar,quien determina ,quien puede o no tener armas nucleares?,estados unidos? tiene tantas como para hacer desaparecer la via lactea,israel tiene,la india y pakistan se dice q si,,quie deciden q corea del norte y iran no puedan tener?
Nadie determina; todo el mundo tiene derecho a tenerlas.
Lo que no quita el derecho de otras naciones a intentar impedirlo si existe una amenaza real del país que las busca.
Lo que no quita el derecho de otras naciones a intentar impedirlo si existe una amenaza real del país que las busca.
No lo determinan. Los países firmantes del Tratado de no proliferación nuclear aceptan que solo esos cinco posean tales armas, pero bien pueden no firmarlo (India, Israel y Pakistan) o rechazarlo.
Y es que no puedes ser obligado por terceros. Si tu país no firma el TNPN, no incumple ninguna norma al desarrollar tales armas.
Y es que no puedes ser obligado por terceros. Si tu país no firma el TNPN, no incumple ninguna norma al desarrollar tales armas.
Astaroth_Ns
Forista Sancionado o Expulsado
Pampero dijo:
Si, pero lo que quieren hacer es lo que se llama "guerra preventiva"
Lo que se sintetisa en esto: Uy, no me caes bien,,, entonces te hago mierd@ metiendo como excusa que en el futuro podes ser un peligro
Algo asi como: hoy tenemos que matar a todas las cucarachas porque en el futuro pueden llegar a mutar y comernos a todos
Astaroth_Ns
Forista Sancionado o Expulsado
joseph dijo:
Y ahora es donde viene mi pregunta,,, Para que firmamos tratados? Si ante la duda, no van a creernos y nos van a deshacer
