Relaciones India - Pakistán


creo que estamos viendo los mismos helicópteros..
y no serían fuerzas helitransportadas sino una sección de helicópteros de reconocimiento/ataque.
 

Lavrov habla con Pakistán sobre las tensiones en la India​

El ministro de Asuntos Exteriores ruso dijo a Islamabad que Moscú está dispuesto a ayudar en la mediación si ambos países están de acuerdo.

Lavrov expresó la disposición de Moscú a apoyar los esfuerzos pacíficos para aliviar las tensiones. "La parte rusa enfatizó su disposición a contribuir a la resolución política de la situación surgida tras el ataque terrorista del 22 de abril en la zona de Pahalgam, si existe interés mutuo entre Islamabad y Nueva Delhi", declaró el ministerio. El comunicado añadió que la llamada se realizó a petición de Pakistán.

El sábado, Lavrov conversó con su homólogo indio, S. Jaishanka r. Según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov instó a una solución bilateral de los desacuerdos entre Nueva Delhi e Islamabad por medios políticos y diplomáticos, de conformidad con las disposiciones del Acuerdo de Simla de 1972 y la Declaración de Lahore de 1999, marcos históricos bajo los cuales ambos países del sur de Asia acordaron previamente resolver sus disputas por la vía diplomática.

Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, durante la llamada Dar rechazó las “acusaciones infundadas y la retórica incendiaria de la India contra Pakistán” y condenó la “medida ilegal” de Nueva Delhi de suspender el tratado del agua.

Los vecinos, que poseen armas nucleares, han presenciado un fuerte deterioro de sus ya tensas relaciones tras un ataque terrorista en el sur de Cachemira que dejó 26 civiles muertos. El ataque terrorista ocurrió en el valle de Baisaran, cerca de Pahalgam, en el territorio de la unión de Jammu y Cachemira de la India, el 22 de abril.

Tras el ataque, India adoptó una serie de medidas contra el país vecino, entre ellas la expulsión de algunos diplomáticos pakistaníes, la cancelación de visas a ciudadanos pakistaníes y el cierre de la frontera terrestre. También suspendió partes del Tratado de Aguas del Indo de 1960, que regula el intercambio de aguas con Pakistán. El sábado, Nueva Delhi anunció nuevas medidas destinadas a debilitar los lazos comerciales ya rotos con Pakistán.

Pakistán ha respondido con sus propias contramedidas y ha advertido de una mayor escalada. La semana pasada, Islamabad afirmó tener información fidedigna de que India pretende lanzar una acción militar contra el país y se ha declarado preparada para responder. Según informes, ambos países han intercambiado disparos durante diez noches consecutivas a lo largo de la Línea de Control en Cachemira.

India ha acusado a Pakistán de apoyar al grupo militante presuntamente responsable del ataque de Cachemira, reiterando su afirmación de larga data de que Islamabad apoya el terrorismo transfronterizo y utiliza el terrorismo como herramienta.

Islamabad ha negado las acusaciones de India. El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, ha afirmado que su propio país fue víctima del terrorismo en la región, derivado de las políticas de los gobiernos occidentales, en particular de Estados Unidos, que se remontan a décadas atrás, comenzando con la guerra entre la Unión Soviética y Afganistán a finales de la década de 1980. El ministro admitió que su país había realizado previamente "trabajo sucio" al "entrenar y adoctrinar a yihadistas en nombre de Occidente". Sin embargo, lo calificó de error y afirmó que Pakistán ahora sufre las consecuencias de políticas anteriores.
 
Cuanto aguantara hasta que desborde?...o que se rompa la presa?
Me parece que, salvo acción deliberada, estas moles no se pueden romper ni en mil años.

Ahora bien, dependiendo del nivel del agua, muchas represas pueden requerir varios meses acumulando antes de alcanzar niveles peligrosos o que puedan aparejar desborde. Alcanzado el nivel máximo, obviamente, están obligados a liberar el excedente. Y sólo ese excedente.

Pero, pero, pero... la pregunta es ¿cuánto aguantan las poblaciones, los sembrados, el ganado y las industrias aguas abajo?.
Así que es una cuestión relativa ¿quién aguanta más? ¿la represa en desbordar? ¿o la población en perecer?
¿Tiene Parkistan los medios para saciar la sed de estas poblaciones y sus actividades? ¿cómo? eso también influye en cuánto y cómo puedan aguantar.

La otra pregunta es, en este caso ¿cómo compensa India la generación eléctrica? estas represas proporcionan suministro eléctrico que, si no están trabajando, tienen que generarse con otras fuentes.
Además, detalle no menor, no solo los pakistaníes viven aguas abajo. Así que esta decisión apareja preguntas similares para la parte India ¿cómo sacian la sed de sus habitantes aguas abajo?
 
Última edición:
Por cierto, me parece menester reflexionar que utilizar represas como una lenta pero evidente arma destinada a afectar indiscriminadamente a la población civil -una especie de arma de destrucción masiva- probablemente este violando varias normas sobre derechos humanos.
 
vieron el listado de roturas de presas por presion?.
Las presas no rompen por presión. Rompen por falta de mantenimiento. Existe la idea equivocada de que una presa es algo estático y que no pierde una gota de agua.
La realidad es que siempre presentan pequeñas filtraciones. El buen mantenimiento pasa por controlar las filtraciones. Cuando no hay mantenimiento las filtraciones siguen creciendo al punto que terminan poniendo en riesgo la estabilidad de la presa y esta rompe.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Las presas no rompen por presión. Rompen por falta de mantenimiento. Existe la idea equivocada de que una presa es algo estático y que no pierde una gota de agua.
La realidad es que siempre presentan pequeñas filtraciones. El buen mantenimiento pasa por controlar las filtraciones. Cuando no hay mantenimiento las filtraciones siguen creciendo al punto que terminan poniendo en riesgo la estabilidad de la presa y esta rompe.
y sumale que es en la india...
 
Arriba