Tiempo de definiciones
Creo que por lo que he leído, de la mayoría de los foristas que han aportado argumentos y fundamentos, podemos arribar a algunas conclusiones:
Que no hay un verdadero planeamiento estratégico, solo una expresión de deseo voluntarista y unilateral de negar las hipótesis de conflicto, las que para un País como el nuestro, necesariamente tienen que existir. En el comunicado del Ministerio de Defensa al Senado de la Nación, se podrían haber expresado todos los valores (en los que creo, todos o la gran mayoría estamos de acuerdo) sin necesidad de negar las HHCC. El asunto es porqué lo hicieron: Creo que en el párrafo siguiente podemos entrever la respuesta:
“Como Estado soberano, la República Argentina ordena el sistema de defensa de acuerdo a sus intereses nacionales y a sus posibilidades humanas y materiales. “
A que intereses Nacionales responde tener un País como el nuestro en el estado de indefensión actual?, son realmente Nacionales o de orden ideológico? (No quiero pensar que responden a intereses que dicen ser nacionales, pero que en realidad no lo son…:( )
En este aspecto, la gran mayoría de los foristas coinciden en que hay un trasfondo ideológico, y en algunos casos, de “revancha” de los funcionarios responsables…Otros, menos, le dan el beneficio de la duda (ya sea por incompetencia o inoperancia), y los menos, que existen elementos de juicio (secretos) para afirmar una cosa así. En este último caso, de existir esos elementos de juicio, lo veríamos reflejados en los hechos, tratando de estructurar un sistema de defensa mínimamente adecuado…pero hasta ahora, y todo lo vemos, solo palabras e iniciativas medianas, que no hacen a la esencia…
Respecto a las iniciativas medianamente potables (Como por ejemplo el EA2025), surgieron de las propias Fuerzas, y sí, es cierto, fueron aprobadas, pero no apoyadas por partidas extrapresupuestarias como debe ser…que en los hechos, es lo mismo que no aprobarlas…
Y ni hablar de sus posibilidades humanas, y mucho menos materiales, hoy en día hay en abundancia ambas para mejorar un 100 % las FFAA si hay voluntad política, sin necesidad de afectar otras áreas del estado, o por lo menos áreas tan sensibles como la seguridad, la educación y la salud.
A mi criterio, el problema es que no quieren invertir en Defensa, lo ven como un gasto…creo que en este foro hay muchos argentinos de bien (de todos los espectros políticos) que coinciden conmigo.
También coincidimos que hay amenazas en presencia que ameritan esa inversión, en términos generales, casi todas las enunciadas son probables para lo que YA hay que potenciar nuestro instrumento militar, si no estamos invitando a los agresores a que nos vengan a pegar…
Por mi parte (y pese a ser bicho de tierra) creo que las inversiones iniciales e inmediatas deben pasar por lo siguiente:
• Potenciar de inmediato los componentes aéreo y naval. Estos configuran los anillos de contención iniciales que no debemos desatender.
• Atender de inmediato la capacidad de transporte aéreo estratégico (carga, enlace y tanqueros), para poder proyectar nuestro componente terrestre (FEV e IMARA) hacia cualquier punto del País.
• Componer nuevamente una flota naval fuerte y autosuficiente, con más de una Base para operaciones (Nivel Flota) en todo nuestro litoral marítimo.
• Dotar de medios a una FAT (Fuerza Aérea táctica), en el componente aéreo y aeronaval, para brindar una superioridad aérea LOCAL, allí donde se establezcan los probables TTOO.
• En el componente terrestre, poner la mayor parte del presupuesto inicial de inversión en las tropas de infantería ligera (paracaidistas, tropas de montaña y monte), que son las que pueden garantizar una rápida “movilidad estratégica”, y enfrentar rápidamente las agresiones que se sucedan. Luego pensar en mejorar y potenciar las Brigadas Blindadas y Mecanizadas (que brindan gran “movilidad” pero a nivel táctico).
Saludos
