CONDORPLT
Colaborador
Estimados:
He visto con mucha preocupación el informe que elevo IA37P, sobre las respuestas sobre la temática de Defensa, que hizo el Ministerio de Defensa, a las preguntas realizadas por el Senado de la Nación. Hay cosas que me angustian por el reduccionismo dogmático de las respuestas, pero hay una en particular que me asusta :
La República Argentina no tiene hipótesis de conflicto. El país tiene intereses convergentes con sus vecinos y socios en la región, y buenas relaciones con el resto de las naciones, con pleno respeto del Derecho Internacional y de los organismos internacionales de los que Argentina forma parte.
La República Argentina mantiene además, un manifiesto compromiso con la paz y la seguridad internacionales, materializado, entre otras formas, en la presencia de tropas de las Fuerzas Armadas en diferentes lugares del planeta donde su presencia a favor de la paz fue elogiada por su capacidad y labor profesional.
Argentina mantiene una política de defensa defensiva que encuentra sustento en conceptos elaborados en las Naciones Unidas y en la habilitación expresa en la Carta para el ejercicio de la legítima defensa.
Como Estado soberano, la República Argentina ordena el sistema de defensa de acuerdo a sus intereses nacionales y a sus posibilidades humanas y materiales.
Como decía en otros post, la hipótesis de conflicto son un recurso de planeamiento, no implica que te vayas a pelear con alguien, o le anuncies a alguien que te vas a pelear con él...Podés afirmar todos los principios y valores contenidos en esta respuesta, pero no renunciar a PREVER LAS PROBABLES AMENAZAS, en el extenso espectro de las posibles (Esto es una función y obligación del Estado), es como decir, como no preveo que nadie me robe porque soy bueno, y asumo que los que me rodean son tan buenos como yo, dejo abierta la puerta de mi casa de noche...un dogmatismo suicida..
Por eso, ya que nadie en el gobierno las ve, les propongo, como un ejercicio de “tormenta de ideas”, que empecemos a definir amenazas probables contra nuestro País, una vez que tengamos acuerdo sobre las mismas, se pueden establecer las hipótesis de conflicto (que como ya dije, SON SOLAMENTE UN RECURSO DE PLANEAMIENTO, no implica que me vaya a pelear con nadie..es más, estoy de acuerdo con los valores que sostiene la formulación del Ministerio de Defensa, pero eso no quiere decir que no prevea que algún día alguien me quiera y pueda atacar...).
Con las amenazas definidas, podremos definir las hipótesis de conflicto (que son sencillamente las amenazas con un protagonista y los medios a disposición para llevarlas a cabo), de ahí, creo que podremos establecer con mayor propiedad, que Instrumento Militar, Terrestre, Marítimos y Aéreo necesitamos, y con que efectivos y sistemas de armas deben contar...
Muchas gracias a todos....
He visto con mucha preocupación el informe que elevo IA37P, sobre las respuestas sobre la temática de Defensa, que hizo el Ministerio de Defensa, a las preguntas realizadas por el Senado de la Nación. Hay cosas que me angustian por el reduccionismo dogmático de las respuestas, pero hay una en particular que me asusta :
La República Argentina no tiene hipótesis de conflicto. El país tiene intereses convergentes con sus vecinos y socios en la región, y buenas relaciones con el resto de las naciones, con pleno respeto del Derecho Internacional y de los organismos internacionales de los que Argentina forma parte.
La República Argentina mantiene además, un manifiesto compromiso con la paz y la seguridad internacionales, materializado, entre otras formas, en la presencia de tropas de las Fuerzas Armadas en diferentes lugares del planeta donde su presencia a favor de la paz fue elogiada por su capacidad y labor profesional.
Argentina mantiene una política de defensa defensiva que encuentra sustento en conceptos elaborados en las Naciones Unidas y en la habilitación expresa en la Carta para el ejercicio de la legítima defensa.
Como Estado soberano, la República Argentina ordena el sistema de defensa de acuerdo a sus intereses nacionales y a sus posibilidades humanas y materiales.
Como decía en otros post, la hipótesis de conflicto son un recurso de planeamiento, no implica que te vayas a pelear con alguien, o le anuncies a alguien que te vas a pelear con él...Podés afirmar todos los principios y valores contenidos en esta respuesta, pero no renunciar a PREVER LAS PROBABLES AMENAZAS, en el extenso espectro de las posibles (Esto es una función y obligación del Estado), es como decir, como no preveo que nadie me robe porque soy bueno, y asumo que los que me rodean son tan buenos como yo, dejo abierta la puerta de mi casa de noche...un dogmatismo suicida..
Por eso, ya que nadie en el gobierno las ve, les propongo, como un ejercicio de “tormenta de ideas”, que empecemos a definir amenazas probables contra nuestro País, una vez que tengamos acuerdo sobre las mismas, se pueden establecer las hipótesis de conflicto (que como ya dije, SON SOLAMENTE UN RECURSO DE PLANEAMIENTO, no implica que me vaya a pelear con nadie..es más, estoy de acuerdo con los valores que sostiene la formulación del Ministerio de Defensa, pero eso no quiere decir que no prevea que algún día alguien me quiera y pueda atacar...).
Con las amenazas definidas, podremos definir las hipótesis de conflicto (que son sencillamente las amenazas con un protagonista y los medios a disposición para llevarlas a cabo), de ahí, creo que podremos establecer con mayor propiedad, que Instrumento Militar, Terrestre, Marítimos y Aéreo necesitamos, y con que efectivos y sistemas de armas deben contar...
Muchas gracias a todos....
