Estaria en principio de acuerdo, pero sin llegar a rompimiento de RRDD o de comercio... Hay mejores opciones...
Lo que si es ridiculo, y poco serio es esto:
Lo que si es ridiculo, y poco serio es esto:
"Pino" Solanas quiere romper relaciones con Gran Bretaña y los Estados Unidos
- Tema iniciado ialfonso
- Fecha de inicio
- Estado
Realmente el Sr. Solanas, quien yo respete mucho antes de leer este exabrupto, esta un poco desfasado. Como puede pensar de meter nuestro pais en un tipo de conflicto tipo Vietman o Afganistan!!!!
No quiero ni tocar el tema del "genocidio", me parece que hay ejemplos muchos mas contundentes, pero eso ya es para otro foro.
Y volviendo a un tema de Industria Nacional, no me cierra el dato: Quiere romper relaciones con USA, pero quiere fomentar la industria, me parece que esta lejos de una postura madura y reconciladora (y podriamos decir Realista). Como va desarrollar y movilizar recursos para continuar el desarrollo del IA-63, como lo ha dicho en otras oportunidades, sin tener relacion con USA?
Acaso piensa que los phoneys de Iran le van a dar algo que valga la pena? Los chinos van a dar mejor tecnologia? Rusia? Bueno me fui del hilo...con estas ultimas, no me quiero tirar de anacronico e imaduro con esas posturas tontas de autarquia.
Es difícil opinar de estos remas sin hacer alguna mención política.Pero a ver, Solanas plantea (muy acertadamente) que hay que reconstruir la industria de defensa ,lo cual no deja de ser una solución, pero una solución a mediano plazo (y a largo también).Tenemos necesidades hoy. ,capacidades que se han perdido y hay que recuperar lo mas pronto posible.El reemplazo de los delta no va a venir por el lado de la industria nacional, por ejemplo.
De todos modos es muy bueno que se hable y que los candidatos pongan el problema sobre la mesa.
De todos modos es muy bueno que se hable y que los candidatos pongan el problema sobre la mesa.
Fijate que aca estan citados los casos mencionados, en breve te muestro los audios y el video de estos echos, dame el lujo de buscarlos en internet:
Repudio de Ex combatientes de Malvinas a Cristina Kirchner: Carta abierta enviada el 2 de abril | Diario Patagonia BWN
Nicolás Kasanzew: “Malvinas fue una tragedia, lo de Kirchner es una comedia” EL ARCHIVO .::. Periodismo por Pedro Ylarri
Hay que tener memoria a corto plazo también
S
SnAkE_OnE
Comparto totalmente lo dicho por vos, por Ramiro y por Cardam, son situaciones que no se pueden dejar de lado.
El principal problema de eso es que si rompemos RRDD y no va a existir la recuperación armada, ¿Comó es posible la recuperación de las islas?
Me parece bien la intencion de Solanas de la industria nacional y la recuperacion de la defensa, pero eso de romper relaciones con RU y EEUU, no seria inteligente.
Me parece que después de tantos años de desidia no se puede empezar por complejidades típicas de políticas de defensa, como en una casa hay que empezar por los cimientos, lejos seguirá Malvinas (por ejemplo) ni no se plantea una política de defensa interrelacionada con la política exterior y la económica, ni hablar de educación, doctrina y programas.
Mientras tanto algunos tendrán mejores o peores intenciones, pero que hay que hacer cambios drásticos y que llevan tiempo (y mucho) que a nadie le queden dudas.
Que alguien lo sume a los problemas que ya tiene el país, que lo integre a la problemática estructural y no políticamente coyuntural, al menos es un paso adelante.
Mientras tanto algunos tendrán mejores o peores intenciones, pero que hay que hacer cambios drásticos y que llevan tiempo (y mucho) que a nadie le queden dudas.
Que alguien lo sume a los problemas que ya tiene el país, que lo integre a la problemática estructural y no políticamente coyuntural, al menos es un paso adelante.
esto siempre se ve, en proximidades de elecciones, se habla de Defensa, y los candidatos por ahi, hacen este tipo de expresiones para acercarse a una parte de los votantes.
realmente no les interesa que objetivos se vienen desarrollando ( o no se desarrollan) en defensa , ni a mediados ni a largo plazo, pero tampoco les interesa, las consecuencias de esas expresiones del otro lado del oceano. ( veamos los diarios de mañana).
creo que se debe tomar con seriedad el tema " Defensa" y no solo para sacar redito Politico.
Seguís sin responder lo que te pido que aclares: ¿Cuando y dónde dijo Cristina Fernández lo que vos le atribuís? Te pido que releas el link que me citás, especialmente estos párrafos, si es que en ellos se basa tu loca afirmación:
"1º) Yo me pregunto, aunque niego el supuesto, ¿si lo que hizo con los familiares de los caídos en Malvinas, de no preemitírseles el ingreso; lo hubiese hecho con la Bonafini, la Carloto, o el delincuente de D´Elias que siempre ocupan lugar (de dudoso) “honor”, en todo acto oficial o no, que se realiza, que hubiese pasado?.
2º) Qué a causa de la tardanza, el representante que hablaría en nombres de los caídos en el cumplimiento del deber, no pudo decir su discurso?.
3º) Que después del discurso del Comandante de la Fuerza Aérea, tener que escuchar un discurso que solamente apuntó a desprestigiar y a denigrar a quienes justamente se venía a honrar, llamándolos WINI PHOO, que en criollo viene a significar algo así como OSITO SUAVE, es una INFAMIA."
Aparte de mal redactados, no dicen nada que te lleve a afirmar lo que vos decís.
Respecto del link con la nota a Nicolás Kasanzew, no entiendo a que viene. Igual, te aclaro desde ya que para mi Malvinas es una cosa y los episodios de la década del ´70 son otra cosa. No veo ni ligazón ni "enemigo común" (en un caso eran argentinos, equivocados o no, pero delincuentes a los simples ojos de la Ley; en el otro, eran enemigos declarados de la Patria, foráneos para mas datos. Ni continuación ni nada entre el monte tucumano y la tundra malvinense.)
Espero tus pruebas.
Saludos
Christian
Hay que analizar las cosas tomando todo el contexto, la realidad es que la base militante, los cuadros, los que les va a generar funcionarios y demas, son de izquierda y una parte del peronismo que quiere privilegiar la industria nacional. La base electoral que es puramente de coyuntura, mas volatil, es mas de derecha, esa es la realidad. Entonces trata de aggiornar su discurso para conformar a las dos partes, es por eso que habla de romper relaciones con UK y luego USA, porque a sus cuadros le sirve, es funcional al discurso de la izquierda que quiere romper con USA por cualquier motivo y Malvinas es un excelente motivo para eso.
Ahora la realidad es que cuando quiera romper relaciones con USA usa le va a decir: "Pero porque rompes conmigo si yo aliento al dialogo entre las dos partes para que se pongan de acuerdo"(porque la realidad es que siempre oficialmente USA llamo a una negociacion) asi que Pino va a quedar apretado en ese discurso. Cuando quiera "reactivar la industria nacional para la defensa" va a ver que obligatoriamente va a tener que hacerlo consensuando con los mandos militares y cuando vaya a hacer eso(si es que se anima a hacerlo) va a tener un frente interno complicado con el sector de la izquierda que siempre se resiste a acercarse a los militares.
En ese sentido, veo mas coherente que Duhalde haga algo de relevancia por las FFAA que Pino.
mira Fede , yo tampoco creo en una politica de romper relaciones con el imperio , confiscar , estatizar , ect... son ideas mas salidas del grupo quebracho que de una mente politica ubicada ...
el tema es que debemos ser COHERENTES con nuestro reclamo de soberanía y por consiguiente , no tiene demasiado goyete estar reclamando la usurpación y saqueo de recursos naturales , y por el otro lado , ejercer libre comercio ...
ademas es una GENUINA HERRAMIENTA DE PRESION .... la balanza comercial esta a favor de ellos
Depende, de como se mide. Me parece que la balanza comercial HOY en dia, tanto con USA como con el UK estan a favor nuestros!
De cualquier manera, estoy de acuerdo con su postura.
Personalmente me cae bien Pino, vi la mayoria de sus peliculas y estoy de acuerdo con lo que dice pero eso de romper las relaciones con USA para mi no va, y como dijeron con respecto al RU habría que colocar una gran lupa sobre ellos, ahora bien ¿como se maneja los españoles con respecto a Gibraltar? ¿Rompieron relaciones alguna vez, o reclaman en foros internaiconales?
Con respecto A Duhalde hay un treath especifico donde se habla de el, ahí hay un video hecho por el Sr Duahlde donde dice claramente que "esta de acuerdo con la política de no entrar e la carrera armamentista que vive LA(?)" lo cual me parece que es la visión de una persona miope, si quieren búsquenlo, allí habla de otros temas como economía educación, salud etc. mas de lo mismo, saludos.
Con respecto A Duhalde hay un treath especifico donde se habla de el, ahí hay un video hecho por el Sr Duahlde donde dice claramente que "esta de acuerdo con la política de no entrar e la carrera armamentista que vive LA(?)" lo cual me parece que es la visión de una persona miope, si quieren búsquenlo, allí habla de otros temas como economía educación, salud etc. mas de lo mismo, saludos.
S
SnAkE_OnE
Diego, yo no hable de libre mercado fijate precisamente lo que yo he planteado mas arriba con detenimiento.
Perdoname Diego, pero esto no es así.
Entre el 2005 y el 2008, el resultado del comercio bilateral fue beneficioso para Argentina en superavits que subieron de U$S 55 (2005) a U$S 269 (2008). En el mismo lapso, el volumen total del comercio bilateral registrado, pasó de casi US$700 millones a U$S1360 millones. Mirá esta fuente: INDEC:INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA Y CENSOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA (Bajo el título de "Series Anuales", el segundo link a Excel)
Saludos
Christian
tenes razon , no lei todo el hilo...
yo creo que debemos ser firmes e imponer condiciones utilizando las herramientas que disponemos , pero sin cometer locuras extremistas , me parece que el inicio de las exploraciones petroleras son una razón valedera para ejercer un castigo al RU , desde el 82 en adelante , hemos sido muy temerosos y fríos , en los 90 , con las relaciones carnales , literalmente nos bajamos los pantalones, hoy somos apenas tibios , casi no los molestamos...
Brasil debe ser nuestro gran aliado , las exploraciones cerca de su cuenca no les produce gracia alguna
S
SnAkE_OnE
tenemos que ser muy frios y pragmaticos..ni tibios ni calentones.
- Estado