Piñera muestra preocupación ante tratativas por último tema limítrofe pendiente con A

[LIBREPENSADOR]

Mas alla de la oportunidad del debate.

Cual seria el probelma de asumir que tenemos UN punto territorial pendiente y que lo mejor es resolverlo.

Eso lesiona las relaciones con Argentina? Que es mejor para los supuestos intereses británicos en la zona que resolvamos el asunto o que estemos en permanente situación de no resuelto?

Espero que lo de Campos de Hielo se resuelva rápido para así seguir con las buenas relaciones, dejando atrás los discursos trasnochados de ambos lados de la cordillera.

 

[Herr Professor]

5000 KM de frontera , encima nada de rios divisores , sino una cordillera accidentada...

y ni con los gobiernos mas oscuros llegamos a la guerra

yo diria que es un milagro que solo tengamos un punto en disputa...

 

[gabotdf]

Mas alla de la oportunidad del debate.
Cual seria el probelma de asumir que tenemos UN punto territorial pendiente y que lo mejor es resolverlo.
Eso lesiona las relaciones con Argentina? Que es mejor para los supuestos intereses británicos en la zona que resolvamos el asunto o que estemos en permanente situación de no resuelto?
Espero que lo de Campos de Hielo se resuelva rápido para así seguir con las buenas relaciones, dejando atrás los discursos trasnochados de ambos lados de la cordillera.

+1

 

[elpancho01]

5000 KM de frontera , encima nada de rios divisores , sino una cordillera accidentada...

y ni con los gobiernos mas oscuros llegamos a la guerra

yo diria que es un milagro que solo tengamos un punto en disputa...

Completamente de acuerdo con usted.

 

[GunterPrien]

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=413962

Saludos!

 

[rojo]

Mas alla de la oportunidad del debate.

Cual seria el probelma de asumir que tenemos UN punto territorial pendiente y que lo mejor es resolverlo.

Eso lesiona las relaciones con Argentina? Que es mejor para los supuestos intereses británicos en la zona que resolvamos el asunto o que estemos en permanente situación de no resuelto?

Espero que lo de Campos de Hielo se resuelva rápido para así seguir con las buenas relaciones, dejando atrás los discursos trasnochados de ambos lados de la cordillera.

ojala pronto sea solucionado, no hay problema con eso , el dilema fue la forma y el tiempo justo en momentos en que estamos con un gran problema por el tema malvinas y la exploracion de recursos( ya se que no tiene nada que ver una cosa con la otra pero al saltar este tema ya hay que enfocarse en algo mas) pero bueno como bien pones ojala pronto quede en el olvido todo esto y se siga avanzando en la integracion.

 

[Andrew_93]

Pregunto porque no entiendo muy bien cual es exactamente el problema
Estuve leyendo un poco y dice que la zona en disputa debería aparecer como una franja en blanco según un acuerdo de 1998 como se solucionaría el problema??? es eso o también es otra cosa ???

 

[elpancho01]

Pregunto porque no entiendo muy bien cual es exactamente el problema
Estuve leyendo un poco y dice que la zona en disputa debería aparecer como una franja en blanco según un acuerdo de 1998 como se solucionaría el problema??? es eso o también es otra cosa ???

Como corresponde hay dos voces, de todos modos me parece que la postura Argentina deberia ser siempre la misma "divisoria de agua y altas cumbres". que es el principio que rige para todo el limite con Chile salvo Ushuaia que esta literalmente del otro lado de la cordillera. No moviendonos de ese principio el problema deja de existir, quedando solo la tarea de buscar los puntos y marcarlos. En el 2010 limitar la zona seria cuestion de un par de meses y tema terminado.

 

[De Gaulle]

http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=413962

Saludos!

Exacto, buena vecindad pero no a cualquier precio. Como debe ser ¿no?

Saludos.

 

[Nicanor_Chile]

Yo creo que Inglaterra no va a mirar el color del partido que esté en el gobierno chileno, todos serán sus "amigos", por decirlo de alguna manera, para ellos, el sistema funcionó de maravillas en el pasado, la receta ya la tienen, y parece que los ingredientes siempre están a mano, no seamos ingenuos...

Sólo le queda al Sr. Piñera demostrar que no es el títere de GB, y que los asuntos pendientes entre Chile y Argentina no tienen la gravedad, ni de lejos, de los que pueda tener con Perú, todo lo contrario, es una jugada británica a todas luces, me están jodiendo a la reina, muevan al peón otra vez...

Un comentarios más como el destacado y hay sanción. Lease advertencia.

Nicanor
Moderador ZM

---------- Post added at 05:21 ---------- Previous post was at 05:18 ----------

Otra cosa:
Clarin no es un medio muy válido en este tema, ya que acaba de perder la negociación para comprar el canal de televisión que era de Piñera ante un consorcio privado chileno, para mi que está hablando por la herida.

Nicanor

 

[HernanF]

Como corresponde hay dos voces, de todos modos me parece que la postura Argentina deberia ser siempre la misma "divisoria de agua y altas cumbres". que es el principio que rige para todo el limite con Chile salvo Ushuaia que esta literalmente del otro lado de la cordillera. No moviendonos de ese principio el problema deja de existir, quedando solo la tarea de buscar los puntos y marcarlos. En el 2010 limitar la zona seria cuestion de un par de meses y tema terminado.

Con la "poligonal" en estos tiempos de satélites y GPS no sería más sencillo?

 

[francisco alberto sprovieri]

No porque afecta todo la acordado desde 1881 a la fecha. Se romperia de esa forma más de un siglo de coherencia en limites y se abriria la puerta a planteos permanentes. Por eso la poligonal no prospero.

Saludos

 

[theo61]

Bueno aqui una opinion mas sensata,de alguien de la concertacion,por cierto..http://www.latercera.com/contenido/674_260868_9.shtml.

 

[Andrew_93]

Como corresponde hay dos voces, de todos modos me parece que la postura Argentina deberia ser siempre la misma "divisoria de agua y altas cumbres". que es el principio que rige para todo el limite con Chile salvo Ushuaia que esta literalmente del otro lado de la cordillera. No moviendonos de ese principio el problema deja de existir, quedando solo la tarea de buscar los puntos y marcarlos. En el 2010 limitar la zona seria cuestion de un par de meses y tema terminado.

Gracias

 

[De Gaulle]

Bueno aqui una opinion mas sensata,de alguien de la concertacion,por cierto..http://www.latercera.com/contenido/674_260868_9.shtml.

Esta gente ya tuvo su oportunidad gobernando durante 20 años, y bien caro que nos costó a todos los chilenos tal "privilegio" en términos territoriales.

Ahora es el turno de otros, que por lo que se ve se toman más en serio los temas de soberanía, no como los de la Concertación que tenían complejo de malos vecinos y con tal de agradar eran capaces de regalar a su madre si hacía falta.

Saludos.

 

[francisco alberto sprovieri]

Estimado. No se deje llevar. Los OT seran editados.

 

[gordojhon]

che aflojen...

 

[GunterPrien]

Pero como se aplica el tratado de las altas cumbres que dividen las aguas en un lugar que es una masa de hielo que fluye hacia el pacifico y hacia el atlantico a la vez??

 

[francisco alberto sprovieri]

Pero como se aplica el tratado de las altas cumbres que dividen las aguas en un lugar que es una masa de hielo que fluye hacia el pacifico y hacia el atlantico a la vez??

Por eso hace años que laburan con este tema, porque noes facil de demarcar la zona. Encima escuche que el calentamiento global puede afectar a la zona tal como la conocemos hoy y modificar las aguas que van para un lado y para otro. Por más dificultades que haya no da para hacer el planteo hecho por Piñera. Le falto tacto y sentido de la oportunidad amen de intentar fisurar la buena relación (que no es sinonimo de genuflección para ninguna de las dos partes).

Saludos.

 

[Marino]

Para un habitante de los trópicos, les pido la gentileza de postar un mapa del área en questión, para que yo compreenda el dabate sobre "los campos de hielo sur".
Gracias en anticipación.