Nuevo Orden Mundial

Yo no entiendo nada de lo que son los "semiconductores" y que tanta ventaja tiene hacerlos mas chicos.
Otro punto neurálgico es el avance en los procesadores cuánticos. Eso si es una locura.

Más transistores en menos espacio, menos material, menos consumo eléctrico, menos calor, aumento exponencial de potencia.

China debe ser el país más avanzado en computación cuántica, no hay publicación científica del tema donde no esté China.
 
Excelente análisis.
Resulta extraño ver a EEUU abrir tantos frentes al mismo tiempo, más a sabiendas que esta situación puede alentar a sus competidores a unirse, y torna al mercado extremadamente volátil.

Pero bajo las observaciones del artículo se pueden leer las posibles motivaciones de tal accionar.
EEUU reacciona tarde al arrollador avance chino, y bajo tal panorama, el actual status quo ya no le favorece como en los 90s cuando era la potencia dominante indiscutida.

Por lo tanto es momento de patear el tablero, ya que la estabilidad comercial que se estaba experimentando en las últimas décadas beneficia más a China que al propio EEUU.

Para los norteamericanos es ahora (que todavía siguen manteniendo el predominio tecnológico y militar) o nunca.
Nunca pensaron que China tuviera la capacidad de ser más que un país subdesarrollado. El excepcionalismo anglosajón y su racismo pedante les impide considerar que otros pueblos puedan ser inteligentes y capaces.

Apoyaron a China para aislar a la URSS y mostrar al mundo que incluso los países comunistas podrían andar mejor con ayuda yankee.

Nunca pensaron que China pudiera convertirse ni en la décima economía global.

Mismo les pasó con Japón a fines de los '80s y '90s. Le hicieron una guerra comercial a Japón, los obligaron a tomar medidas económicas, deudas y compromisos irrisorios para destruir el crecimiento japonés. De ahí Japón entró en un estancamiento por más de una década.

Pero China no es Japón, no es una isla, es 10 veces más mercado, y tiene recursos propios. Japón no puede alimentarse, no tiene recurso alguno. China tiene todo y es el principal productor mundial de alimentos, conectado al 80% de la población mundial por tierra, es imposible encadenar al Dragón rojo para que no extienda las alas, la suerte ya está hechada.

Como en un análisis de geopolítica que hacer tiempo compartí. La hora de las potencias navales ha llegado a su ocaso, la tecnología ahora permite a las potencias continentales superar el único obstáculo de su condición: el transporte.
 
Yo no entiendo nada de lo que son los "semiconductores" y que tanta ventaja tiene hacerlos mas chicos.
Otro punto neurálgico es el avance en los procesadores cuánticos. Eso si es una locura.
Ya otro lo explico mejor, pero para dummys.
Cuanto más chico, el viaje de los electrones de un punto a otro es más corto y, por tanto, más rápido. Eso por si solo permite acrecentar la velocidad.
Gastará menos energía en el corto viaje por lo que, además, el chips se calentará menos y consumirá menos energía de la batería.

Además, tenemos un impacto directo en el proceso productivo. Cuanto más chico, la misma oblea de silicio contendrá muchos más chips. El costo de producción es el mismo, pero obtienes mucho más productos. Por tanto, al dividir el costo total por cada chips individual, descubriremos que el costo de cada chips individual baja.
O, un camino alternativo, gracias al menor tamaño, podemos meter mucho más transistores en el mismo espacio que antes. Por cada oblea de silicio continuaríamos obteniendo la misma cantidad de chips por el mismo costo que la generación anterior. Pero cada chips individual tendría mucho más transistores que la generación anterior y eso implicará que son más capaces e inteligentes, pueden hacer más cosas por el mismo precio.

Todo esto está incluido en la “ley de Moore” que, básicamente, dice que cada 18 meses, aproximadamente, tendremos una nueva generación de chips que costará la mitad que la generación anterior o que tendrá el doble de prestaciones que la generación anterior. Generalmente, una combinación de ambos factores.
Gracias a esta certeza, las empresas de software pueden diseñar sus aplicaciones anticipando los chips que tendrán disponibles dentro de 18 meses, facilitando que para cuando esos chips lleguen al mercado, simultaneamente salgan aplicaciones que aprovechan todo su potencial.
Tambien le permite a los fabricantes de aparatos planificar. Porque al predecir los costos, el tamaño, las prestaciones y otras características de la futura generación de chips y aplicaciones, pueden diseñar sus aparatos con objeto de aprovechar eso. Así que, más o menos, cada 18 meses aparecerá una nueva generación de dispositivos mucho más capaces que la generación anterior. O un nuevo dispositivo más pequeño y con mayor autonomía que las generaciones anteriores que se puede usar para cosas inimaginables antes de ello. O se mantienen en venta dispositivos de generaciones anteriores a un precio mucho más bajo que facilitan ventas más masivas o colocarlos en productos de masas e, incluso, usar una vez y desechar. O una mezcla de estas tres cosas: nuevos dispositivos con usos novedosos, nuevos dispositivos igual de costosos pero mucho más potentes y viejos dispositivos mucho más baratos y en mayores cantidades.

Vale notar que la ley de Moore no es una ley de la física, sino una ley humana. Refleja la planificación de un proceso de investigación, desarrollo y produccion. Algunas empresas en algunas ocasiones logran desarrollar más rápido y tardan mucho menos que 18 meses. Otras empresas es a la inversa. Algunos proyectos muy complejos pueden seguir su propio curso, sin tener en cuenta los ciclos del mercado. Etcétera.

¿qué significa todo esto? Primero, los chips son un elemento escencial de la vida moderna. Incluso más importante que el petróleo. Así que su producción es estratégica y, por tanto, con implicancias geostrategica.
Segundo, quien domine mejor la ciencia, la ingeniería y el arte del desarrollo y producción de chips cada vez más pequeños tiene una ventaja competitiva y estratégica.
 
Última edición:

El-comechingón

Fanático del Asado
Ya otro lo explico mejor, pero para dummys.
Cuanto más chico, el viaje de los electrones de un punto a otro es más corto y, por tanto, más rápido. Eso por si solo permite acrecentar la velocidad.
Gastará menos energía en el corto viaje por lo que, además, el chips se calentará menos y consumirá menos energía de la batería.

Además, tenemos un impacto directo en el proceso productivo. Cuanto más chico, la misma oblea de silicio tendrá mucho más chips. El costo de producción es el mismo, pero obtienes mucho más productos. Por tanto, al dividir el costo total por cada chips individual, descubriremos que el costo de cada chips individual baja.
O, un camino alternativo, gracias al menor tamaño, podemos meter mucho más transistores en el mismo espacio que antes. Por cada oblea de silicio continuaríamos obteniendo la misma cantidad de chips por el mismo costo que la generación anterior. Pero cada chips individual tendría mucho más transistores que la generación anterior y eso implicará que son más capaces e inteligentes, pueden hacer más cosas por el mismo precio.

Todo esto está incluido en la “ley de Moore” que, básicamente, dice que cada 18 meses, aproximadamente, tendremos una nueva generación de chips que costará la mitad que la generación anterior o que tendrá el doble de prestaciones que la generación anterior. Generalmente, una combinación de ambos factores.
Gracias a esta certeza, las empresas de software pueden diseñar sus aplicaciones anticipando los chips que tendrán disponibles dentro de 18 meses, facilitando que para cuando esos chips lleguen al mercado, simultaneamente salgan aplicaciones que aprovechan todo su potencial.
Tambien le permite a los fabricantes de aparatos planificar. Porque al predecir los costos, el tamaño, las prestaciones y otras características de la futura generación de chips y aplicaciones, pueden diseñar sus aparatos con objeto de aprovechar eso. Así que, más o menos, cada 18 meses aparecerá una nueva generación de dispositivos mucho más capaces que la generación anterior. O un nuevo dispositivo más pequeño y con mayor autonomía que las generaciones anteriores que se puede usar para cosas inimaginables antes de ello. O se mantienen en venta dispositivos de generaciones anteriores a un precio mucho más bajo que facilitan ventas más masivas o colocarlos en productos de masas e, incluso, usar una vez y desechar. O una mezcla de estas tres cosas: nuevos dispositivos con usos novedosos, nuevos dispositivos igual de costosos pero mucho más potentes y viejos dispositivos mucho más baratos y en mayores cantidades.

Vale notar que la ley de Moore no es una ley de la física. Sino una ley humana. Refleja la planificación de un proceso de investigación, desarrollo y produccion. Algunas empresas en algunas ocasiones logran desarrollar más rápido y tardan mucho menos que 18 meses. Otras empresas es a la inversa. Algunos proyectos muy complejos pueden seguir su propio curso, sin tener en cuenta los ciclos del mercado. Etcétera.

¿qué significa todo esto? Primero, los chips son un elemento escencial de la vida moderna. Incluso más importante que el petróleo. Así que su producción es estratégica y, por tanto, con implicancias goestrategica.
Segundo, quien domine mejor la ciencia, la ingeniería y el arte del desarrollo y producción de chips cada vez más pequeños tiene una ventaja competitiva y estratégica.
Muchas gracias. Muy amplia su explicación.
Y por lo que entiendo (y una vez mas) señalo que estamos a punto de tener chips cuánticos. Esto no es nada mas que un cambio de tamaño y potencia.
 
Muchas gracias. Muy amplia su explicación.
Y por lo que entiendo (y una vez mas) señalo que estamos a punto de tener chips cuánticos. Esto no es nada mas que un cambio de tamaño y potencia.
No, la Informatica cuántica (hoy en día es digital) y la informática “analógica”, prometen saltos cuantitativos y prestaciones difíciles de imaginar.

No esta claro que se pueda hacer un “chip” cuántico. Bien pueden terminar siendo maquinas enormes. No necesariamente disfrutarán de la ley de Moore que empujo a la industria de la informática digital a base de silicio en todas estas décadas. Pero prometen resolver problemas imposibles para la informática digital y hacerlo a velocidades extraordinarias.

Por ejemplo, la informática cuántica promete volver obsoleto todo los sistemas de encriptación de información que se utilizan hoy en día. Así que la totalidad de las comunicaciones “seguras” y la totalidad del almacenamiento de información “segura” quedaría vulnerable en un instante.
No importa el tamaño, promete resolver problemas imposibles hoy en día y prometen resolverlos en muy breves tiempos.

Luego, no está claro cómo será su proceso productivo. No está claro que cumpla con la ley de Moore.
Para la ley de Moore cada 18 meses obtendríamos chips con el doble de prestaciones. Pero con una computadora cuántica no necesariamente sería así. En vez del doble de prestaciones, podrían ser varias miles de veces mejores prestaciones.
Cada 18 meses no veremos una reducción de los costos de producción a la mitad. Pueden que se mantengan igual o bajen mucho más lentamente. O que aumenten. O que caigan repentinamente. No se sabe.
Cada 18 meses no necesariamente veremos un nuevo tipo de dispositivo cuántico para un uso novedoso, porque no está claro que se puedan hacer computadoras cuánticas cada vez más pequeña. Quizas siempre estén reservadas a grandes edificios especializados.
 
Última edición:
No, la Informatica cuántica (hoy en día es digital) y la informática “analógica”, prometen saltos cuantitativos y prestaciones difíciles de imaginar.

No esta claro que se pueda hacer un “chip” cuántico. Bien pueden terminar siendo maquinas enormes. No necesariamente disfrutarán de la ley de Moore que empujo a la industria de la informática digital a base de silicio en todas estas décadas. Pero prometen resolver problemas imposibles para la informática digital y hacerlo a velocidades extraordinarias.

Por ejemplo, la informática cuántica promete volver obsoleto todo los sistemas de encriptación de información que se utilizan hoy en día. Así que la totalidad de las comunicaciones “seguras” y la totalidad del almacenamiento de información “segura” quedaría vulnerable en un instante.
No importa el tamaño, promete resolver problemas imposibles hoy en día y prometen resolverlos en muy breves tiempos.

Luego, no está claro cómo será su proceso productivo. No está claro que cumpla con la ley de Moore.
Para la ley de Moore cada 18 meses obtendríamos chips con el doble de prestaciones. Pero con una computadora cuántica no necesariamente sería así. En vez del doble de prestaciones, podrían ser varias miles de veces mejores prestaciones.
Cada 18 meses no veremos una reducción de los costos de producción a la mitad. Pueden que se mantengan igual o bajen mucho más lentamente. O que aumenten. O que caigan repentinamente. No se sabe.
Cada 18 meses no necesariamente veremos un nuevo tipo de dispositivo cuántico para un uso novedoso, porque no está claro que se puedan hacer computadoras cuánticas cada vez más pequeña. Quizas siempre estén reservadas a grandes edificios especializados.
El otro día nVidia con sus nuevas tarjetas rompió una encriptación cuántica en tiempo récord. Algo que se suponía imposible, es todo relativo y muy prematuro.
 

5 grandes empresas chinas dejarán de cotizar en la bolsa de Nueva York​


Publicado:12 ago 2022 15:44 GMT
 

La posible reducción del suministro de gas natural licuado australiano se erige como un nuevo desafío para el mercado energético en Asia-Pacífico​


Publicado:12 ago 2022 17:58 GMT
 
Estimados me permito abrir este hilo, debido la multiplicidad de temas similares y que en realidad se deben a un Nuevo Orden Mundial.
Es fácil ver en este octavo día, que el tema Ucrania es la punta del iceberg, realmente todos los países estamos viviendo una guerra económica, intereses creados, líderes de papel, medidas tiradas de los cabellos, en fin un mundo de cabeza.
La globalización está quedando como algo destructivo, nos hace interdependientes, no manejamos criterios propios como nación, nos sometemos a grupos, donde el benefico no es para todos.
Vamos a llegar en corto tiempo a tener que escoger que sistema de pago financiero usarás, que naviera visitara tus puertos, cual será tu proveedor de cable submarino de internet, que aerolíneas surcaran tus cielos, tu selección de fútbol en que federación disputará las competencias, cual será tu proveedor de alimentos (Trigo, Maiz, Cebada, Aceites, etc), que refinería te dará cupos para derivados de hidrocarburos, quien será tu fiel comprador de minerales, que recursos ictiologicos podrás disponer a futuro.
Son tantas las interdependencias de América (Todas), Europa, Africa, Asia, Oceania y las zonas de la Antartida, Artico valiosas en todos los sentidos, que debemos discutir y opinar que hacer?
En que grupo te conviene estar?
Que dispone tu país para hacer frente a tamaño desafío?
Que harías tu como simple mortal e idear soluciones globales a este nuevo orden?
Estoy seguro que nadie lo tiene verdaderamente organizado y poder escoger el equipo ganador.
Mil disculpas, recién hoy lo veo, esta es una oportunidad histórica para nuestro país de revertir en alguna medida nuestro paupérrimo pasar, claro esta que lo primero que debe hacer el Ejecutivo es terminar con la mezquindad y dejar de verse el ombligo mientra nos hundimos
 

EE.UU. acusa a la India de ser utilizada para exportar a Nueva York combustible elaborado con crudo ruso, asegura un alto funcionario indio​


Publicado:13 ago 2022 22:14 GMT
 


Cancillería de China: "El 'momento Kabul' marca el fracaso de la 'transformación democrática' impuesta por EE.UU."​


Publicado:15 ago 2022 17:42 GMT

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, cree que la retirada de EE.UU. de Afganistán en 2021 marcó el fracaso de la política de democratización impulsada por Washington, según lo declaró este lunes durante una rueda de prensa.

"Hace un año las tropas estadounidenses pusieron fin a su invasión de Afganistán de 20 años de duración al retirarse apresuradamente del país desde Kabul", explicó. "El 'momento Kabul' se convirtió en sinónimo de la deblacle estadounidense en Afganistán", añadió el vocero.


En este sentido, indicó que "el 'momento Kabul' marca el fracaso de la 'transformación democrática' impuesta por EE.UU.", asegurando que el camino de un país hacia dicho sistema político solo puede ser explorado por su propia población de forma independiente a la luz de sus condiciones nacionales.

"El camino hacia la democracia varía de un país a otro, y no funcionará si se impone desde fuera", continuó. "Forzar la democracia al estilo estadounidense en un país ha llevado invariablemente a la disfunción y al fracaso de su implementación", agregó.

"Sembrando discordia"​



Wang afirmó que el 'momento Kabul' también marca el fracaso de la estrategia de hegemonía del país norteamericano y dejó hecha trizas la reputación del llamado 'líder de Occidente' cuando EE.UU. decidió deshacerse de sus aliados en una precipitada retirada del país árabe.

El representante de la Cancillería china aseveró que, desde el final de la Guerra Fría, Washington ha estado invadiendo e interfiriendo en países de todo el mundo bajo el pretexto de la democracia y los derechos humanos, "sembrando discordia" y avivando la confrontación en aras de sus propios objetivos geopolíticos.

"La gente en el mundo está ampliamente en contra de esto", subrayó, detallando que Washington incluso ha intentado construir pequeños círculos en las esferas económica y tecnológica. "Actuar en contra de la tendencia de los tiempos solo conducirá a más 'momentos Kabul'", concluyó.

Los talibanes tomaron el control de la capital afgana el 15 de agosto de 2021 y dieron por finalizada su ofensiva por todo el país. El presidente Ashraf Ghani renunció a su cargo y abandonó la nación. Los avances de la insurgencia siguieron a la retirada definitiva del contingente internacional liderado por EE.UU., cuya salida había empezado cinco meses antes.
 


Putin: EE.UU. necesita conflictos para mantener su hegemonía mundial​


Publicado:16 ago 2022 07:17 GMT

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó este martes que Estados Unidos está tratando de prolongar el conflicto en Ucrania, a la vez que alimenta el potencial de conflicto en otras regiones del mundo, con el fin de "mantener su hegemonía".

Para interferir en los asuntos internos de naciones soberanas, Washington y sus aliados "utilizan cualquier medio", señaló el mandatario ruso durante su intervención en la 10.ª Conferencia de Seguridad Internacional que se celebra en Moscú. "Organizan provocaciones, golpes de Estado y guerras civiles", enumeró.

"Las amenazas, el chantaje y la presión se utilizan para obligar a los Estados independientes a someterse a su voluntad, a vivir según normas ajenas a ellos. Y todo esto se hace con un objetivo: preservar su dominio, el modelo que les permite parasitar el mundo entero, como ha sido durante siglos, y tal modelo solo puede mantenerse por la fuerza", aseveró.

Hablando del conflicto en curso, el mandatario ruso reiteró que se lanzó la operación militar en Ucrania para "garantizar la seguridad de Rusia" y sus ciudadanos y "proteger a los residentes de Donbass del genocidio". Occidente, por su parte, con fines hegemónicos, "ha preparado al pueblo de Ucrania para el destino de carne de cañón" y "ha hecho la vista gorda ante la propagación de la ideología neonazi".

Intenciones de EE.UU. de desestabilizar la región de Asia-Pacífico​

En paralelo, acusó al Gobierno del país norteamericano de intentar "deliberadamente echar leña al fuego y agitar la situación en la región de Asia-Pacífico".

En este contexto, Putin mencionó la reciente y polémica visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, a Taiwán, que tachó de "una provocación cuidadosamente planificada".

"No es solamente un viaje de un solo político irresponsable, sino que forma parte de una estrategia deliberada y premeditada de EE.UU. para desestabilizar y provocar caos en la región y en el mundo, una muestra descarada de falta de respeto por la soberanía de otros países y por sus obligaciones internacionales", aseveró Putin durante su intervención en la 10.ª Conferencia de Seguridad Internacional que se celebra en Moscú.

Actuando de esta manera, "las élites globalistas occidentales intentan distraer la atención de sus propios ciudadanos de los agudos problemas socioeconómicos" y "trasladar sus propios fracasos a otros países" como Rusia o China, "que defienden su punto de vista, construyendo una política de desarrollo soberana, sin someterse a los dictados de las élites supranacionales", indicó el mandatario ruso.


Señaló también que el Occidente colectivo intenta extender a la región de Asia-Pacífico su sistema de bloques similares a la OTAN en Europa. "Para ello, se están formando agresivas alianzas político-militares como AUKUS", agregó.


Un mundo multipolar

El presidente del país euroasiático sostuvo que para reducir las tensiones en el mundo y "superar las amenazas y los riesgos en el plano político-militar", es fundamental "reforzar el sistema de un mundo moderno multipolar", basado en "el derecho internacional" y "relaciones más justas".

Tal sistema, de acuerdo con Putin, ofrece nuevas oportunidades para "hacer frente a amenazas comunes", entre las cuales figuran los conflictos regionales y la proliferación de armas de destrucción masiva, el terrorismo y la ciberdelincuencia. "Todos estos retos son de naturaleza global y no pueden superarse sin la combinación de esfuerzos y capacidades de todos los Estados", puntualizó.

Rusia, por su parte, seguirá colaborando con sus socios "para mejorar los mecanismos de seguridad internacional existentes y crear otros nuevos, reforzando de forma constante las fuerzas armadas nacionales y otras estructuras de seguridad, aumentando su equipamiento con armas y material militar moderno", aseguró Putin. "Velaremos por nuestros intereses nacionales, así como por la protección de nuestros aliados, y daremos otros pasos hacia un mundo más democrático en el que se garanticen los derechos de todos los pueblos y la diversidad cultural y civilizatoria", expresó.
 


Moscú: "La operación militar rusa disipó el mito sobre las 'superarmas' que Occidente suministra a Ucrania"​


Publicado:16 ago 2022 07:25 GMT

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, aseguró que la operación militar especial rusa en Ucrania ha disipado el mito sobre las "superarmas" que Occidente suministra a Kiev y que supuestamente eran capaces de cambiar radicalmente el rumbo del conflicto.

"Inicialmente, se trataba del suministro de misiles antitanque Javelin y supuestos drones únicos. Mientras que últimamente están promoviendo como sus superarmas a los sistemas de lanzamisiles HIMARS y obuses de largo alcance. Sin embargo, estas armas también son destruidas en combate y no han tenido un impacto significativo" en el frente de batalla, dijo Shoigú.


Según el ministro de Defensa, el operativo militar ruso marcó el fin del mundo unipolar, y la hegemonía de EE.UU. y sus aliados es cosa del pasado. "La OTAN busca el dominio global, incluyendo África, la región de Asia-Pacífico y Oriente Medio", señaló.

Una guerra híbrida​

Además, criticó el orden global establecido por Occidente, que divide el mundo en 'socios democráticos' y 'regímenes autoritarios', contra los que emplea cualquier tipo de medida.

Serguéi Shoigú mencionó que Moscú es consciente de que las acciones del Gobierno ucraniano son controladas por fuerzas combinadas externas, en una guerra híbrida contra Rusia. Al respecto, señaló que Kiev recibe información de inteligencia de todas las fuentes disponibles de la OTAN, que además está aumentando el suministro de armas y equipo militar a las tropas del país eslavo.

"Las operaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania se planifican en Washington y Londres", aseveró el ministro, quien responsabilizó a los países que suministran armamento a Kiev por la muerte de civiles en la región de Donbass.

Acusaciones "absurdas"​

Por otro lado, en Rusia se están analizando cuidadosamente las armas occidentales capturadas durante los combates con el fin de fortalecer la efectividad del equipo militar ruso. Asimismo, "nadie en la OTAN duda que se lograrán los objetivos de la operación especial establecida por Moscú", resaltó.


En cuanto a las acusaciones del posible uso de armas nucleares por parte del país euroasiático en Ucrania, Serguéi Shoigú tachó de "absurdas" tales afirmaciones. En ese sentido, subrayó que Rusia no necesita recurrir a ese arsenal para concretar sus objetivos.

La adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN​

Además, el ministro adelantó que Rusia tendrá que revisar sus enfoques de defensa ante la adhesión de Finlandia y Suecia a la Alianza Atlántica y el posible despliegue de armamento ofensivo en los territorios de las dos naciones escandinavas. Ya se han hecho algunas conclusiones al respecto y fueron incluidas en la doctrina naval aprobada en julio, pero se seguirá trabajando en esta dirección, añadió.

Para Shoigú, la expansión del bloque militar con la adhesión de Finlandia y Suecia no está relacionada con la operación especial rusa en Ucrania. "El acercamiento de estos países con la alianza se viene dando desde hace muchos años. De hecho, la asociación regional Nordefco (Cooperación de Defensa Nórdica) es una filial de la OTAN y sirve para encubrir la participación de Helsinki y Estocolmo en los entrenamientos de combate conjuntos", denunció.

El fortalecimiento de la Alianza Atlántica en el flanco oriental consume la degradación de los mecanismos de confianza y control de armas, constituidas en Europa durante la Guerra Fría, lamentó el ministro de Defensa ruso, quien considera "difícil" que en estas circunstancias se llegue a un acuerdo sobre la limitación de armas estratégicas ofensivas.


"El rechazo de Occidente a un mundo multipolar"​

Asimismo, ridiculizó las afirmaciones de que Rusia debe 'ganarse el derecho' para dialogar con EE.UU., al tiempo que lamentó que la Secretaría de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que fue concebida como una plataforma de diálogo, se haya convertido en una "generadora de narrativas antirrusas".

"El rechazo de Occidente a un mundo multipolar se observa claramente en la región de Asia y el Pacífico", indicó Shoigú. La "provocadora" visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, a Taiwán es "un paso más hacia la desestabilización de la situación en esa región", criticó.

También advirtió que la alianza AUKUS entre EE.UU., el Reino Unido y Australia puede convertirse en un "bloque político-militar". En el marco de esa cooperación, se prevé que Washington ayude a Canberra con tecnologías necesarias para dotarse de submarinos de propulsión nuclear. El surgimiento de una flota de sumergibles nucleares en Australia, provocará que otros países hagan lo mismo, pronosticó el alto funcionario.
 
Putin, al igual que cualquier líder político de una superpotencia, llegó al poder en función de las concesiones que dio y da a los grupos de poder en su país.
Putin no tiene el poder absoluto, al igual que ningún otro líder ruso lo tuvo después de Stalin. El gobierrno ruso ya no se maneja por aspectos estratégicos y geopolíticos solamente, ahora gran parte de sus acciones vienen de la mano de los intereses económicos de un grupo oligarcas cercanos al poder.
Al momento que el efecto de sus políticas empiecen a afectar seriamente los intereses creados de esta oligarquía rusa, sus días estarán contados (si que no ha comenzado ya el tic-tac).
Por eso EEUU está jugando a desangrarlo en una guerra de desgaste entregando SDA que hacen mucho más costoso en términos de recursos cualquier avance ruso. La misma estrategia que se usó en Afganistán o en Vietnam.
Y con respecto a la caída de EEUU y Europa, desde los años 60 que los partidarios anticapitalistas están pronosticando el ocaso del imperio del mal sin querer ver para que lado cayó el muro.
Hoy Rusia no es una potencia económica y está poniendo en duda si lo sigue siendo desde el punto de vista militar.
No tiene nada que ver con anticapitalismo. Me encanta el capitalismo a mí. Y los que hicieron esos análisis fue el propio sistema de inteligencia y militares de USA.

No tiene nada que ver con ideologías. Es una cuestión de DEMOGRAFÍA y GEOGRAFÍA.

El dominio occidental del mundo es solo una aberración histórica temporal dada por la explotación agresiva y expansiva del poder naval y el mercantilismo.
Asia siempre fue el centro del mundo, en economía y demografía. Es una realidad histórica permitida por la geografía y una superior capacidad productiva natural del área.

Europa y América son periferias con menos del 20% de la población mundial e históricamente extremadamente pobres. Lejos de la abundancia asiática, medio oriente y africana.

El acceso sin competencia a los recursos de América, esclavos y el rápido progreso tecnológico permitió a Occidente tomar el mando del mundo por 200 años, que hasta lo 1800s los asiáticos nos veían como bárbaros pobretones y brutos. Fue la revolución industrial la que permitió masacrar y subyugar las mayores poblaciones del mundo y explotarlas. América, África y Asia financiaron y transfirieron su riqueza a europa y luego USA.
Y esto no es una opinión anti europea, victimización ni nada. Es una realidad histórica, un proceso que existió y creó el mundo moderno que todos disfrutamos. Fue solo un natural proceso humano, ante las oportunidades, oportunos las tomaron.

El ocaso llegó a mediados del siglo XX, pero ya venía en el agotamiento de la Primera Guerra Mundial.
Estados Unidos solo ha explotado su aislamiento geográfico y gran crecimiento demográfico para surfear la cola del barco hundido europeo.
Ese periodo ya terminó. La transferencia de riquezas por explotación y saqueo de China, India, Latinoamérica ( en menor medida), el sudeste asiático se agotó.

Asia se industrializó en tiempo récord y mejor que occidente por hacerlo tarde con mejor tecnología. Y todavía tiene mucho más que progresar. Occidente ya no tiene nada más, ha terminado su potencial demográfico, ha llegado al fin de su dominio tecnológico indiscutido y ha perdido el control del mercado global.

Asia domina el comercio del mundo, y solo va a seguir creciendo. África y Medio Oriente han comenzado una industrialización y urbanización con un potencial enorme gracias a su gran reserva demográfica joven.
Los recursos ya no fluyen a occidente, ahora son vorazmente engullidos por la monstruosa población asiática. Consumo que financia y fomenta el crecimiento de los países periféricos.

Occidente no puede competir con la demografía, demanda, industrias de asia. Pese al envejecimiento de los grandes asiáticos, todavía tiene una gran reserva demográfica joven en el sudeste asiático que continuará creciendo y aportando a su poder.

El incremente económico de medio oriente y áfrica, emparejado a una población a plena juventud hacen las cosas más difíciles para Occidente y solo señalan la inevitabilidad del desplazamiento del centro de poder a los centros demográficos histórios.

Occidente está al borde del colapso demográfico, perdió la competitividad, ya no es el principal mercado y su dominio tecnológico ha sido disputado y será arrebatado por asia.

En el siglo XXI el crecimiento de África hasta Asia eclipsará el poder occidental en todas las áreas.
Para 2050 ningún país europeo estará entre las diez economías mayores.

Es inexorable, inminente e imparable.

Solo se puede intentar desacelerarlo mediante conflictos y presión geopolítica, como está haciendo USA. O aceptarlo y adecuarse para sacarle el máximo reto posible y mantener altos niveles de desarrollo. Pero no ya siendo los dominantes del mundo, sino parte igual del mundo.

Por más excepcionalismo, superioridad racial, deseos ideológicos y demás artefactos de negación que se empecine en sostener, el futuro es inapelablemente asiático.
 
Hace unos días Turquía y ahora Irán...

Irán trabaja para unirse al sistema de pago ‘Mir’ de Rusia​

Irán y Rusia se encuentran en una etapa muy avanzada de diálogos para que Teherán se una al sistema de pago ruso Mir con lo que eludiría las sanciones de EE.UU.
“La parte rusa ha iniciado negociaciones con el Banco Central (iraní) para que Irán se una al sistema ‘MIR’ y inaugure este sistema financiero en nuestro país”,.....

Nota completa
 
Si mañana China ocupa el lugar de EE.UU podes estar seguro que no será para mejor que lo que tenemos hoy en como la mega potencia se maneja con paises pobres.
Eso ya lo sabemos. Mucho mejor. China siempre se miró el ombligo, no tiene intenciones de control absoluto.

Mientras occidente mete condicionantes y sanciones a los países pobres, China los desarrolla. Por eso perdió la carrera occidente en África.
China no demanda leyes, condiciones, cambios de gobierno. No les importa, ellos van ven que tienen para vender, dicen lo quiero cuánto es. Punto.

Y luego llenan el país de infraestructura. Si, dirán que son trampas de deuda y la mar en coche. Como si fuese muy diferentes de los préstamos occidentales.

El hecho es que el crecimiento acelerado africano se debe a la inversión en trenes, urbanización, agua, electricidad, puertos, rutas y locación de fábricas chinas usando mano de obra barata local para abastecer los mercados locales.

Los africanos no quieren saber nada con occidente hoy, cada vez que occidente entra no deja nada, los préstamos son impagables, no construyen nada, no establecen fábricas, no entrenan gente (que China está llena de estudiantes negros de ingeniería) y se llena de conflictos y golpes de estado.
Donde va China hay estabilidad y crecimiento, y nadie habla de "democracia".
 

Primer ministro húngaro: la operación especial rusa en Ucrania pondrá fin al dominio occidental​



La operación especial de Rusia en Ucrania pondrá fin al dominio occidental. En primer lugar, debilitará a los países europeos que ayudan activamente a Ucrania y sufren las sanciones antirrusas anunciadas por sus propios líderes.

Читайте любовные романы на сайте Литнет


Esta opinión fue expresada por el primer ministro húngaro, Viktor Orban, en una entrevista para la revista alemana Tichys Einblick.

Por otro lado, cree, el debilitamiento de Europa es muy beneficioso para Moscú, Pekín y Estados Unidos. Al mismo tiempo, señaló que la mayoría de los países del mundo, a diferencia de los miembros de la UE, no tienen prisa por apoyar a Kyiv y Washington. Estamos hablando, en particular, del este árabe, los estados africanos, China. India y Brasil.

El mundo no se alineó para Estados Unidos y Ucrania.

- señala el jefe del gobierno húngaro.

Al mismo tiempo, a pesar de todos los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados, las sanciones no han tenido un impacto tan devastador en Rusia como se esperaba de ellos. Pero la economía europea, por el contrario, recibió un golpe demoledor del que no será posible recuperarse rápidamente. Y no hay otra manera de interferir con los planes de Moscú, cree Orban, porque Occidente no es capaz de aplastarlo militarmente.



Más temprano, la experta estadounidense Amanda Cokeley, en un artículo publicado por la revista Foreign Policy, dijo que el primer ministro húngaro, a través de sus acciones, desempeña el papel de un "caballo de Troya" para Rusia en Europa.
 

Noticias del Sitio

Arriba