Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Checheche....el mismo canal que lo publico dijo que era falso.

Sigo el telegram ese, aca les dejo el link
Es curioso...

Yo el otro día puse una noticia de una persona pública y conocida, profesión con nombre y apellido. Fecha de desaparición, y dónde aparece cuerpo. Y recibo citas muy duras y de muy malos modos, como difusor de propaganda. Y esto, una soez puesta en escena, era auténtico.... Buscando hasta pelos microscópicos al huevo. Hay cosas que personalmente cansan, y mucho. Si yo siguiera el juego, o contestara mensajes como me lo hacen a mí, estaría baneado hace muchos meses.

 
Última edición:
Como estarán las defensas rusas en sectores de poco o nulos combates? Aguantarán una entradera veloz esta vez?
Será clave...

Se deberán empezar a preocupar si vuelve a haber ataques en profundidad a centros, polvorines y reservas de combustible. Como hubo a partir de junio del año pasado, previo a las ofensivas que hubo en septiembre.

Hasta que no veamos eso, no habrá nada de nada. Este aspecto me resulta extraño... ¿Calma antes de la tormenta? O ya no hay himars y otros medios... Lo segundo lo dudo.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Lo desconozco. Ayer puse el recordatorio de un profesor de Jarkov, activista, secuestrado por los rusos el 24 de marzo. Su cuerpo se encontró en la fosa de Izyum. Para ese hombre y su familia, desde luego esto no son pavadas.

Que cada uno crea lo que quiera.

Saludos
Es que con la información que hay todo se resume a creer. Y acá en Argentina tenemos amplia experiencia en creación de supuestas víctimas.
Hay rumores de que los rusos tienen problema con la mano de obra en las plantas de modernización. Dicen están recurriendo a estudiantes y presos para eso.
Además de tener problemas para fabricar algunas cosas importantes por las sanciones. Después voy a subir algunas cosas sobre el tema de las plantas que se encargan de los tanques y de los BMP.
Le birlaron los reclusos a Prygozhin, por eso no puedo reclutar más.

Santa Bárbara Sistemas completa la revisión de los 6 primeros Leopard para Ucrania​

José Mª Navarro García, 27 de marzo de 2023


La ministra visita la fábrica de GDELS-Santa Bárbara Sistemas (Ministerio de Defensa)

La compañía General Dynamics European Land Systems – Santa Bárbara Sistemas (GDELS-SBS) se ha encargado de poner en condiciones de operatividad los primeros seis carros de combate Leopard 2A4 para Ucrania, tareas que tendrán un coste de 5 millones de euros, impuestos incluidos y que como ha podido comprobar recientemente la ministra de Defensa en persona, estarían ya completadas.

Se trata de la adjudicación del contrato del que informamos a comienzos de este mes destacando la particular fórmula empleada para formalizarlo, al considerarse “Servicios Excluidos de la Ley de Contratos del Sector Público en los ámbitos de la Defensa y la Seguridad (LCSPDS) de conformidad con el artículo 7.1 b”.

La ministra de Defensa Margarita Robles pudo comprobar el avance de los trabajos tras visitar el pasado día 23 la fábrica de GDELS-SBS en Alcalá de Guadaira, anunciando que los carros están listos a falta de realizar las pruebas de tiro y enviarlos a Ucrania, previsiblemente a finales de esta semana.

¿Que revisión pueden haber realizado en ese periodo de tiempo además de medir agua, aceite y pasarles un plumero?
y los tan anunciados y debatidos " super game changer" Bradley?? que paso con eso??
Hasta la ofensiva no van a aparecer.

Sobre el uso de la FAB-500M62 y otras del tipo FAB con un kits de navegación....

@charly0153
No se ahora quién me preguntó por los kits rusos para bombas "tontas"... no se ahora, no hay información sobre este nuevo kit pero antes hubo 4 opciones, de la empresa Bazalt: 1ª solución sólo aerodinámica... alcance 8 kms 2ª con sistema de navegación inercial... 15 kms
3ª con sistema de navegación GLONASS... 60 kms 4ª con elemento de propulsión... 100 kms La precisión en todas las variantes sería de menos de 10 mts.
Por lo que yo veo estaríamos hablando de la opción 3ª puesta al día.


Y bombas FAB-500M62 debe de haberlas por miles

Los restos del sistema que se vio no parecen coincidir con los de la imagen, pero si Rusia está utilizando bombas planeadoras con 100KM de alcance impulsadas por cohete podrían estar disparándolas desde fuera del alcance de las defensas AA de Ucrania.

Piden municiones porque las necesitan imperiosamente. Que sean más precisos o gasten menos no significa que requieran pocas municiones. Requieren 1 millón para cuanto tiempo? Es poco o mucho?

Pero bueno, tengo que repetirme lo que ya dije en el post #110.926: No dije que la artillería occidental sea mejor que la rusa. Muy probablemente lo sea, pero no tengo forma de probarlo.
Dije que los ucranianos tienen enormemente aceitados los mecanismos de defensa usando la artillería, en eso son muy precisos.
Sobre la artillería rusa, especialmente con todo lo periférico a la artillería (exploración, identificación de blancos, corrección, comunicaciones, sistema unificado de manejo de fuego de artillería, tiempo de reacción, etc) tengo mi opinión, pero me la guardo para no generar revuelo.



Porque tienen razón, la artillería rusa es superior en número, y por lo tanto, en poder de fuego. No contradice nada de lo que opino.



Están pidiendo más y más artillería porque saben que es una excelente forma de detener a los rusos, y de defender posiciones sin requerir demasiada mano de obra. La artillería sigue siendo la reina de las batallas, ambos bandos lo saben.

saludos
1 Millón de municiones de artillería para la intensidad actual del conflicto es muy poco, 2739 disparos diarios de artillería durante un año, por eso analistas, en una nota que compartí recientemente, expresaban su preocupación porque Ucrania podría llegar a comprometer futuras ofensivas gastando la munición en la defensa de Bakhmut.
Según esta fuente, no sería el caso con respecto a los mecanismos de defensa aceitados, según esta nota:
https://www.nationaldefensemagazine...analysis-ukraine-war-proves-big-guns-are-back
Las cadenas de mando de artillería son ineficientes, y no utilizan apropiadamente a los observadores avanzados.
El júbilo ucraniano por recibir obuses estadounidenses M777 de 105 mm se vio atenuado por la comprensión de que son armas remolcadas en lugar de autopropulsadas, que pueden tardar tres o más minutos en desplazarse después de disparar. Hasta cierto punto, esa vulnerabilidad se ha silenciado en Ucrania. Porque

Las cadenas de destrucción de Ucrania y Rusia son lentas, “los sistemas como la artillería remolcada siguen siendo potentes y viables a pesar de que se supone que son demasiado vulnerables al fuego de la contrabatería en la guerra de alto nivel”, dijo Reynolds.
De hecho, los drones pueden ser el habilitador clave para los ejércitos con capacidades limitadas para dirigir la artillería. En Ucrania, "ambos lados parecen subutilizar a los observadores avanzados en comparación con lo que emplearían los militares de la OTAN más capaces, probablemente como resultado de los sistemas de comunicación deficientes y las limitaciones de habilidades", dijo Reynolds. También cree que los proyectiles y los cohetes merecen atención.
 
¿Que revisión pueden haber realizado en ese periodo de tiempo además de medir agua, aceite y pasarles un plumero?
Seguramente no estaban tan mal como se anunció en un primer momento. Fue una cuestión política, con podemitas y la rama comunista (IU) en el Gobierno de España, contrarios a enfrentarse a Rusia por aspectos meramente "nostálgicos".

Desde luego, los que están operativos no se van a soltar (ni yo soy partidario de ello), no se puede dejar mancas a unidades funcionales, que pueden hacer mucho daño a la defensa nacional. Primero, desde luego, España.
 
No me gusta.

Entiendo que en el siglo XXI, tanto los ucranianos tienen que mostrarlo, como los británicos darse publicidad... Pero no, no tiene que ser así. Las primeras imágenes de los Challenger, Leopard o tanques soviéticos de Polonia, las tenemos que ver en las ofensivas, y no así. Es mi punto de vista, claro.

Challenger con banderas de Ucrania. Dicen que Ucrania...

 
Esfuerzo de apoyo: Eje Sur (objetivo ruso: mantener las posiciones de primera línea y asegurar las áreas de retaguardia contra los ataques ucranianos)

Rusia parece estar desplegando cada vez más elementos de formaciones convencionales de manera gradual a lo largo de toda la línea del frente, incluso en el sur de Ucrania. Fuentes rusas afirmaron el 27 de marzo que la 136.ª Brigada de Fusileros Motorizados (58.º Ejército de Armas Combinadas, Distrito Militar del Sur) está operando en la dirección de Zaporizhia.[40] El personal de la 136.ª Brigada de Fusileros Motorizados afirmó anteriormente que se desplegarían en la dirección de Vuhledar para relevar a la agotada 155.ª Brigada de Infantería Naval que está comprometida en el área, pero un milblogger ruso afirmó el 21 de marzo que elementos no especificados de la 136.ª Brigada de Fusileros Motorizados están en su lugar. operando en la dirección Avdiivka. [41] El aparente compromiso simultáneo de elementos de la 136.ª Brigada de Fusileros Motorizados en dos áreas dispares de la línea del frente no es un patrón doctrinalmente sólido de despliegue. Otras fuentes rusas afirmaron que personal no especificado de Russian Airborne (VDV) está operando cerca de Hulyaipole, óblast de Zaporizhia.[42] Rusia ha desplegado varias formaciones de VDV en todo el teatro, lo que indica además que Rusia no ha concentrado sus fuerzas de élite para ningún impulso concertado en un área discreta del frente.

Un funcionario ucraniano informó que las fuerzas rusas están cambiando al uso de bombas aéreas guiadas para atacar áreas en el sur de Ucrania.[43] La jefa del Centro de Prensa de Coordinación Unida de las Fuerzas de Defensa del Sur, Nataliya Humenyuk, declaró el 26 de marzo que las fuerzas rusas han estado probando bombas aéreas guiadas a lo largo de la línea de contacto en el Óblast de Kherson durante los últimos días, y realizaron un ataque contra Beryslav con estas bombas el 24 de marzo.[44] Humenyuk también señaló que las fuerzas rusas han reducido el ritmo de los bombardeos en el Óblast de Kherson de 90 a 100 veces a 50 a 60 veces por día. El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yuriy Ihnat, anunció el 25 de marzo que las fuerzas rusas están convirtiendo las bombas aéreas no guiadas FAB-500 en misiles guiados para usar como reemplazo de los costosos misiles de crucero.

Las fuerzas ucranianas continúan atacando a las fuerzas rusas en el sur de Ucrania. Las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un ataque HIMARS contra un dormitorio que alojaba al ejército ruso y al personal del Ministerio del Interior (MVD) en Melitopol ocupado, óblast de Zaporizhia.[46] Fuentes rusas afirmaron que la escuela técnica al lado del dormitorio tenía clases en el momento de la huelga.[47] El Comando Operativo del Sur de Ucrania informó que las fuerzas ucranianas atacaron tres áreas de concentración de fuerzas rusas en la orilla este (izquierda) del Óblast de Kherson.[48]



ISW
 
Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres en Bakhmut y sus alrededores el 26 y 27 de marzo y lograron avances dentro de Bakhmut a partir del 26 de marzo. Las imágenes geolocalizadas publicadas el 24 y 26 de marzo muestran que las fuerzas rusas probablemente han avanzado a lo largo de las calles Zelena Street y Oleksandry Kolpakovoi en el noroeste de Bakhmut. [22] Medio de comunicación ruso RIA Novosti además, publicó imágenes el 26 de marzo que confirman que los combatientes del Grupo Wagner han avanzado dentro del complejo AZOM en el norte de Bakhmut.[23] Imágenes geolocalizadas publicadas el 27 de marzo muestran al financista del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, visitando la Escuela No.5 cerca del centro de Bakhmut.[24] Los milbloggers rusos afirmaron que los combatientes del Grupo Wagner llegaron a la vía férrea en el norte de Bakhmut el 26 de marzo y continuaron avanzando dentro de las áreas urbanas del norte y suroeste de Bakhmut en un esfuerzo por llegar al centro de la ciudad de Bakhmut el 26 y 27 de marzo.[25] Un prominente milblogger señaló el 26 de marzo que Wagner está avanzando en Bakhmut con el apoyo de elementos rusos convencionales no especificados, lo que respalda la evaluación de ISW de que las formaciones convencionales están apoyando cada vez más la ofensiva de Wagner en Bakhmut. [26] El Estado Mayor de Ucrania informó que las tropas ucranianas repelieron los ataques rusos contra el propio Bajmut; al noroeste de Bakhmut cerca de Bohdanivka (6 km al noroeste); al oeste de Bakhmut cerca de Ivanivske (5 km al oeste); y al suroeste de Bakhmut cerca de Predtechyne (15 km al suroeste) entre el 26 y el 27 de marzo.[27] El portavoz del Grupo del Este de Ucrania, el coronel Serhiy Cherevaty, señaló el 26 de marzo que el número de ataques rusos contra Bakhmut está disminuyendo y sugirió que las fuerzas rusas pueden estar "maniobrando con reservas" en el área.[28]
 
Conclusiones clave

Los rumores sobre la destitución del comandante coronel general Rustam Muradov del Grupo de Fuerzas del Este de Rusia (Distrito Militar del Este) el 27 de marzo generaron una respuesta silenciada y cínica en el espacio de información ruso.

Los milbloggers rusos también tuvieron una respuesta silenciada al anuncio del 25 de marzo del presidente ruso, Vladimir Putin, de desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia, lo que subraya que el mensaje de Putin está dirigido al público occidental en lugar de al público ruso nacional.

El liderazgo militar ruso probablemente comprometió elementos limitados del Grupo Wagner de mayor calidad a la ofensiva en Avdiivka, potencialmente para reforzar los recientes éxitos tácticos limitados en el área.

Las fuerzas rusas lograron avances marginales alrededor de Svatove y las fuerzas rusas continúan los ataques terrestres a lo largo de la línea Kupyansk-Svatove-Kreminna.

Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres en Bakhmut y sus alrededores y lograron avances dentro de Bakhmut.

Las fuerzas rusas continuaron los ataques terrestres a lo largo de la línea Avdiivka-Donetsk City.
Rusia parece estar desplegando cada vez más elementos de formaciones convencionales de manera gradual a lo largo de toda la línea del frente, incluso en el sur de Ucrania.

Las autoridades rusas continúan formando nuevos batallones de voluntarios subordinados a formaciones irregulares.

Los partisanos ucranianos llevaron a cabo un ataque con un dispositivo explosivo improvisado (IED, por sus siglas en inglés) contra un agente de la ley de ocupación en Mariupol, Óblast de Donetsk.

ISW
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
En relación al video que abrió el debate sobre el valor de la geolocalización, análisis OSINT y redes sociales.

"Una vez más, @mfa_russia es atrapado promocionando videos falsos de Ucrania, esta vez atrapado por una geolocalización que ubica la escena del video en territorio ruso. @mfa_russia borró el tuit sin reconocer que era falso."

Llamativamente, en las redes sociales de MFA Russia la publicación fue borrada.

--------------------------------------------------------------------

"Destruido sistema antiaéreo Tor-M2 (?) y MLRS BM-21 “Grad”

MaxxPro destruido
 
Última edición:
Es curioso...

Yo el otro día puse una noticia de una persona pública y conocida, profesión con nombre y apellido. Fecha de desaparición, y dónde aparece cuerpo. Y recibo citas muy duras y de muy malos modos, como difusor de propaganda. Y esto, una soez puesta en escena, era auténtico.... Buscando hasta pelos microscópicos al huevo. Hay cosas que personalmente cansan, y mucho. Si yo siguiera el juego, o contestara mensajes como me lo hacen a mí, estaría baneado hace muchos meses.

Recuerdo que cuando paso lo del ataque Ucraniano, o fuego amigo o lo que fuere a la estación de tren a Kramatorsk, vos defendiste sesgadamente que habían sido un ataque ruso.
Partíamos de la base que los rusos lo habían dado de bajo hacia un par de años, trajimos recorrido del Tochka según como había terminado los resto del mismo, números de series etc... Y asi y todo para vos siguió siendo un ataque de Rusia... Y despues hablamos de cansancio...:/
 
Recuerdo que cuando paso lo del ataque Ucraniano, o fuego amigo o lo que fuere a la estación de tren a Kramatorsk, vos defendiste sesgadamente que habían sido un ataque ruso.
Partíamos de la base que los rusos lo habían dado de bajo hacia un par de años, trajimos recorrido del Tochka según como había terminado los resto del mismo, números de series etc... Y asi y todo para vos siguió siendo un ataque de Rusia... Y despues hablamos de cansancio...:/
Y aquí también se pusieron videos de sistemas Tochka en servicio, bien por Rusia, o por unidades armadas por los rusos en el Donbas. Y, respecto a la unidades fuera de servicio, y que se han visto y se verán otra vez en servicio, las hay a patadas en Ucrania.

De todas maneras, también recuerdo a foreros (no fui yo) poniendo muy duda los números de serie, con ejemplos, pero no me acuerdo quién... Aún así, mejor dejar cerrada la "caja de pandora" de Kramatorsk...
 
Drone bombardero bombardeando a la infantería rusa que avanza. Vista desde el suelo.








desde el inicio del conflicto que digo lo mismo, como es posible q un dron los bombardee desde 40-50 metros de altura y nadie intente derribarlo ni que no coloquen un soldado dedicado a controlar si hay en vuelo en la zona ...sigo sin creer lo que veo
darle a un bichito de esos a mas de 50mts no es fácil...
y doy por seguro que lo intentan!!
 
Arriba