Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El B-52H actual no es el mismo que salió de la factoría de Wichita en 1962, tanto en avionica, ECM, ECCM, equipos de interferencia, armamento, etc. Hasta gran parte de la estructura es nueva, reconstruida o cambiada. Conservaran los motores orignales nomas, por ahora.

Idem F-16 que estan recibiendo AESA y le integran nuevo armamento todo el tiempo. Incluso estan viendo de integrarle la opción de actualizar software y bibliotecas en vuelo
coincido...lo mismo que los s300, o los s125 polacos.
viejos por su momento de construccion, no significa ineficaces o actualizados.
 
Entonces ese número crudo sin análisis es una falacia en si mismo. Creo que estás errado en tu método y obvias lo obvio solo para sacudir a la VKS. Sobretodo cuando obvias meter cualquier "tasa" o estadística y párrafo seguido afirmas que perdieron 14 aeronaves en un mes y que cambiaron las tácticas.

No, te explico un poco más:
Hablar de "tasa" es hablar de pérdidas en base a cantidad de salidas, o de algún tipo de misiones. La tasa puede ser buenísima, muy baja, pero aún así la cantidad total de pérdidas no sea soportable a mediano/largo plazo.

Si vos tenés 100 aviones, hacés 300 salidas de combate por mes y perdés 10 aviones por mes, y podés fabricar 1 por mes, entonces perdés 9 por mes. A ese ritmo, aunque la tasa buenísima (10/300), te quedás sin aviones para fin de año.
Te sirve en ese caso tener una tasa bajísima? si, para algo te puede servir. Pero no te sirve para mantener el plan a largo plazo. Tenés que cambiar la táctica porque es mejor mantener esos aviones vivos.

saludos

PD: Yo intento "sacudir" a la VKS? que gano con eso?
 

Roland55

Colaborador
No, te explico un poco más:
Hablar de "tasa" es hablar de pérdidas en base a cantidad de salidas, o de algún tipo de misiones. La tasa puede ser buenísima, muy baja, pero aún así la cantidad total de pérdidas no sea soportable a mediano/largo plazo.

Si vos tenés 100 aviones, hacés 300 salidas de combate por mes y perdés 10 aviones por mes, y podés fabricar 1 por mes, entonces perdés 9 por mes. A ese ritmo, aunque la tasa buenísima (10/300), te quedás sin aviones para fin de año.
Te sirve en ese caso tener una tasa bajísima? si, para algo te puede servir. Pero no te sirve para mantener el plan a largo plazo. Tenés que cambiar la táctica porque es mejor mantener esos aviones vivos.

saludos

PD: Yo intento "sacudir" a la VKS? que gano con eso?
Por octubre los rusos habian expresado que venian haciendo casi 34000 salidas desde el comienzo del conflicto (ponele), y habiendo usado +/- 7000 armas inteligentes (aunque no especificaban si eran o no A-A o A-S.
 
Si al inicio del conflicto no pudieron suprimir las defensas aéreas ahora ya va a ser imposible con todo lo que se les ha mandado despues
Mas alla de que claramente no la aniquilaron, Yo creo que al principio si pudieron suprimirla, ya que destruyeron todos los AA que asomaron la cabeza y los que sobrevivieron fue a base de no emitir y por lo tanto tampoco pudo ser utilizada, de hecho hubo un tiempo en que la defensa aérea de Ucrania estuvo muy disminuida hasta empezar a recibir material occidental, hasta se comentaba el stock limitado de municion para cada sistema de origen ruso. Si no me falla la memoria la mayor cantidad de derribo de aviones que le hicieron a la Ruaf fue por medio de manpads y en misiones de ataque a tierra a baja altura. No fueron muchos por sistemas "importantes" tipo BUK o S-300
 

Roland55

Colaborador
No se si esto va en este hilo, pero es un poco llamativo.
"1/3 Además de los Bradley, el vapor descargó 90 Strykers en Bremerhaven; en general, todo el lote de equipo militar que arribó al puerto cuenta con 440 vehículos de combate de varias clases. Un hombre leal dijo que los estadounidenses están creando un arsenal de armas para Ucrania cerca del frente..."
Es un hilo
 
Noruega con paquete completo de tanques a Ucrania
noticia | Fecha: 14/02/2023

-Noruega donará 8 tanques y hasta 4 tanques especiales a Ucrania. También estamos destinando fondos a municiones y repuestos, dice el Ministro de Defensa Bjørn Arild Gram.

Noruega enviará tanques a Ucrania.
Noruega enviará tanques a Ucrania. Crédito: Synne Nilsson, Fuerzas Armadas de Noruega.

-Ha pasado casi un año desde el ataque de Rusia a Ucrania. Ha sido un año horrible con guerra, crímenes de guerra, destrucción y asesinato en un grado que no habíamos visto desde la Segunda Guerra Mundial. Debido a que es más crucial que nunca apoyar la lucha de Ucrania por la libertad, hemos decidido donar 8 tanques y hasta 4 tanques especiales a Ucrania. Varios otros países aliados también han decidido donar tanques, dice el primer ministro Jonas Gahr Støre.

-La decisión de donar tanques Leopard 2 y tanques de propósito especial se tomó después de un estrecho diálogo con el Jefe de Defensa y otros países europeos. La guerra en Ucrania se acerca a una fase crítica y dependen de un apoyo oportuno y sustancial. También contribuiremos con la educación y el entrenamiento de la tripulación de tanques ucranianos en Polonia, junto con otros países aliados. Esta donación es una contribución importante y muy necesaria, dice el Ministro de Defensa Bjørn Arild Gram.

El 26 de enero, Noruega anunció su compromiso de contribuir a la donación internacional de tanques a Ucrania. Noruega enviará tanques a Ucrania - regjeringen.no

- El gobierno considera que esta donación deja a Noruega con una preparación nacional satisfactoria. Esta es una evaluación que comparte el Jefe de Defensa. También podremos seguir cumpliendo nuestros compromisos con la OTAN, dice el Ministro de Defensa.

Qué tipo de tanques de propósito especial en la categoría de ingeniería blindada y capa de puente, se considerará de lo que Ucrania más necesita.

-El paquete tanques incluirá también la donación de municiones y repuestos. Además, Noruega también ofrecerá 250 MNOK al fondo de Ucrania de la UE, Fondo Europeo para la Paz. Los fondos se destinarán a municiones y repuestos para el Leopard II. Esto fortalecerá el efecto de la donación noruega, dice Gram.

- El apoyo militar noruego a Ucrania consiste en donaciones de nuestras propias acciones, contribuciones a esfuerzos de colaboración internacional, donaciones de equipos directamente de la industria y la formación de personal militar ucraniano. En este punto, consideramos absolutamente necesario donar de nuestro propio stock. Es vital para la seguridad noruega y europea que la agresión rusa contra Ucrania no tenga éxito, dice el ministro de Defensa.

-El objetivo del apoyo militar noruego a Ucrania es permitir que el país se defienda de los ataques rusos y recupere el control y la autoridad en su propio territorio. Ucrania tiene una necesidad urgente, sustancial y duradera de apoyo internacional. Noruega ya ha contribuido significativamente y seguirá haciéndolo en los próximos años, dice Gram.

El gobierno noruego ha comunicado recientemente al Parlamento que un paquete de apoyo para Ucrania durante los próximos cinco años será de 75 BNOK.

 
No se si esto va en este hilo, pero es un poco llamativo.
"1/3 Además de los Bradley, el vapor descargó 90 Strykers en Bremerhaven; en general, todo el lote de equipo militar que arribó al puerto cuenta con 440 vehículos de combate de varias clases. Un hombre leal dijo que los estadounidenses están creando un arsenal de armas para Ucrania cerca del frente..."
Es un hilo

se van acabando las razones para poner la "Z" o "O" o lo que fuese a los vehículos.

saludos
 
Grecia donó municiones y 20 vehículos blindados BMP-1 a Ucrania


ATENAS, 14 de febrero – RIA Novosti. El ministro de Defensa, Nikolaos Panagiotopoulos, dijo en la conferencia del grupo de contacto de Ucrania, organizada por iniciativa del secretario de Estado de EE. UU., que Grecia proporcionó y seguirá apoyando municiones y 20 vehículos blindados BMP-1 como parte de su asistencia a Ucrania. Defensa Lloyd Austin.

En la conferencia a la que asistieron ministros y otros funcionarios de alto nivel de 54 países, se discutieron los desarrollos actuales en Ucrania y se enfatizó la necesidad de una entrega rápida de equipos de defensa y capacitación de miembros de las fuerzas armadas ucranianas. y la cooperación entre la industria de defensa para llenar los vacíos en los sistemas de protección.

“Panagiotopoulos habló sobre la ayuda humanitaria y de defensa, como las municiones que nuestro país ha proporcionado a Ucrania y, más recientemente, 20 vehículos blindados de combate BMP-1”, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado. Panagiotopoulos enfatizó que Grecia continuará apoyando la lucha del pueblo ucraniano. El informe indicó que al margen de la reunión del grupo de contacto, se llevó a cabo una reunión entre el Ministro de Defensa Nacional griego y su homólogo estadounidense, Lloyd Austin.

Grecia fue uno de los primeros en enviar armas a Ucrania: el 27 de febrero de 2022, pocos días después del inicio de la operación militar especial de la Federación Rusa, envió 40 toneladas de equipo sobre Polonia con dos aviones S-130. Después de eso, Grecia envió nuevos lotes de armas y equipo militar.

En mayo de 2022, Grecia y Alemania acordaron que Atenas entregaría vehículos blindados de estilo soviético a Ucrania y que Berlín proporcionaría a Atenas sus vehículos blindados para reemplazarlos. Se acordó que Grecia entregaría 40 BMP-1 fabricados en Alemania Oriental del tipo entregado a los griegos en 1994, y recibiría a cambio un número igual de vehículos de combate blindados Marder fabricados en Alemania. Los primeros BMP-1 se enviaron a Ucrania en otoño. El Ministerio de Defensa griego anunció que enviará BMP mientras recibe vehículos alemanes.

El 7 de febrero, el ministro de Defensa Panayotopoulos informó que se han recibido 14 vehículos alemanes “hasta la fecha” y se espera que se entreguen seis más, y se espera que los 20 vehículos restantes se entreguen en la segunda mitad de este año. En cuanto al suministro de municiones, en la víspera del 13 de febrero, Panagiotopoulos dijo que, en respuesta a una investigación parlamentaria sobre el “transporte ilegal de municiones desde Tesalia” por parte de vehículos pesados con números ucranianos desde almacenes en la región de Larissa, hubo informes específicos relevantes. datos. las actividades de las fuerzas armadas no podían ser reportadas “debido a su alto nivel de secretismo”.

Al mismo tiempo, mientras que Grecia no está considerando suministrar tanques Leopard 2 a Ucrania, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, apoyará a Ucrania, y lo anunció durante una visita a Japón a fines de enero, afirmando que los tanques Leopard 2 son "absolutamente necesarios" para la defensa de Grecia. , pero no a expensas de sus habilidades defensivas.

 
Por lo que pude ver, me puedo equivocar, la idea de los BTG quedo obsoleta al poco tiempo de emplearse en la campaña, volviendo rápidamente a las estructuras de regimientos, etc. Esa idea de unidades rápidas de armas combinadas quedo sobrepasada por el alcance de los objetivos de ocupar en profundidad el territorio.... problemas con suministros, abandono de ingente cantidad de material, imposibilidad de mantener las posiciones tomadas, entre otra problematica. No es menor saber que el ratio entre atacantes era enormemente inferior al de los defensores. Creo que eso da pauta de que se quiso una campaña rápida y con efectos disruptivos en la voluntad de lucha de los ucranianos... y al fracasar esta idea, se paso a lineas mas convencionales de ataque.
Creo que no es equivocación, la organización depende de los objetivos a cumplir y las fuerzas contrarias a vencer. En este caso, en el papel una BTG tiene la ventaja de alta flexibilidad y movilidad, pero ante un enemigo ‘duro de roer’ necesitas asignar más recursos a las unidades que tienen que ir ‘al choque’ y eso requiere ir a por una organización ya sea basada en regimientos o incluso brigadas en este caso.
Con el perdón de la comparación y sin querer hacer OT, USA anteriormente paso de divisiones a brigadas en un intento por hacer las operaciones más flexible, pero se dio cuenta que para prepararse para futuros conflictos convencionales a gran escala, necesitaba retornar a la organización en base a divisiones e inclusive crear un nuevo tipo de division llamada ‘división de penetration’ (sin doble sentido…). Interesante vídeo al respecto aquí.

Saludos
 
Con el permiso de @WolfManSpecial, resumen de hoy 14 Febrero del Military Summary channel


- Kupyansk: fuentes rusas reportan que los ucranianos han desplegado fuerzas blindadas procedentes de Kharkiv..."parece que los ucranianos no tienen pensado retirarse y planean defender el frente de Kupyansk". Ucrania estaría preparando una segunda línea de fortificaciones a lo largo del río Asco.
- Lyman: fuertes choques, los rusos están atacando a lo largo del frente, pero sin progreso visible.
- Seversk: no hay cambios en la línea de frente
- Bakhmut y Soledar: el ejército ruso continúa lento progreso por hacerse de pueblos al oeste de Soledar. Rusia continúa progreso en el sur de Bakhmut, fuertes choques.
- Donestk: no hay progreso en los alrededores de Avdiivka, muy poco progreso en dirección de Marynka.
- Vuhledar: fuertes choques en los alrededores, los rusos publicaron diversos videos y fotos de ataques fallidos en dirección de Vuhledar.
- Zaporizhzhia: fuentes rusas reportan potentes ataque de artillería contra posiciones ucranianas (pero no se reporta progreso en la línea de frente).
- Kherson: fuertes duelos de artillería en el frente.

Para finalizar,
- En Moldova las autoridades decidieron cerrar el espacio aéreo, como consecuencia del sobrevuelo en días pasados de misiles y aviones 'espía' rusos.
- Si hay una ofensiva rusa, esta sería en el noreste, porque en el noroeste (frontera con Belarus) los ucranianos han amasado unas 20.000 tropas. La (posible) ofensiva en el noreste buscaría cortar el ferrocarril que conecta Kiev con Donbas y con Kharkiv, y de ahí buscarían llegar al río Dniper para hacerse 'en algunos meses' con el territorio que perdieron en la contra-ofensiva ucraniana pasada .

Saludos
 
sigue la caza de "movilizados"

En este conflicto deben de haber muchos rusos o prorrusos a los que se les obligue a luchar por Ucrania y a muchos ucranianos o proucranianos a los que se les obligue a luchar por Rusia
Son estados vecinos que comparten poblacion y sentimientos

Es un arma de doble filo que tiene sus pros en el tema de informacion y sus contras como en estos casos
 
Estimado , difiero. Rusia no es una súper potencia , es una potencia regional. Ni de lejos es la URSS ni mucho menos EEUU.
Sí, con un arsenal nuclear , de una súper potencia.
En base a lo que vimos , es el desempeño de una potencia regional, que quieren que actúe como una súper potencia , que Rusia no tiene la talla para hacer tal cosa.
Errores de Rusia muchísimos , el primero es haber invadido Ucrania , logística , comunicación , inteligencia podemos seguir...
Saludos
Putin se sintió muy ofendido cuando le llamaron potencia regional
Coincido totalmente en su comentario y de todas formas visto lo visto tampoco tengo claro que sacando de la ecuacion a EEUU ,Europa se pudiese medir alegremente con Rusia
Ese era mi supuesto
 
Supuestamente fue derribado un su-24 de WAGNER en Bakhmut
"Publicamos un comentario de Evgeny Viktorovich Prigozhin:
“Sí, de hecho, fue este avión el que fue atacado hoy desde tierra por los sistemas de defensa aérea enemigos. El piloto realizó un milagro, aterrizó un automóvil en llamas y completó por completo la misión de combate. Por el momento, los técnicos están reparando la aeronave. El piloto es guapo. Honra y alabanza sea para él". (traduccion google)
Fuente rusa cita lo mismo de Prigozhin
"El piloto de la PMC "Wagner" hizo un milagro y salvó el Su-24 derribado por los ucranianos"
Edit, agrego video supuesto avion (tiene toda la pinta)
 
Arriba