Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

la verdad... parecen mas un grupo de airsoft que de combatientes.

está chequeado que son combatientes "de verdad" y que eso es en Ucrania????
El post era para: 1) Aclarar que existe la milicia 'Española' del lado ruso; 2) Que el tipo con la máscara de calavera y su parche 'Azov' en el pecho forma parte (ver foto de grupo, desde la izquierda, el 2do de pie). Por lo otro, para chequear habría que traer más referencias, si alguien está interesado (yo no lo estoy).

Saludos
 
Claro, creo que a nuestra edad lo debemos tener claro. Es el negocio de todo conflicto, o más bien la deuda que produce el conflicto,

Me trae como recuerdo una parte de 'The International': 'El verdadero negocio no está en el conflicto, sino en la deuda que genera el conflicto...Controlas la deuda, controlas todo'.


Saludos
Tal cual. Lo que dice McGregor es que aparte de la deuda que asume Ucrania, la mayor parte del dinero no sale de Estados Unidos, sino que va a la industria de armamento, la cual después se recicla financiando a las campañas políticas y pòlíticas de los congresistas, por eso muchos republicanos apoyan los nuevos paquetes de "ayuda".

Es un Win Win para USA.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tal cual. Lo que dice McGregor es que aparte de la deuda que asume Ucrania, la mayor parte del dinero no sale de Estados Unidos, sino que va a la industria de armamento, la cual después se recicla financiando a las campañas políticas y pòlíticas de los congresistas, por eso muchos republicanos apoyan los nuevos paquetes de "ayuda".

Es un Win Win para USA.
ee.uu. desde el 1900, necesita una guerra para sostener su economia, ya sea participando en forma directa como indirecta.
 
Tal cual. Lo que dice McGregor es que aparte de la deuda que asume Ucrania, la mayor parte del dinero no sale de Estados Unidos, sino que va a la industria de armamento, la cual después se recicla financiando a las campañas políticas y pòlíticas de los congresistas, por eso muchos republicanos apoyan los nuevos paquetes de "ayuda".

Es un Win Win para USA.
Y también para la industria rusa de armamento, para su propio campo claro está, ya que tienen la oportunidad de producir upgrades o material nuevo, a un ritmo que no creo hubiese sido posible pre-guerra (no existía la necesidad). En el caso de Rusia, la industria de armamento siendo principalmente estatal o para-estatal, pues al final las 'ganancias' retornan al estado y a aquellos que dirigen o están en los Board de tales empresas, y de ahí a los políticos de turno.

Business is business.

Saludos
 
Mejor luchar junto a secuestradores de niños en Jerson. Muy alarmante la manera de juzgar de algunos respecto a la auténtica naturaleza de esta invasión imperialista.


CCTV muestra un momento escalofriante Agentes y soldados rusos del FSB buscan niños en un orfanato ucraniano

Sky News investigó informes de que los rusos se llevaron a niños de dos orfanatos en Kherson. Nuestra investigación encontró evidencia que respalda las afirmaciones, pero también reveló una valentía extraordinaria entre los ucranianos comunes que intentaban frustrar sus esfuerzos.

Funcionarios ucranianos dicen que el ejército ruso secuestró a 97 huérfanos cuando se retiraron de la región de Kherson .

El secuestro de niños es una grave violación de las reglas de la guerra.

CCTV shows chilling moment Russian FSB agents and soldiers scour Ukrainian orphanage for children | World News | Sky News
Lo que los ucranianos llaman secuestro, quizás sea evacuación por parte de los rusos. O me tengo que creer que secuestraron también a gran parte de la población civil de Kherson al evacuarla al este del Dniper?

Lo que muestran es que se llevaron todo los archivos de los chicos, las PC y demás. Me creo más que evacuaron el orfanato por seguridad, y lo reubicaron en un lugar que estuviera lejos de los combates que se podrían dar en la ciudad.

Pero, claro que no deja de ser una especulación mía. Pero me parece más razonable que hablar del "escalofriante momento que los rusos de FSB secuestran niños ucranianos para adoctrinarlos en Rusia"
 
Y también para la industria rusa de armamento, para su propio campo claro está, ya que tienen la oportunidad de producir upgrades o material nuevo, a un ritmo que no creo hubiese sido posible pre-guerra (no existía la necesidad). En el caso de Rusia, la industria de armamento siendo principalmente estatal o para-estatal, pues al final las 'ganancias' retornan al estado y a aquellos que dirigen o están en los Board de tales empresas, y de ahí a los políticos de turno.

Business is business.

Saludos
Seguro

A Rusia esto le hizo reactivar una industria que tenía alertagada. No digo que era si principal motivo de la "Operación Especial", pero es una consecuencia lógica al extenderse en el tiempo el conflicto.

Lo mismo el desarrollo de nuevas tácticas y tecnologías. Lo hemos visto en todos los conflictos simétricos y extendidos.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Lo que los ucranianos llaman secuestro, quizás sea evacuación por parte de los rusos. O me tengo que creer que secuestraron también a gran parte de la población civil de Kherson al evacuarla al este del Dniper?

Lo que muestran es que se llevaron todo los archivos de los chicos, las PC y demás. Me creo más que evacuaron el orfanato por seguridad, y lo reubicaron en un lugar que estuviera lejos de los combates que se podrían dar en la ciudad.

Pero, claro que no deja de ser una especulación mía. Pero me parece más razonable que hablar del "escalofriante momento que los rusos de FSB secuestran niños ucranianos para adoctrinarlos en Rusia"
Las "evacuaciones" rusas van en contra de lo establecido por las convenciones de protección.

Artículo 49 - Deportaciones, traslados, evacuaciones

Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.
 

Sebastian

Colaborador
Mejor luchar junto a secuestradores de niños en Jerson. Muy alarmante la manera de juzgar de algunos respecto a la auténtica naturaleza de esta invasión imperialista.


CCTV muestra un momento escalofriante Agentes y soldados rusos del FSB buscan niños en un orfanato ucraniano

Sky News investigó informes de que los rusos se llevaron a niños de dos orfanatos en Kherson. Nuestra investigación encontró evidencia que respalda las afirmaciones, pero también reveló una valentía extraordinaria entre los ucranianos comunes que intentaban frustrar sus esfuerzos.

Funcionarios ucranianos dicen que el ejército ruso secuestró a 97 huérfanos cuando se retiraron de la región de Kherson .

El secuestro de niños es una grave violación de las reglas de la guerra.

CCTV shows chilling moment Russian FSB agents and soldiers scour Ukrainian orphanage for children | World News | Sky News
Aparte de quedarse sin misiles, Rusia se quedó sin niños..
En fin... otra de las perlitas de propaganda de los medios pro Ucranianos...
 
Y también para la industria rusa de armamento, para su propio campo claro está, ya que tienen la oportunidad de producir upgrades o material nuevo, a un ritmo que no creo hubiese sido posible pre-guerra (no existía la necesidad). En el caso de Rusia, la industria de armamento siendo principalmente estatal o para-estatal, pues al final las 'ganancias' retornan al estado y a aquellos que dirigen o están en los Board de tales empresas, y de ahí a los políticos de turno.

Business is business.

Saludos
convengamos que para la industria armamentística de cualquier lado... la guerra es un buen negocio!
 
El artículo completo del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra dice así….

Artículo 49
Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.
Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector.
La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia.
Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar.
La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran.
La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.
 
El artículo completo del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra dice así….

Artículo 49
Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.
Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector.
La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia.
Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar.
La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran.
La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.
es mas "interesante" traer sólo la parte que dice que está "prohibido" sin la otra parte que pone en contexto la primera....

tiene mas impacto!
 

Sebastian

Colaborador
El artículo completo del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra dice así….

Artículo 49
Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.
Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector.
La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia.
Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar.
La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran.
La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.
Entonces, los rusos pueden evacuar a todas las personas de las regiones en guerra ( no importa si se les considere territorio ruso o Ucraniano por la famosa " comunidad internacional").
Llevarlos a lugares de Ucrania mismo o a territorio ruso.
Después de terminada la guerra podrán regresar si así lo quieren a sus hogares ...

Por lo tanto los niños del orfanato pueden ser evacuados a regiones rusas o ucranianas bajo control ruso, si ello les asegura su protección ante eventuales ataques.

Creo que se termina la propaganda de rusos secuestradores de niños...
 
Las "evacuaciones" rusas van en contra de lo establecido por las convenciones de protección.

Artículo 49 - Deportaciones, traslados, evacuaciones

Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.
Hola Charly

El artículo completo también habla de proteger a esas poblaciones.

Artículo 49

Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.

Sin embargo, la Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una determinada región ocupada, si así lo requieren la seguridad de la población o imperiosas razones militares. Las evacuaciones no podrán implicar el desplazamiento de personas protegidas más que en el interior del territorio ocupado, excepto en casos de imposibilidad material. La población así evacuada será devuelta a sus hogares tan pronto como hayan cesado las hostilidades en ese sector. La Potencia ocupante deberá actuar, al efectuar tales traslados o evacuaciones, de modo que, en la medida de lo posible, las personas protegidas sean acogidas en instalaciones adecuadas, que los desplazamientos se lleven a cabo en satisfactorias condiciones de salubridad, de higiene, de seguridad y de alimentación, y que no se separe, unos de otros, a los miembros de una misma familia. Se informará a la Potencia protectora acerca de los traslados y de las evacuaciones tan pronto como tengan lugar.

La Potencia ocupante no podrá retener a las personas protegidas en una región particularmente expuesta a los peligros de guerra, a no ser que la seguridad de la población o imperiosas razones militares así lo requieran.


La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.
 
Arriba