Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
**Ahora**

No estaría funcionando la defensa aérea de Kiev. Si los rusos usan al hipersónico Kh-47M2 Kinzhal, pues entonces no hay nada que hacer con cualquier sistema de defensa conocido. (Cae en vertical sobre el objetivo a Mach 10)



me juego a que derriban un par....
 
Te lo consulté a vos porque pensé que ibas a entender que es una pregunta directa y sin doble sentido, veo que no.
El análisis del video ya te lo hizo el tano, se ven movimientos en los prisioneros antes de ser ejecutados, y la reacción a los disparos tampoco es de un cadáver. Y eso sin mencionar que están todos en posición de rendidos, no caídos en cualquier forma, y no se ve sangre ni ningún otro indicador de heridas previas.
Pero como también te dijo el tano, si los ucranianos profanaron cadáveres para hacer esa "recreación", igual es un acto atroz.
Ya lo dije, soy el primero en perdonar excesos cometidos por hombres en combate, pero sean rusos o ucranianos, si cometen actos incuestionablemente criminales y premeditados como estos, también voy a ser el primero en condenarlos.
Saludos.
Flavio.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
la ventaja de tener una organización como la OTAN es que en la unión está la fuerza... no es lo mismo enfrentarse a 1 que a 20.
el problema de este tipo de organizaciones es ponerse de acuerdo y la disparidad inherente de sus miembros..
un 2% PBI Alemán quizá sea mucho... un 2% PBI de Letonia dudo que sea significativo..
y esta relación suele ser inversa en cuanto afecta a sus respectivos presupuestos..

por eso la "uniformidad de criterios" es difícil.... generalmente se decide lo que dicen los mas grandes y el resto acata.

lo que haga Alemania y UK será lo que hagan el resto... les guste o no... y lo que haga UK será directamente lo que le diga USA... en el caso Alemán está por verse si el "mandato" cae igual.
El tema es que Europa toda no tienen autoridad o mejor dicho perdió autoridad y autonomia ya que depende de lo que diga y haga Estados Unidos (siempre en materia militar).
Paradoja del destino; con este conflicto ahora más que nunca entiendo a Trump cuando decía lo que ahora está ocurriendo en Europa y toda Europa salvo UK se les moría de risa.
 
Pero por otra parte, la OTAN, que no es más que un chiringuito USA para hacer valer su condición imperial, no tiene realmente la capacidad de enfrentarse a Rusia. Ni de lejos. Entre otras razones porque esa guerra sería la última. Es decir, la paradoja es que todo ese esfuerso de rearme es absolutamente inútil y será pasto de lo que suele ser el funcionamiento de los contratistas: corruptelas, mafias, comisiones, armamento inútil que se vende como necesario, proyectos absurdos, ... O sea, todo lo que es endogámico del propio sistema, pero que no está orientado a ganar ni una triste batalla contra un enemigo realmente enemigo.

Forma parte del ruido. La OTAN luchará contra Rusia en películas y videojuegos. Pero no directamente. Negociantes y liantes son, pero no tontos.

Yo lo veo diferente, primero no menosprecio la capacidad de Fuerzas Armadas como las de Turquía, Francia, UK, Polonia, etc ...pero muchísimo menos su capacidad como naciones en torno a capacidad financiera, tecnológica y productiva...

Te he leído varias infiriendo que la OTAN es parte del conflicto, y sin mover un solo tanque OTAN ya alcanza para darle dolores de cabeza. La OTAN aun en este "setup" débil es lo que hace que Rusia no desplegué todo su potencial. Rusia no tiene chance en un conflicto convencional con la OTAN y los dos lo saben. Pero lo que sigue es lo no convencional y ahí no gana nadie.

Corrupción en todos lados, también en Rusia...y te diría que bastante mas.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Es verdad, el problema es que la OTAN nunca se enfrentó a un igual que sabe que puede golpear donde más le duele. No cabe duda que la OTAN con todo lo que tiene tranquilamente puede derrotar a Rusia, pero nunca se sabe.
Argentina perdió con Arabia Saudita.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Los radares tienen un lóbulo de detección, que dependiendo del equipo tiene una mayor o menor limitación en altura.

Eso es lo que explotan los hipersónicos con un vuelo muy alto y en picada. Por su perfil de vuelo dificultan la capacidad de detección de los equipos de tierra.

A baja velocidad, buscas el límite inferior del lóbulo y el "clutter" (Malvinas); a muy alta velocidad, el vuelo a gran altura con maniobra terminal y el pique vertical es virtualmente indetectable.

Los radares de INVAP (y creo que los Lanza españoles), están diseñados para tener lóbulos con mejor alcance en altura.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Sin radares aerotransportados enlazados a la red 24/24 (y calculo que no menos que un AESA), no solo es muy difícil (casi imposible, creo yo), detectarlos, sino también derribarlos.

Este tipo de armas exigen la existencia de redes adelantadas multiespectrales de detección de blancos, ya sea equipos IR (de alcance limitados), o barridos con LIDAR en altura. Algo que claramente hoy no existe, y que no tendría más de 5 a 10 segundos de preaviso y reacción.
 
Las críticas (al menos de mi parte) son a la censura en los países que no están en guerra con Rusia... ¿O acaso EEUU y el resto de Europa (descontando Ucrania) están oficialmente en guerra contra Rusia? Si es así deberían blanquearlo y poner todos el cuero...
Como antecedente: ¿Sos consciente de la censura en "el mundo libre" a cualquiera que se expresara en contra del relato oficial falaz sobre la "pandemia" de covid desde el 2020?¿Sos consciente que en los últimos años se censuraron miles de opiniones políticas (incluyendo a un Presidente de los EEUU) en todo el mundo libre y democrático occidental por ser "discurso de odio", o "discriminación", "incitar a la violencia", o lo que se te ocurra?
En lo personal lo que más me molesta es la hipocresía que sea en los países que se venden como liberales y democráticos donde más se censura, de ahí mis críticas, en Rusia y Ucrania, lo entiendo.
Saludos.
Flavio.
El discurso de odio, incitación a la violencia y otras cosas es la nueva blasfemia. Es una forma políticamente correcta de llamar a la censura y a la policía del pensamiento.
 
Arriba