Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Arestovich dijo que la operación para liberar a Kherson ya comenzó

Arestovich no es fiable... No por información, que la tendrá toda, sino por mentiras de guerra. No sé si de verdad empezó la ofensiva, o sólo la preparación con ataque vital a la logística.
 
Mica,un convoy carga 5000 tn ¿cuantos camiones se necesitan para equiparar eso?
Sin contar que los rusos han demostrado que mueven todo en tren.
Perfecto, que muevan todo transportado arriba de trenes entonces, porque la opción autotransportada de movilizar tanques, vehículos y camiones por el momento esta suspendida, por el ataque. Eso es una pérdida.
Si no dañan la estructura se repara rapido y esta funcionando en corto tiempo y con los HIMARS no lo dañaron criticamente.
Los daños se van sumando y si no tienen el arma ideal, se usa la que se tiene (nosotros sabemos de eso).
No es el primer ataque con este medio,o es lo unico que tienen,o lo promocionan como la estrella de la muerte.
La promoción que le hagan al HEMAN dejasela a los medios, si es verificable que tiene una presición tremenda.
Al puente ferroviario lo atacaron,o sea que esta a tiro de sus armas,pero con solo dos salvas.
Por eso digo que es mas mediatico el ataque que otra cosa.
Los militares eligen sus objetivos en base a sus posibilidades, demos un poco de crédito a la elección del objetivo principal en base a información sensible que puedan tener.
 
Última edición por un moderador:
thumbbLos exitosos ataques con misiles en puentes sobre el río Dnipro por parte de #UAarmy crean un dilema imposible para los ocupantes rusos en #Kherson : retirarse o ser aniquilados por #UAarmy . La elección es de ellos.

Amigo! ... ya.. en serio... están a años luz de eso!
Primero tienen que destruír ( no inutilizar... sino destruír.... derribar el puente para que sea imposible su utilización y posterior reparación) no sólo este puente.... sinó los otros 2 ( al ferroviario sólo 2 cohetes lo atacaron... al otro ni eso)
Y después...y lo más importante... tienen que atacar!! Tienen que tener capacidad para poder al menos rodear hasta el río a Jerson...
Recién ahí, quizás, los Rusos se puedan preocupar algo..
Mientras tanto es más un deseo febril que algo parecido a una realidad.

Saludos...y espero que aún de vacaciones!
 
Perfecto, que muevan todo transportado arriba de trenes entonces, porque la opción autotransportada de movilizar carros, vehiculos y camiones por el momento esta suspendida, por el ataque. Eso es una pérdida.

Los daños se van sumando y si no tienen el arma ideal, se usa la que se tiene (nosotros sabemos de eso).

La promoción que le hagan al HEMAN dejasela a los medios, si es verificable que tiene una presición tremenda.

Los militares eligen sus objetivos en base a sus posibilidades, demos un poco de crédito a la elección del objetivo principal en base a información sensible que puedan tener.
Es que siempre utilizaron el ferrocarril para eso.
Y los himars lo pueden utilizar para cosas mas utiles,como los depositos de armas,que destruir la calzada de un puente.
Si es lo unico que tienen lo desconozco,pero si solo tenes un AK 74 no le vas a disparar al tanque,le disparas a los soldados.
 
igual es evidente que van a seguir atacandolo hasta que lo rompan, el tema es cuanto tiempo les lleva y cuanto se exponen al hacerlo. Ese puente está bien dentro del alcance del HIMARS, incluso pueden tirarle desde el noroeste de Nikolaev...
con las armas que utilizan... imposible.... van a agujerear la calzada hasta que no quede nada de ella...
entonces los Rusos tendrán que montar sobre los apoyos un puente modular o tijera....
lo inutilizan... pero no lo destruyen.
El de la represa es mas dificil pero no tanto la distancia al ingulets es de solo 50km.

La gran pregunta es xq no atacaron los puentes antes con Tochka-U? Y la respuesta probablemente sea que esto es pura propaganda, solo falta el "llame ya". Les deben haber dicho "te damos los HIMARS pero tenes que hacer algo tangible con ellos" y le entraron a disparar a la primera cosa notoria que vieron.
los Tochka-U que tiene Ucrania tiene 120km de alcance (o 185km en la versión C) pero el CEP es mayor al de los HIMARS.... darle a un puente con un ancho de pocos metros es bastante difícil...
quizá los guardan (si es que les quedan ) para objetivos mas lejanos que los HIMARS no pueden llegar...
Es el menos importante de los 3, el ferroviario sencillamente xq tren>camion en lo que es suministros, pero el mas importante es el de la planta hidroelectrica, tiene 4 carriles, separados en pares con terrible estructura que lo sostiene.
El que atacaron es basicamente el que tenian mas cerca del alcance seguro.
una formación de tren equivale a 50 camiones.... es incomparable un tren en relación a un camión...

amén de que se han cansado de repetir que la logística Rusa se mueve fundamentalmente por tren... decir lo contrario ahora es de necios...
Pero no lleva ni 12 horas inoperativo, el resultado se verá en semanas
si no inutilizas el ferroviario y el otro puente.... no hay un resultado tangible... afecta mas a la población civil que a el ejército Ruso...
Si, durante las primeras semanas se dedicaron a reventar todos los depósitos dentro del alcance y un poquito más allá.
si fué "mas allá" del alcance... no eran HIMARS! ... sin dudas! :D
Porque no ofrecen la suficiente garantías. Las agrupaciones que se ven sobre el puente corresponden a un sistema de precisión, sea GMLRS o Excalibur.
coincido... para mi usaron ambos...
 
No pude encontrar nada que impida que no se pueda lanzar una salva de cohetes guiados, en ningún lado. Los cohetes son stand off.
El vídeo habla de pruebas con GMLRS, la salva del final del video cae sobre una línea recta imaginaria, si fueran cohetes no guiados la dispersión es random, no lineal.
se puede... supongo, pero la realidad es que los cohetes "corrigen trayectoria"... dudo que puedan utilizarse para múltiples blancos separados mucho entre sí....
para el caso del ataque al puente... .se estaría buscando lo contrario... que todos impacten en el mismo lugar...
la verdad yo tampoco entiendo cual sería el impedimento para lanzar munición con coordenadas pre-programadas todas juntas... pero bueno... quizá hay alguna limitación en el sistema de control de disparo o similar....
la verdad.. desconozco
Por otro lado, los ucranianos no tienen nada más que GMLRS HIMARS para un ataque tan preciso sobre el puente Antonovsky.

Saludos
eso es correcto... eso.. .y la artillería de tubo con mismo sistema de guía... que , para mi, es lo que han utilizado... ya que los impactos no son todos iguales..
 
se puede... supongo, pero la realidad es que los cohetes "corrigen trayectoria"... dudo que puedan utilizarse para múltiples blancos separados mucho entre sí....
para el caso del ataque al puente... .se estaría buscando lo contrario... que todos impacten en el mismo lugar...
la verdad yo tampoco entiendo cual sería el impedimento para lanzar munición con coordenadas pre-programadas todas juntas... pero bueno... quizá hay alguna limitación en el sistema de control de disparo o similar....
la verdad.. desconozco

eso es correcto... eso.. .y la artillería de tubo con mismo sistema de guía... que , para mi, es lo que han utilizado... ya que los impactos no son todos iguales..
No estoy seguro si en la 1era entrega incluia todo el paquete, Será por que necesitan los vehiculos de Comando y Control que son necesarios para operar los Himars.

EE.UU tranferirá vehiculos de Comando y Control a Ucrania 7/26


 
Arriba