Se reporta un posible ataque esta noche a las plataformas de pontones que se han ido instalando bajo el puente Antonovky en Jerson.
Se habla de entre 20 y 40 misiles lanzados en Bielorrusia al norte de Ucrania.
Arestovich no es fiable... No por información, que la tendrá toda, sino por mentiras de guerra. No sé si de verdad empezó la ofensiva, o sólo la preparación con ataque vital a la logística.Arestovich dijo que la operación para liberar a Kherson ya comenzó
Арестович заявил, что операция по освобождению Херсона уже началась
Советник главы Офиса президента рассказал о контрнаступлении ВСУ на Херсонскую областьstrana.today
El articulo que publique despues de ese tambien es interesante.Arestovich no es fiable... No por información, que la tendrá toda, sino por mentiras de guerra. No sé si de verdad empezó la ofensiva, o sólo la preparación con ataque vital a la logística.
Perfecto, que muevan todo transportado arriba de trenes entonces, porque la opción autotransportada de movilizar tanques, vehículos y camiones por el momento esta suspendida, por el ataque. Eso es una pérdida.Mica,un convoy carga 5000 tn ¿cuantos camiones se necesitan para equiparar eso?
Sin contar que los rusos han demostrado que mueven todo en tren.
Los daños se van sumando y si no tienen el arma ideal, se usa la que se tiene (nosotros sabemos de eso).Si no dañan la estructura se repara rapido y esta funcionando en corto tiempo y con los HIMARS no lo dañaron criticamente.
La promoción que le hagan al HEMAN dejasela a los medios, si es verificable que tiene una presición tremenda.No es el primer ataque con este medio,o es lo unico que tienen,o lo promocionan como la estrella de la muerte.
Los militares eligen sus objetivos en base a sus posibilidades, demos un poco de crédito a la elección del objetivo principal en base a información sensible que puedan tener.Al puente ferroviario lo atacaron,o sea que esta a tiro de sus armas,pero con solo dos salvas.
Por eso digo que es mas mediatico el ataque que otra cosa.
Esto parece una confesión íntima...si no tienen el arma ideal, se usa la que se tiene (nosotros sabemos de eso).
Amigo! ... ya.. en serio... están a años luz de eso!Los exitosos ataques con misiles en puentes sobre el río Dnipro por parte de #UAarmy crean un dilema imposible para los ocupantes rusos en #Kherson : retirarse o ser aniquilados por #UAarmy . La elección es de ellos.
Es que siempre utilizaron el ferrocarril para eso.Perfecto, que muevan todo transportado arriba de trenes entonces, porque la opción autotransportada de movilizar carros, vehiculos y camiones por el momento esta suspendida, por el ataque. Eso es una pérdida.
Los daños se van sumando y si no tienen el arma ideal, se usa la que se tiene (nosotros sabemos de eso).
La promoción que le hagan al HEMAN dejasela a los medios, si es verificable que tiene una presición tremenda.
Los militares eligen sus objetivos en base a sus posibilidades, demos un poco de crédito a la elección del objetivo principal en base a información sensible que puedan tener.
con las armas que utilizan... imposible.... van a agujerear la calzada hasta que no quede nada de ella...igual es evidente que van a seguir atacandolo hasta que lo rompan, el tema es cuanto tiempo les lleva y cuanto se exponen al hacerlo. Ese puente está bien dentro del alcance del HIMARS, incluso pueden tirarle desde el noroeste de Nikolaev...
los Tochka-U que tiene Ucrania tiene 120km de alcance (o 185km en la versión C) pero el CEP es mayor al de los HIMARS.... darle a un puente con un ancho de pocos metros es bastante difícil...El de la represa es mas dificil pero no tanto la distancia al ingulets es de solo 50km.
La gran pregunta es xq no atacaron los puentes antes con Tochka-U? Y la respuesta probablemente sea que esto es pura propaganda, solo falta el "llame ya". Les deben haber dicho "te damos los HIMARS pero tenes que hacer algo tangible con ellos" y le entraron a disparar a la primera cosa notoria que vieron.
una formación de tren equivale a 50 camiones.... es incomparable un tren en relación a un camión...Es el menos importante de los 3, el ferroviario sencillamente xq tren>camion en lo que es suministros, pero el mas importante es el de la planta hidroelectrica, tiene 4 carriles, separados en pares con terrible estructura que lo sostiene.
El que atacaron es basicamente el que tenian mas cerca del alcance seguro.
si no inutilizas el ferroviario y el otro puente.... no hay un resultado tangible... afecta mas a la población civil que a el ejército Ruso...Pero no lleva ni 12 horas inoperativo, el resultado se verá en semanas
si fué "mas allá" del alcance... no eran HIMARS! ... sin dudas!Si, durante las primeras semanas se dedicaron a reventar todos los depósitos dentro del alcance y un poquito más allá.
coincido... para mi usaron ambos...Porque no ofrecen la suficiente garantías. Las agrupaciones que se ven sobre el puente corresponden a un sistema de precisión, sea GMLRS o Excalibur.
se puede... supongo, pero la realidad es que los cohetes "corrigen trayectoria"... dudo que puedan utilizarse para múltiples blancos separados mucho entre sí....No pude encontrar nada que impida que no se pueda lanzar una salva de cohetes guiados, en ningún lado. Los cohetes son stand off.
El vídeo habla de pruebas con GMLRS, la salva del final del video cae sobre una línea recta imaginaria, si fueran cohetes no guiados la dispersión es random, no lineal.
eso es correcto... eso.. .y la artillería de tubo con mismo sistema de guía... que , para mi, es lo que han utilizado... ya que los impactos no son todos iguales..Por otro lado, los ucranianos no tienen nada más que GMLRS HIMARS para un ataque tan preciso sobre el puente Antonovsky.
Saludos