Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Exacto.

Como tampoco resiste el menor análisis invadir un país soberano solo porque podes hacerlo.
daniel , lo de rusia es la lucha por su seguridad toda , es la lucha de la supervivencia como nacion en la forma que se la conoce, no estoy de acuerdo que se invada otro pais pero cuando ya te basurean ,.... no es argentina. es rusia ,una de las potencias ,falto demasiado tacto politico de occidente , y esto no se si termina aca , puede llegar a que veamos rayos de la muerte total saliendo de los silos , de occidente depende
 
Es una mirada simplista de la causa de la guerra. Es como decir que la Primera Guerra Mundial estalló porque se le ocurrió al Kaiser o Malvinas fue producto de una borrachera de Galtieri.
Putin no atacó sencillamente porque se lo ocurrió. Hay profundas razones geopolíticas y una crisis que data del 2014. Y te diría que los rusos tienen buenos argumentos a su favor
desde bastante antes ....
 
Hay un rumor respecto al abandono de vehículos del Ejército Ruso. Se dice que varios camiones y blindados a ruedas estuvieron a la interperie varios meses, incluso años sin mantención programada en sus bases y cuarteles, producto de falta de dinero y/o corrupción. Al empezar la campaña salieron a movilizar el mayor número de equipos, y para transitar por la nieve/barro bajaron la presión de los neumáticos para aumentar la superficie de adherencia, sin embargo al calentarse los neumáticos ya en el pavimento terminaron reventando producto de la rotura de las telas, quemadas por el tiempo.

Y ahí podría explicarse el abandono de camiones con uno o dos neumáticos rotos, y el resto en buen estado.
dudoso ...como que los rusos no conocen la nieve ...no los veo tan tontos
 
Es la única página que encontré, dice lo mismo pero en inglés.
Si esta info es real, será muy crítico para Alemania, el gasoducto Yamal que pasa por Bielorrusia y Polonia siempre le quedaba un margen de producción libre.
A diferencia del Nord Stream 1 que cruza x Ucrania y estaba al 100% de su capacidad.

Con esa noticia algunos ya tienen escalofríos literalmente.
 
Creo que al principio de las hostilidades lo mencione. Nunca entendí por que motivo Rusia tomaría solo una parte de Ucrania, una vez empeñada en el conflicto. Que impide que la parte que no esta invadida forme parte de la OTAN o sea reforzada groseramente por esta?

Si entras, vas por todo. Sino abris otro frente de conflicto eterno y aun tenes el problema inicial, la OTAN instalada en el patio. En la guerra los gestos se pueden confundir rapidamente (o aprovechar) como debilidad.
Opino lo mismo, Rusia va por todo.

Si deja una zona libre al cabo de un tiempo esa zona la llenaran de armas lo cual sería un eterno conflicto.
 
Opino lo mismo, Rusia va por todo.

Si deja una zona libre al cabo de un tiempo esa zona la llenaran de armas lo cual sería un eterno conflicto.
Tomar toda Ucrania me parece imposible. No por que no pueda pero la pérdida y gasto será brutal.
O de que manera lo dices ?
Aún no tomaron kiev, ni odessa y lviv parece zona neutral ahora .
 
Tomar toda Ucrania me parece imposible. No por que no pueda pero la pérdida y gasto será brutal.
O de que manera lo dices ?
Aún no tomaron kiev, ni odessa y lviv parece zona neutral ahora .
Será un gasto enorme pero me parece que a futuro será más gasto estar continuamente lidiando con una Ucrania occidental armada hasta los dientes por la OTAN.

Dudo mucho que la OTAN no suministre armas a la zona que no ataquen los Rusos, por eso pienso que tarde o temprano se lanzan tropas para controlar la frontera con Polonia.
 
Me parece que muchos esperabamos ver una guerra como las que hace USA, con misiles y bombas durante dias, destruyendo ciudades y matando civiles y aca no se ve eso, por eso la desazon de algunos.
lol.

https://www.google.com/url?sa=t&sou...BKAB6BAgJEAI&usg=AOvVaw0miXHHngo7ZNdaLfGbIVc5

China no transmitirá la liga inglesa a causa de los mensajes de apoyo a Ucrania...

Mensaje para el mundo.
Mensaje de que la mayor dictadura del mundo no va a darle la espalda a su aliado autócrata. Nada nuevo o inesperado, sinceramente.

El otro problema que tenemos, es que un miembro de la OTAN está ocupando Mlvns... partiendo desde ahí los intereses de Argentina no pueden ir de la mano con los intereses de la OTAN....

Perdón por el OT
No, deberían ir con los que violan sistemáticamente su soberanía en el mar y roban sus recursos pesqueros, o con alguna otra dictadura que vaya bien desalineada con su idea de república liberal y democrática.



Será un gasto enorme pero me parece que a futuro será más gasto estar continuamente lidiando con una Ucrania occidental armada hasta los dientes por la OTAN.

Dudo mucho que la OTAN no suministre armas a la zona que no ataquen los Rusos, por eso pienso que tarde o temprano se lanzan tropas para controlar la frontera con Polonia.
Si no es Ucrania, van a ser los Bálticos, Polonia, Turquia, etc. o se abrirá un nuevo frente con los nórdicos o Georgia. No se en qué sentido Ucrania per se podrá ser un gasto que las fronteras actuales no lo sean.
 
Será un gasto enorme pero me parece que a futuro será más gasto estar continuamente lidiando con una Ucrania occidental armada hasta los dientes por la OTAN.

Dudo mucho que la OTAN no suministre armas a la zona que no ataquen los Rusos, por eso pienso que tarde o temprano se lanzan tropas para controlar la frontera con Polonia.
Incluso no hace falta que Ucrania esté armada hasta los dientes, el problema principal es que instalen misiles interceptores de ICBM del tipo AEGIS/SM-3 como en otros países ex-Pacto de Varsovia. Son misiles de peso estratégico que le dan una clarísima ventaja a la OTAN.
 
Última edición:
Es factible que solo ocupe la mitad por que lo que el esgrime es el tiempo de respuesta que ellos puedan tener,...al menos si nos guiamos por eso deben existir otros factores además.
 
Incluso no hace falta que Ucrania esté armada hasta los dientes, el problema principal es que instalen misiles interceptores de ICBM del tipo AEGIS/SM-3 como en otros países ex-Pacto de Varsovia. Son misiles de peso estratégico que le dan una clarísima ventaja a la OTAN.
Ojo que los ICBM pueden dispara varias ojiva para evitar esas intercepción, incluso se perfecciono en trayectorias erraticas e impredecibles.
A esos sistemas antimisil les tengo menos fe....
 
Stepan Bandera
Este Bandera? "
Como intransigente líder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN), Bandera se convirtió en un colaborador de los nazis que vivió con sus adjuntos bajo protección de Alemania cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial. Pero Alemania pretendía quedarse con Ucrania para sí misma. A principios de 1942 los alemanes arrestaron a Bandera por su intransigencia en el asunto de la independencia y lo encarcelaron en el campo de concentración de Sachsenhausen. En septiembre de 1944 lo excarcelaron, esperando que su popularidad entre los ucranianos ayudara contra el avance soviético. Y cualquiera que fuera su decepción con los alemanes, los partidarios de Bandera nunca estuvieron en desacuerdo con la política alemana hacia los judíos, que llevó a la muerte a un millón y medio de judíos ucranianos.2

Para preparar su ataque a la Unión Soviética, los nazis reclutaron a los seguidores de Bandera para actuar como policías de habla ucraniana para servir en dos batallones voluntarios ucranianos. Bandera esperaba una Ucrania libre del gobierno soviético a cambio de trabajar con los nazis y establecer su propio Gobierno allí. Una Ucrania independiente, había prometido Bandera, seguiría siendo amiga de Alemania. Desde 1945 Bandera ya era el líder indiscutible del UPA y la OUN."
 
Arriba