Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[RIO]

Más plausible que un ataque por parte de los amos occidentales gracias a aviones de 5ta gen.

Al menos la teoría de saboteurs empleando MANPAD y explotando una falencia concreta y ‘excepcional’ le da a Rusia una excusa de que se trata de un hecho aislado, y que buscando y destruyendo esos grupos se acabó la amenaza. En cambio, aceptar la teoría de los aviones de 5ta gen y no haber podido detectarlos sería a mi juicio algo mucho peor en términos de reputación, pues en ese caso es un riesgo que difícilmente se pueda manejar…

Saludos

Aviones de 5ta generación es la 3GM yo lo descarto.

Lo demás es entrar en especulaciones por ejemplo como sabes que no los detectaron?, es más como sabes que no derribaron a esos aviones de 5ta gen?... especulaciones...

Ya se vio en esta guerra que la información se puede ocultar tal como fue la fallida toma de la central nuclear en la cual se perdieron 600 soldados de elite Ucranianos. En su momento se dijo que nunca existió y se creyó , hoy ya esta confirmado desde hace unas semanas.

 

[El-comechingón]

Catastrófico día para la Fuerza Aérea de Rusia: perdió cuatro aeronaves de combate derribadas por su propio sistema de defensa.​

Catastrófico día para la Fuerza Aérea de Rusia: perdió cuatro aeronaves de combate derribadas por su propio sistema de defensa

Dos helicópteros Mi-8 y dos aviones cazas Su-34 y Su-35, que regresaban de una “misión de combate” fueron interceptados por fuego de sus propios misiles en la región de Bryansk, cerca de la frontera ucraniana. No hay sobrevivientes

www.infobae.com

 

[WolfManSpecial]

Hola:
aquí está un informe recien sacado

 

[jedi-knigth]

Esos alcances máximos se dan sólo en ciertas condiciones y para objetivos que vuelan a gran altitud. Hasta ahora el derribo a mayor alcance (fuera de ejercitaciones o pruebas) fue de un L-39 sirio a 45 km de distancia por parte de un AIM-120C-7 disparado desde un F-16 turco.

La integración de link16 a las aeronaves ucranianas es poco probable, difícilmente se pueda hacer en territorio ucraniano y no creo que lo hayan hecho en los mig-29 polacos antes de su entrega.

Y si fueron detectados por algún sistema patriot o nasams me parece más factible que los derribos hayan sido por estos sistemas a que hayan enviado información por datalink a un F-22 volando sobre territorio ucraniano cerca de la frontera rusa.


¿Y como sabemos que ningún radar ruso detectó nada? Tampoco sabemos cuantos misiles disparó ucrania para derribar esas aeronaves o si los rusos reaccionaron ante el lanzamiento de estos misiles y no los pudieron evadir, si había mas aeronaves en vuelo que pudieron evadir otros misiles lanzados y un montón de etc.

Sobre los 200km ¿hay alguna prueba de eso?

Si Rusia hubiese detectado el lanzamiento de algún misil ya se sabría que fue lo que pasó.
Sobre el derribo de 200 KM no va a aparecer en los guiness, pero el avión recibió el misilazo y cayó.

 

[macielitus]

Esta cuenta de twitter la cual desconozco sí es pro-rusa o o pro-ucraniana reporta en tiempo real el despegue de bombarderos de las bases Rusas.

https://twitter.com/i/web/status/1657583542740688898

Imagino que es un nombre falso escribiendo desde navegadores especiales tipo Tor. Sino no me explico cómo sigue viviendo.

Saludos

 

[CarlosCL]

El infantilismo en su máxima expresión

 

[Shivan]

Tano... por mas que no detecten al F22..(ponele) los AMRAAM no hacen magia...y para derribar a algo son ser detectados tienen que estar "cegados " electronicamente... como detectó el F22 los objetivos? Como ninguno de los atacados detectó a misiles de guia radar activa en aproximación??
A mi no me cierra... menos que "arriesguen" un caza como el F22 (o F35) en un escenario TAN cercano a Rusia... con la posibilidad de poder perderlos y que se arme un kilombo monumental...

Yo creo que la respuesta es más simple....
Los cazaron con SAM's ... como tantas otras veces.

El AMRAAM no activa el radar el fase terminal solamente? Aparte no sabes si detectaron un misil o no.

El SU-35 tenia el radar prendido 100%, no se si el SU-34, pero el F-22 atacar al SU-35 y el MI-8 sin usar su radar la unica advertencia seria el radar del AMRAAM pero no te daria tiempo de nada. Si el SU-34 tenia prendido el radar tambien son 3 de 4, y no tengo motivo para pensar en que no lo tendrian xq no tienen motivos para andar no emitiendo.

El ultimo es un MI-8 de busqueda y rescate para eso podes prender el radar para ver si quedó algo y disparar.

Todo esto es posible xq el F-22 es el unico avion que podria hacer esto sin ser detectado en teoria, cualquier otro avion que intente hacer eso seria visto.

 

[Rumplestilskin]

Yo sospecho que acabamos de ver la primera accion de combate AA del F-22.

¿Por qué la primera?

Hace rato me llama la atención el miedo ruso a volar sobre Ucrania, como si todo el país estuviera cubierto con SAMs (cosa que por los varios misiles que se han colado sabemos que no es así).

.. como detectó el F22 los objetivos? Como ninguno de los atacados detectó a misiles de guia radar activa en aproximación??

Desde lo estrictamente técnico, no habría tenido mayor problema. Puede dar soluciones de tiro al AMRAAM solo usando la suite EW, captando emisiones enemigas. Fue el primer avión en hacerlo. También lo hace el F-35 y quizá algún otro con una suite avanzada (lo que implica que podría hacerlo un avión ucraniano modificado, llegado el caso). E incluso emitiendo....el LPI realmente funciona. Eso vale para cualquier AESA moderno,

Lo cual no significa que haya sido así. Pero desde lo técnico y lo operacional (volando sobre terreno ucraniano, sin posibilidades rusas de avanzar rápido hacia un avión que cayese), no es nada extremo.

Le estan dando demasiada identidad a lo stealth,y a ese SDA en particular.
Solo acoto algo,si fuera lo que piensan que es,para que gastar esfuerzos y dolares en un avión de 20m x 14m
Haces un misil crucero transonico facetado y listo.
Mas barato de mantener,menos tamaño,menos costo,menos de todo.

Se llama JASSM, y ya es o va camino a ser el misil crucero más numeroso. EEUU planea llegar a las 10.000 unidades.

 

[WolfManSpecial]

Hola:
es increible como desde una noticia simple elucubran toda una serie de teorias a cual mas descabellada y extraña sobre lo que "pasó"
a este paso van a descubrir el nombre del piloto y que desayunó
que sepan que no me creo nada de nada(me parezco a @Ramirotv )

 

[harryeltecnico]

¿Por qué la primera?

Hace rato me llama la atención el miedo ruso a volar sobre Ucrania, como si todo el país estuviera cubierto con SAMs (cosa que por los varios misiles que se han colado sabemos que no es así).



Desde lo estrictamente técnico, no habría tenido mayor problema. Puede dar soluciones de tiro al AMRAAM solo usando la suite EW, captando emisiones enemigas. Fue el primer avión en hacerlo. También lo hace el F-35 y quizá algún otro con una suite avanzada (lo que implica que podría hacerlo un avión ucraniano modificado, llegado el caso). E incluso emitiendo....el LPI realmente funciona. Eso vale para cualquier AESA moderno,

Lo cual no significa que haya sido así. Pero desde lo técnico y lo operacional (volando sobre terreno ucraniano, sin posibilidades rusas de avanzar rápido hacia un avión que cayese), no es nada extremo.



Se llama JASSM, y ya es o va camino a ser el misil crucero más numeroso. EEUU planea llegar a las 10.000 unidades.

Gracias,por ahi lei que ya lo usaron en Siria y barisha.

 

[nico22]

(((Tendar)))

@Tendar
La última evaluación militar del Ministerio de Defensa del Reino Unido con respecto al estado del ejército ruso es básicamente una catástrofe militar para Putin que está a punto de ocurrir. Especialmente el último párrafo es decisivo cuando se prepara para contrarrestar una ofensiva que se avecina. Sin una reserva móvil efectiva, es casi irrelevante cuán buenas son sus posiciones fortificadas, considerando la longitud de la línea del frente. Se puede superar cualquier posición fortificada, especialmente con municiones guiadas de precisión, que las fuerzas ucranianas tienen a su disposición en muchos tipos diferentes. De todos modos, es imposible para el ejército ruso ocupar todas esas trincheras y los movilizados son demasiado incompetentes e inexpertos para la guerra móvil. Es por eso que me intereso más en los eventos alrededor de Vuhledar. Reflejan más el tipo de próximas batallas que las luchas urbanas en Mar'inka o Bakhmut, con los conocidos resultados desastrosos para el ejército ruso. Y Vuhledar estaba limitado a un área limitada, incluso disfrutaba de la superioridad rusa y de las ventajas del primer ataque. Sin embargo, terminó en una catástrofe para ellos porque todo lo que va más allá de correr suicidamente hacia la siguiente trinchera, donde de todos modos mueren, los abruma por completo. La guerra puede ser demasiado impredecible para pronosticar eventos muy específicos y mantengo mis mapas de batalla estimados con respecto a la próxima contraofensiva, que creé hace semanas, en secreto por esta misma razón, pero con esa información en mi mano y basada en los desarrollos. de los últimos 15 meses, y especialmente cuando las fuerzas ucranianas actúan como lo han estado haciendo hasta hoy, entonces no veo una forma realista de que el ejército ruso detenga ni remotamente la tormenta que inevitablemente se avecina.

 

[nico22]

(((Licitación)))

@licitación
·
1h

El puesto de mando ruso en Klishchiivka, al sur de Bakhmut, ha sido atacado. El Ministerio de Defensa ruso admite la muerte del coronel Vyacheslav Makarov y el coronel Yevgeny Brovko. Los mil-blogueros rusos también afirman que el comandante de la brigada 124 ha sido asesinado, más alrededor de 20 a 40 KIA.

 

[nico22]

(((Tendar)))


El comisariado militar local (oficina de reclutamiento) del ejército ruso en Murmansk, Rusia, está ardiendo. Fuente : https://t.me/mysiagin/21947 #Rusia #Murmansk

https://twitter.com/i/web/status/1657732369778892802

 

[Halcon_24]

Informe de situación de Ucrania: Kiev recupera terreno en los flancos de Bakhmut​

A medida que se deteriora la posición de Rusia en Bajmut, crece la indignación de varias facciones rusas a favor de la guerra por la situación.

Los militares ucranianos del grupo táctico Adam montan un tanque T-64 desde una línea de frente cerca de la ciudad de Bakhmut, región de Donetsk, el 7 de mayo de 2023, en medio de la invasión rusa de Ucrania. (Foto de Sergey SHESTAK / AFP).

STETSON PAYNE

Después de meses de lucha en la ciudad sitiada de Bakhmut y sus alrededores, las fuerzas ucranianas recuperaron terreno en los flancos de la ciudad mientras una unidad rusa se retiraba apresuradamente.

En su última evaluación, el Instituto para el Estudio de la Guerra ( @TheStudyOfWar ) observó señales que indican contraataques ucranianos locales al noroeste y suroeste de la ciudad, recuperando unos 17 kilómetros cuadrados. En el norte, las fuerzas ucranianas avanzaron a lo largo del embalse de Berkhivka. Al mismo tiempo, los ucranianos avanzaron hacia el sur desde Ivanivske.

El Ministerio de Defensa británico confirmó la 72ª Brigada de Fusileros Motorizados de Rusia de las zonas del flanco sur de Bajmut. Su retirada durante los cuatro días anteriores condujo a ganancias ucranianas y más críticas al Ministerio de Defensa de Rusia por parte del jefe de Wagner PMC, Yevgeny Prigozhin.

Las quejas de Prigozhin solo se han vuelto más fuertes y condenatorias en las últimas semanas, culminando en un supuesto llamado a la rebelión. En una grabación de audio con subtítulos tuiteada por Anton Gerashenko, asesor del Ministro del Interior de Ucrania, se afirma que se puede escuchar a Prigozhin llamando a la “operación militar especial” una “guerra estúpida” y que los soldados rusos han sido abandonados en la tragedia. .

Ukraine Situation Report: Kyiv Retakes Ground On Bakhmut’s Flanks

As Russia's position in Bakhmut deteriorates, outrage from various Russian pro-war factions over the situation grows.

www.thedrive.com

 

[pixueto]

(((Tendar)))

@Tendar
La última evaluación militar del Ministerio de Defensa del Reino Unido con respecto al estado del ejército ruso es básicamente una catástrofe militar para Putin que está a punto de ocurrir. Especialmente el último párrafo es decisivo cuando se prepara para contrarrestar una ofensiva que se avecina. Sin una reserva móvil efectiva, es casi irrelevante cuán buenas son sus posiciones fortificadas, considerando la longitud de la línea del frente. Se puede superar cualquier posición fortificada, especialmente con municiones guiadas de precisión, que las fuerzas ucranianas tienen a su disposición en muchos tipos diferentes. De todos modos, es imposible para el ejército ruso ocupar todas esas trincheras y los movilizados son demasiado incompetentes e inexpertos para la guerra móvil. Es por eso que me intereso más en los eventos alrededor de Vuhledar. Reflejan más el tipo de próximas batallas que las luchas urbanas en Mar'inka o Bakhmut, con los conocidos resultados desastrosos para el ejército ruso. Y Vuhledar estaba limitado a un área limitada, incluso disfrutaba de la superioridad rusa y de las ventajas del primer ataque. Sin embargo, terminó en una catástrofe para ellos porque todo lo que va más allá de correr suicidamente hacia la siguiente trinchera, donde de todos modos mueren, los abruma por completo. La guerra puede ser demasiado impredecible para pronosticar eventos muy específicos y mantengo mis mapas de batalla estimados con respecto a la próxima contraofensiva, que creé hace semanas, en secreto por esta misma razón, pero con esa información en mi mano y basada en los desarrollos. de los últimos 15 meses, y especialmente cuando las fuerzas ucranianas actúan como lo han estado haciendo hasta hoy, entonces no veo una forma realista de que el ejército ruso detenga ni remotamente la tormenta que inevitablemente se avecina.

Y así es... Y no por este reporte británico.

Ahora con la tontería de la 72 (está en el otro hilo), se ve el decreto de junio, y reseñas que en septiembre ya están listos, y en octubre ya reportes de que mueren en Jerson... Ni tres meses desde que se alistan...

Si fuéramos brigada a brigada, será similar. Wagner destrozada en Bajmut, y habrá que ver el estado de las VDV. Me parece que vienen muy malos tiempos para las unidades en Ucrania.

 

[mica]

Perdida de iniciativa total de los rusos, el verso de las líneas rojas ya no se puede usar más.
Se viene una ruptura ucraniana me parece y los rusos aún con su "operación especial"...
Ya dudo de lo que tienen en la Rusia profunda... Les están atacando su país y no reaccionan.

 

[PumaDeLosAndes]

Desde lo estrictamente técnico, no habría tenido mayor problema. Puede dar soluciones de tiro al AMRAAM solo usando la suite EW, captando emisiones enemigas. Fue el primer avión en hacerlo. También lo hace el F-35 y quizá algún otro con una suite avanzada (lo que implica que podría hacerlo un avión ucraniano modificado, llegado el caso). E incluso emitiendo....el LPI realmente funciona. Eso vale para cualquier AESA moderno,

No olvidar que hay radares AESA en tierra para detectar y guiar misiles en el curso de aproximación, hasta que éstos hagan el 'switch' ya sea hacia su propio radar activo o guía IR. En el caso de los IRIS-T, tienes el radar AESA TRML-4D de Hensoldt, para guiar el IRIS-T hasta que éste último termine su guiado por IR. Ucrania también ha recibido radares israelíes AESA MHR (Multi-mission hemispheric radar) fabricados por RADA, para V-SHORAD, los cuales parecen suficientemente 'portables' (dice el website menos de 30 kg, detección hasta 35 km para aviones) para llevarlos en una van, y ser utilizado por los saboteurs para ayudarles a detectar la aproximación y luego hacerse cargo de los aviones y helos con MANPADS, sobretodo si las aeronaves rusas han estado utilizando el mismo corredor una y otra vez para su aproximación hacia la frontera ucraniana.

Saludos

 

[zuhe]

Saludos.

RUSIA VUELA EL ARSENAL MAS GRANDE DE UCRANIA EXPLOSION DE KILOTONES SE SIENTE EN TODA UCRANIA

Estos ataque rusos a los depósitos de armas ucranianos ya llevan su tiempo, ahora se están aumentando, a mediano y largo plazo afectarán la anunciada ofensiva ucraniana.

UCRANIA SUFRE BAJAS MASIVAS EN LA OFENSIVA EN BAJMUT EL FRENTE SE ESTABILIZA​

Las tretas de Prigozin han dado resultado y las FAU han fijado su ofensiva en Bajmut.

 

[crowheart]

¿Por qué la primera?

Hace rato me llama la atención el miedo ruso a volar sobre Ucrania, como si todo el país estuviera cubierto con SAMs (cosa que por los varios misiles que se han colado sabemos que no es así).



Desde lo estrictamente técnico, no habría tenido mayor problema. Puede dar soluciones de tiro al AMRAAM solo usando la suite EW, captando emisiones enemigas. Fue el primer avión en hacerlo. También lo hace el F-35 y quizá algún otro con una suite avanzada (lo que implica que podría hacerlo un avión ucraniano modificado, llegado el caso). E incluso emitiendo....el LPI realmente funciona. Eso vale para cualquier AESA moderno,

Lo cual no significa que haya sido así. Pero desde lo técnico y lo operacional (volando sobre terreno ucraniano, sin posibilidades rusas de avanzar rápido hacia un avión que cayese), no es nada extremo.



Se llama JASSM, y ya es o va camino a ser el misil crucero más numeroso. EEUU planea llegar a las 10.000 unidades.

Algo así cómo el miedo de Occidente de enviar sus mejores tanques al frente de batalla....

 

[fanatikorn]

“Los nueve círculos del infierno”: sobrevivientes revelaron detalles estremecedores de los métodos que usan los torturadores de Putin en Ucrania

Un informe del grupo danés contra la tortura, Dignity, recopiló y verificó testimonios inéditos de prisioneros de guerra en los territorios ocupados por Rusia. Hay relatos de soldados y civiles

www.infobae.com