bueno...yo descarte de plano un s300...especialmente por la "poca" explosion de impacto y como el helicoptero mantiene su cola durante un buen tiempo....
un s300...creo que del helo no queda nada...ni por la cabeza explosiva, ni por el tamaño del misil.
saludos.
No se cual estas hablando. No sigo esto con tanto detalle. ContameYa... Y también empiezo a dudar bastante de ese "sabotaje" de infiltración ruso, que hizo que varias unidades llegarán, curiosamente un poquito más tarde...
Eslovaquia acusa a ingenieros rusos de sabotear los cazas que ha enviado a Ucrania | Actualidad | Cadena SERNo se cual estas hablando. No sigo esto con tanto detalle. Contame
Tiene todo el sentido:
- Los rusos operan en "pistas" ya conocidas para hacer sus ataques.
- Los ucranianos saben cuándo los rusos despegan.
- Con o sin señuelos, los ucranianos podrían haber posicionado bien alguna batería antiaerea moderna esperado un nuevo raid de ataque ruso. Seguramente posicionados desde atrás o de costado al sentido de avance normal.
- pasaron las aeronaves y la emboscada dio su fruto.
Saludos
Más plausible que un ataque por parte de los amos occidentales gracias a aviones de 5ta gen.Esta es otra teoría..
Los TG Rusos informaban de un barrido en la zona en busca de unidades de sabotaje.
"Girkin afirma que los cuatro aviones rusos fueron derribados ayer por MANPADS, lo que significaría que los soldados estaban operando en Rusia. De ser cierto, esta sería una misión de operaciones especiales bastante notable y exitosa."
Más plausible que un ataque por parte de los amos occidentales gracias a aviones de 5ta gen.
Al menos la teoría de saboteurs empleando MANPAD y explotando una falencia concreta y ‘excepcional’ le da a Rusia una excusa de que se trata de un hecho aislado, y que buscando y destruyendo esos grupos se acabó la amenaza. En cambio, aceptar la teoría de los aviones de 5ta gen y no haber podido detectarlos sería a mi juicio algo mucho peor en términos de reputación, pues en ese caso es un riesgo que difícilmente se pueda manejar…
Saludos
Si Rusia hubiese detectado el lanzamiento de algún misil ya se sabría que fue lo que pasó.Esos alcances máximos se dan sólo en ciertas condiciones y para objetivos que vuelan a gran altitud. Hasta ahora el derribo a mayor alcance (fuera de ejercitaciones o pruebas) fue de un L-39 sirio a 45 km de distancia por parte de un AIM-120C-7 disparado desde un F-16 turco.
La integración de link16 a las aeronaves ucranianas es poco probable, difícilmente se pueda hacer en territorio ucraniano y no creo que lo hayan hecho en los mig-29 polacos antes de su entrega.
Y si fueron detectados por algún sistema patriot o nasams me parece más factible que los derribos hayan sido por estos sistemas a que hayan enviado información por datalink a un F-22 volando sobre territorio ucraniano cerca de la frontera rusa.
¿Y como sabemos que ningún radar ruso detectó nada? Tampoco sabemos cuantos misiles disparó ucrania para derribar esas aeronaves o si los rusos reaccionaron ante el lanzamiento de estos misiles y no los pudieron evadir, si había mas aeronaves en vuelo que pudieron evadir otros misiles lanzados y un montón de etc.
Sobre los 200km ¿hay alguna prueba de eso?
Esta cuenta de twitter la cual desconozco sí es pro-rusa o o pro-ucraniana reporta en tiempo real el despegue de bombarderos de las bases Rusas.
El AMRAAM no activa el radar el fase terminal solamente? Aparte no sabes si detectaron un misil o no.Tano... por mas que no detecten al F22..(ponele) los AMRAAM no hacen magia...y para derribar a algo son ser detectados tienen que estar "cegados " electronicamente... como detectó el F22 los objetivos? Como ninguno de los atacados detectó a misiles de guia radar activa en aproximación??
A mi no me cierra... menos que "arriesguen" un caza como el F22 (o F35) en un escenario TAN cercano a Rusia... con la posibilidad de poder perderlos y que se arme un kilombo monumental...
Yo creo que la respuesta es más simple....
Los cazaron con SAM's ... como tantas otras veces.
Yo sospecho que acabamos de ver la primera accion de combate AA del F-22.
.. como detectó el F22 los objetivos? Como ninguno de los atacados detectó a misiles de guia radar activa en aproximación??
Le estan dando demasiada identidad a lo stealth,y a ese SDA en particular.
Solo acoto algo,si fuera lo que piensan que es,para que gastar esfuerzos y dolares en un avión de 20m x 14m
Haces un misil crucero transonico facetado y listo.
Mas barato de mantener,menos tamaño,menos costo,menos de todo.