Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Puede ser de todo, mal funcionamiento, gusto de los tripulantes (algunos no gustan de la sensación de encierro), necesidad de ver algo en el camino (otros VC, señales, etc etc)..... en fin puras especulaciones.
para mi...los vci en los lateriales son sumamente blanditos...cualquier .50 lo perfora de lado a lado....aca se estan trasladando "antes de llegar a la linea del frente" y ante el primera alarma, tienen tiempo mas que suficiente para evacuar.
dentro de un vci esta bueno atento a fuego de artilleria para evitar las esquirlas y no mas....
 
Puede ser de todo, mal funcionamiento, gusto de los tripulantes (algunos no gustan de la sensación de encierro), necesidad de ver algo en el camino (otros VC, señales, etc etc)..... en fin puras especulaciones.
nunca está de mas tener muchos ojos mirando para todos lados ... en este caso está claro que los soldados encima ven el dron y lo atacan, sin éxito, ...
al menos tuvieron la chance de detenerlo.... si hubieran estado en el interior esa chance sería directamente inexistente.
 
Nachito y sus editoriales...
No puedo leerlo, ya que como buen cag... Me bloqueo, cuando lo deje en evidencia sobre una de sus varias mentiras y propaganda barata...
Le gusta escribir cosas para sus seguidores y que me den me gusta..pero si lo dejas en evidencia, lloriquea y bloquea...
sinceramente ... hay algunos que mejor dejarlos pasar!!
la verdad que ni merece la pena gastarse mucho!
 
Es increible como el azar de un invierno inicialmente calido afecta las variables de este conflicto. Veremos como sigue...

"Too much gas. Europe's energy crisis takes a surprise turn"​

 
...los vci en los lateriales son sumamente blanditos...cualquier .50 lo perfora de lado a lado....
Esto depende del VCI. completamente válidos para los diseños más antiguos. incluyendo la mayoría de los involucrados en este conflicto.
Pero, por ejemplo, el Warrior inglés fue diseñado para resistir hasta .50 en los laterales.
Varios blindados de ruedas modernos, como el Stryker, también han sido diseñados con laterales adecuados frente a fuego de ametralladoras pesadas.
dentro de un vci esta bueno atento a fuego de artilleria para evitar las esquirlas y no mas....
Me parece un punto interesante. Se lo suele subestimar, pero es justamente el mayor causante de bajas. Lo más probable que te alcance y deje fuera de combate por amplia diferencia.
Si protege adecuadamente contra este tipo de amenazas, entonces están haciendo un gran trabajo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Esto depende del VCI. completamente válidos para los diseños más antiguos. incluyendo la mayoría de los involucrados en este conflicto.
bueno...justamente...estamos hablando de por que lo emplean asi estos vehiculos...estoy seguro en un t-17 o en typhoon, esto no ocurriria.

Pero, por ejemplo, el Warrior inglés fue diseñado para resistir hasta .50 en los laterales.
Varios blindados de ruedas modernos, como el Stryker, también han sido diseñados con laterales adecuados frente a fuego de ametralladoras pesadas.
coincido.
Me parece un punto interesante. Se lo suele subestimar, pero es justamente el mayor causante de bajas. Lo más probable que te alcance y deje fuera de combate por amplia diferencia.
Si protege adecuadamente contra este tipo de amenazas, entonces están haciendo un gran trabajo.
el vci tiene que acercar "desde la retaguardia" hasta 500 mts antes de la linea del frente a la tropa...en ese trayecto, tranquilmamente puede recorrer unos 10 kilometros bajo fuego de artilleria y su metralla...ahi, los muchachos van adentro protegiendose hasta llegar al momento del desembarque...
esto es asi...hasta ayer....hoy por hoy, con la masividad de drones merodeadores suicidas, con drones portaarmas, con municiones excalibur/kranospol, misiles AT de largo alcance, helicopteros de ataque, mlrs con municion dispersadora autoguiada y la mar en coche..."no se" hasta que punto tenga validez dicha tactica...y a las pruebas me remito...con el video en cuestion.
sin dudas, esta guerra va a cambiar significativamente la forma de combate terrestre en las proximas contiendas.
un saludo.
 
Nico este video se complementa con este otro, con multiples ataques, entre ellos otros drones suicidas.
TRADUCCION DEL TWEET
#Ucrania: Al menos tres vehículos de combate de infantería BMP rusos fueron destruidos por la unidad ucraniana "Omega" usando Stugna-P y FGM-148 Javelin ATGM cerca de Avdiivka, #Donetsk Oblast.
Las imágenes también muestran el trabajo de drones FPV armados con municiones HEAT: 4 BMP resultaron dañados.
El campo de batalla del mañana, con swarms de drones, controlados por AI, va a ser más infernal aún.

el vci tiene que acercar "desde la retaguardia" hasta 500 mts antes de la linea del frente a la tropa...en ese trayecto, tranquilmamente puede recorrer unos 10 kilometros bajo fuego de artilleria y su metralla...ahi, los muchachos van adentro protegiendose hasta llegar al momento del desembarque...
esto es asi...hasta ayer....hoy por hoy, con la masividad de drones merodeadores suicidas, con drones portaarmas, con municiones excalibur/kranospol, misiles AT de largo alcance, helicopteros de ataque, mlrs con municion dispersadora autoguiada y la mar en coche..."no se" hasta que punto tenga validez dicha tactica...y a las pruebas me remito...con el video en cuestion.
sin dudas, esta guerra va a cambiar significativamente la forma de combate terrestre en las proximas contiendas.
un saludo.
Mi apuesta sería en un futuro cercano tener un mayor número de blindados con capacidad antiaérea y antidron, acompañando formaciones blindadas. Los rusos en principio estaban mejor equipado para ello que sus pares occidentales gracias a sus Tunguska y Pantsir. Razón para los gringos de poner en marcha el programa Stryker M-SHORAD (4x radar AESA, cañón de 30mm, 4x Stinger, ..) y estar trabajando en la versión DE (direct energy) con un láser de 50 kW especialmente para defender contra drones.

Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El campo de batalla del mañana, con swarms de drones, controlados por AI, va a ser más infernal aún.


Mi apuesta sería en un futuro cercano tener un mayor número de blindados con capacidad antiaérea y antidron, acompañando formaciones blindadas. Los rusos en principio estaban mejor equipado para ello que sus pares occidentales gracias a sus Tunguska y Pantsir. Razón para los gringos de poner en marcha el programa Stryker M-SHORAD (4x radar AESA, cañón de 30mm, 4x Stinger, ..) y estar trabajando en la versión DE (direct energy) con un láser de 50 kW especialmente para defender contra drones.

Saludos
coincido...por eso creo que el cañon 57mm ruso 76mm tano, seran los protagonistas de las proximas decadas como arma multirrol.
 
Arriba