Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Paranoía?? Ó fuentes confliables de Intel??

Ucrania está destruyendo puentes cerca de la frontera bielorrusa



Se han volado casi todos los puentes que conducen a Gomel y Mozyr , ahora estan comenzado a volar los puentes que conducen a Volyn. Todos los caminos son intransitables.dijo a agencia de noticias
Hasta mediados de febrero pasado Rusia decía que no invadiría y lo hizo en parte por Bielirusia. Creo que es un mínimo de seguridad por Ucrania es volar esos puentes ahora, no sea que...
 
Ya me dirás en qué telediarios.... Por la mañana mientras desayunaba, en TVE salía lo de Biden... A medio día, en la tertulia de la sexta, que S300 ucraniano... Ya me dirás.
Tele 5 y la Sexta. No solo telediarios sino todas las tertulias descerebradas. Incluso Yago no se atrevió a romper ese encanto y divagó sobre la “lenta reacción de la OTAN” cosa que dió lugar a sesudos comentarios sobre la necesidad de coordinar, de más armas,…

Bochornoso, patético, ridículo e idiota.

Ya por la noche comenzó a oírse “misil soviético de Ucrania”. Pero el daño estaba hecho y la culpa la volvía a tener Rusia.
 

Roland55

Colaborador
Hay que mirarlo de esta forma tambien:

- Rusia dice que en Ucrania existen laboratorios para fines "militares"

- USA dice que hay laboratorios, pero son con fines de salud/agricolas.

La pregunta es, se sabia que existian esos laboratorios antes de que Rusia haga esa denuncia? Por ejemplo, estan/estaban en Google Maps? Puedo ir a presentar mi Curriculum si quiero trabajar ahi? Existe alguna prueba fisica de que esos laboratorios existen?

Por que si esos laboratorios no aparecen en ningun lado, en mi opinion, no son para hacer buenas cosas, si no cual es el motivo de tanto secretismo?
Según los rusos fisicamente existen, incluso creo que recuerdo los gráficos mostrando en que ciudades estaban. Lo que resulta raro es que nunca se mostró siquiera la existencia de uno, por ende...no sale de una teoría rusa para justificar su invasión (como la bomba sucia).
 
dejando malvinas de lado.
Un interesante off topic.
Reino Unido siempre tiene una forma extraña de considerar a sus colonias y, me parece, que en esa época las Malvinas no eran consideradas prte del Reino Unido. Ni siquiera sus habitantes eran considerados ciudadanos británicos.
Sin perder de vista que por alguna razón la OTAN no lo consideraba su jurisdicción.

De haber sido de otro modo, Reino Unido obviamente podría haber solicitado el artículo 5.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
bueno nico decidite...o hablamos de la capacidad de pocos paises de no poder atacar en sitauciones descriptas como dejaste entrever que rusia no podia, aun habiendo olvidado que hace 36 ya podia hacerlo...o nos referimos a la incapacidad de rusia de atacar a un objetivo puntual porque la defensa ucranianas son inexpugnables, como este conflicto "no demostro".
lo que estas haciendo, es crear postulados ad hoc para mantener tu postura que "no se ataco a zelensky porque rusia no tiene la capacidad tecnica" en vez de poder aceptar que el ataque (desde el 24 de febrero a la fecha) no se hace a zelensky por una decision de posicionamiento politico ruso.

La verdad Tano, planteás cosas tan retorcidas y complicadas que es muy difícil seguirte en lo que querés decir.

Mi planteo, que no es mío, es básicamente lo que se dice en varios informes de inteligencia: Rusia no tiene superioridad aérea sobre Ucrania. La fuerza aérea rusa no pudo impedir los avances ucranianos sobre Kherson y Jarkov. No hay datos seguros ni de un HIMARS destruido. Bueno, Zelenski es como un HIMARS. Una cosa móvil, puntual, que se busca ocultar. Y Rusia lleva meses mostrando que no puede contra algo así. Así que no veo de qué extravagante razonamiento sacás que fue decisión rusa no eliminarlo (en la visita a Kherson, que es de lo que se estaba hablando)

Que en Chechenia se eliminó a pepito.....qué tiene que ver. ¿Qué defensa aérea tenía chechenia? La fuerza aérea rusa tenía superioridad ahí.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
sabes lo que pasa nico...que lo que importa, es lo que opina doña rosa...a nadie le importa la verdad...si a doña rosa se le dice que fue rusia, el politico que es votado por doña rosa, dira que es rusia...si ee.uu. le sirve que se diga que fue rusia, todos los paises occidentales diran que fue rusia.
no importa la verdad...importa como se cuenta...imaginate...ee.uu. dijo que irak tenia armas de destruccion masiva..."y ni se molesto en conseguir en el mercado negro un arma o montar algo decente"....y todos los occidentales le creyeron...incluso, a 15 mil kilometros de distancia, ni fue necesario ver una foto de reojo para notar que era un montaje....pero aun asi...el mundo occidental y sus ciegos creyentes del tio sam, dejaron que un pais sea masacrado, dominado, destruido y aniquilada gran parte de su estructura y sus civiles...
pero bueno...el fanatico creyente es asi.

Y por eso a doña rosa le dijeron que el misil es un SS-18, que no voló Polonia entera porque le falló la mala tecnología rusa...................ah, no, pará.....le dijeron que lo más probable es que sea un SAM ucraniano intentando derribar un misil ruso. No hay que ver tanta confabulación.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Un interesante off topic.
Reino Unido siempre tiene una forma extraña de considerar a sus colonias y, me parece, que en esa época las Malvinas no eran consideradas prte del Reino Unido. Ni siquiera sus habitantes eran considerados ciudadanos británicos.
Sin perder de vista que por alguna razón la OTAN no lo consideraba su jurisdicción.

De haber sido de otro modo, Reino Unido obviamente podría haber solicitado el artículo 5.
tambien podriamos poner ejemplos de el ataque del uss maddox por vietnam (ponele).
o el ataque al uss liberty por israel...
el problema pasa que aunque son buques de guerra y llevan "soberania" de ee.uu. en altamar, no son territorios (propiamente dichos) de la otan.
ahora bien...tengo dos incovenientes con dicha premisa....
1) marruecos "ataco" la isla perejil con españa...
y 2) turquia (otan) ataco a grecia (otan) en chipre.
en ambos casos el articulo 5 no se aplico, y en ambos casos fue en territorio otan.
buen punto el tuyo.
 

La Casa Blanca pide 38.000 millones de dólares más en ayuda a Ucrania.​


Camiones de combustible ardiendo tras ser alcanzados por misiles ucranianos

La Casa Blanca solicitó el martes al Congreso otros 38.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania. Si los legisladores financian la solicitud suplementaria, la cantidad total que el Congreso ha destinado a Ucrania ascendería a más de 100.000 millones de dólares en menos de un año.

La Oficina de Gestión y Presupuesto pidió al Congreso que incluya la solicitud de financiación suplementaria para Ucrania de 38.000 millones de dólares -que incluye 21.700 millones de dólares en ayuda a la seguridad- en el proyecto de ley de financiación del gobierno para el año fiscal 2023, al tiempo que busca fondos adicionales para el alivio del COVID-19 y la asistencia en caso de desastres.

 

Alemania instalará un centro de mantenimiento en Eslovaquia para reparar las armas enviadas a Ucrania.​



Alemania establecerá un centro de mantenimiento en Eslovaquia para revisar y reparar las armas que ha entregado a Ucrania, dijo el martes la ministra alemana de Defensa, Christine Lambrecht.

Hemos llegado a un acuerdo y el trabajo puede comenzar inmediatamente para que todo el equipo que se ha suministrado (a Kiev) pueda ser reparado después de salir de la batalla”, dijo a los periodistas al llegar a una reunión con sus homólogos de la UE en Bruselas.

 

Putin contraataca: Rusia lanza nuevamente un ataque masivo de misiles contra Ucrania.​



Ucrania vuelve a ser aplastada con misiles: En la cumbre del Grupo de los 20 (G20) celebrada en Bali (Indonesia), el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, propuso un plan de paz de 10 puntos que incluía la retirada de las tropas rusas y la restauración de la integridad territorial de Ucrania. El líder ucraniano, que no viajó al Extremo Oriente y en su lugar asistió virtualmente, dijo que “ahora es el momento” de poner fin a la guerra.

Esto supuso un cambio de tono respecto a las últimas semanas, cuando Zelensky había descartado de plano la idea misma de mantener conversaciones con el presidente ruso Vladimir Putin. Sin embargo, la posición de Kiev sigue siendo prácticamente la misma.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La verdad Tano, planteás cosas tan retorcidas y complicadas que es muy difícil seguirte en lo que querés decir.

Mi planteo, que no es mío, es básicamente lo que se dice en varios informes de inteligencia: Rusia no tiene superioridad aérea sobre Ucrania. La fuerza aérea rusa no pudo impedir los avances ucranianos sobre Kherson y Jarkov. No hay datos seguros ni de un HIMARS destruido. Bueno, Zelenski es como un HIMARS. Una cosa móvil, puntual, que se busca ocultar. Y Rusia lleva meses mostrando que no puede contra algo así. Así que no veo de qué extravagante razonamiento sacás que fue decisión rusa no eliminarlo (en la visita a Kherson, que es de lo que se estaba hablando)

Que en Chechenia se eliminó a pepito.....qué tiene que ver. ¿Qué defensa aérea tenía chechenia? La fuerza aérea rusa tenía superioridad ahí.
puede ser nico.
un abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y por eso a doña rosa le dijeron que el misil es un SS-18, que no voló Polonia entera porque le falló la mala tecnología rusa...................ah, no, pará.....le dijeron que lo más probable es que sea un SAM ucraniano intentando derribar un misil ruso. No hay que ver tanta confabulación.
esa memoria selectiva y alterna en el tiempo!!...bien ahi!!.
 

¿Crisis para la OTAN? Un misil ruso impacta en Polonia: dos muertos.​


Sistema de cohetes múltiple ruso TOS-1

Al menos dos personas han muerto en Polonia después de que un misil ruso cayera dentro del Estado miembro de la OTAN, cerca de la frontera con Ucrania.

Se cree que el misil se “desvió” de su curso y formó parte de los ataques masivos del Kremlin que comenzaron el martes por la noche, dirigidos a centros urbanos ucranianos e infraestructuras críticas.

Se lanzaron más de 100 misiles, el mayor en más de un mes. Al menos una docena de ciudades y distritos ucranianos fueron blanco de los ataques del martes.

 

Líderes mundiales celebran una reunión de emergencia cuando un misil ruso mata a dos personas en Polonia.​



Los líderes mundiales reunidos en la cumbre del G20 en Bali intentan disipar una posible escalada en la guerra de Ucrania, que dura ya varios meses, después de que un misil “de fabricación rusa” impactara en Polonia, país miembro de la OTAN, causando la muerte de dos personas.

El misil cayó a las afueras de la localidad rural polaca de Przewodow, a unos 6,4 kilómetros al oeste de la frontera ucraniana, el martes por la tarde, casi al mismo tiempo que Rusia lanzaba su mayor oleada de ataques con misiles contra ciudades ucranianas en más de un mes.

 

¿Zona de exclusión aérea sobre Ucrania? La OTAN discutirá el cierre del espacio aéreo ucraniano.​



Los socios de la OTAN estudiarán una posible zona de exclusión aérea sobre Ucrania después de que un supuesto misil ruso cayera en Polonia, según ha declarado este miércoles el ministro de Exteriores finlandés, Pekka Haavisto.

El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha convocado una reunión de emergencia de los embajadores de la OTAN en Bruselas para analizar la explosión que tuvo lugar a última hora del martes en el este de Polonia, cerca de la frontera con Ucrania. También asistirá Finlandia.

 

Es probable que el misil tierra-aire ucraniano sea el culpable del incidente mortal en Polonia, dice la OTAN​

Cada vez hay más pruebas de que un misil ucraniano errante mató a dos ciudadanos polacos, pero la OTAN dice que Rusia sigue siendo la responsable final.

PORHOWARD ALTMANJOSEPH TREVITHICK|PUBLICADO 16 DE NOVIEMBRE DE 2022 15:18



JOSÉ TREVITHICKVer Los Artículos De Joseph Trevithick
Cabra frenética

Funcionarios polacos, estadounidenses y otros de la OTAN dicen que la evidencia disponible apunta cada vez más a un misil tierra-aire ucraniano errante como responsable de un incidente que mató a dos personas en una granja ayer en Polonia. Sin embargo, los detalles sobre las circunstancias específicas siguen siendo confusos, y las autoridades de Ucrania y Rusia continúan intercambiando acusaciones sobre quién podría ser el culpable. Los lectores de The War Zone primero pueden ponerse al día sobre la situación con nuestro informe inicial, que en parte expuso cómo podría haber estado involucrado un misil tierra-aire lanzado por Ucrania, aquí .

Lo que no está en disputa es que dos personas murieron cuando una munición, o sus restos, alcanzaron una parte de una granja en la aldea polaca de Przewodów, que se encuentra a unas cinco millas de la frontera con Ucrania. Esto se produjo cuando Ucrania fue objeto de un bombardeo masivo a nivel nacional de misiles rusos que apuntaban principalmente a partes de la red eléctrica del país, incluidos sitios en el extremo occidental de la región de Lviv, cerca de Polonia.

 
La cosa es muy, muy facilita.

USA en todo momento supo que los misiles no eran rusos. Lo de polonia es show, totalmente esperable de los polacos. Zelensky debe haber tenido claro que la probabilidad de que fueran sus misiles era alta.

Aun asi, insistio en la monserga de "los Rusos malus"

Es por eso que ya muchos analistas sacan las cuentas de ¿que habria pasado si la OTAN reacciona a lo bestia.?

Queda muy claro con todo esto, que USA no quiere por ningun motivo un enfrentamiento directo con Rusia. Y les aseguro, que aunque los misiles hubieran sido Rusos, algo se les habria ocurrido.

La tienen clara, que tienen la capacidad de destruir Rusia, pero que Rusia tambien se los llevaria a ellos al infierno.

Y no, esta gente no tiene ninguna gana de irse al infierno, eso no paga, lo que ellos quieren es poder seguir saqueando a destajo sin nadie que les ponga freno.

La pregunta que me hago es, Si desde un primer instante tenian monitoreados los misiles ucranianos que fueron a dar a Polonia, ¿como es que aseguran no saber quien saboteo los gasoductos?
 
Arriba