Si sí, tienes razón pixueto. Me refería a eso. Saludos!
No concuerda con otros vídeos disponibles, por ejemplo en la luz del día. Posiblemente no es de este ataque. Mis disculpas
El tren se incendia producto de la explosión principal,para mi contra él puente del tren no atentaron.O sea, un ataque muy ruidoso sobre todo por el incendio del tren.
Aquí se ve mejor... Toda la logística rusa para Jerson y Zaporiya se acaba de ir por unas semanas.
Es simplemente un golpe militar genial, por mucho que en el Kremlin hablen de terrorismo....
ExactoEl tren se incendia producto de la explosión principal,para mi contra él puente del tren no atentaron.
NO¿De qué van a hablar? ¿De inteligente acción de comando tipicamente británica, realizada con perfección por ucranianos e ingleses?
No seamos niños. Es un ataque terrorista en función de quién lo juzga. Para Israel los coche bomba contra los británicos eran ataques patrióticos. Y son tópicos atentados terroristas.
Este ataque, bueno, pues es un ataque mucho menor a las cientos de personas civiles que Ucrania asesinó premeditamente en Donestk, bombardeando plazas, mercados, parados de autobúes, la calle,... por decir algo estos últimos meses. No señalaremos los mató desde 2014. Para las víctimas y sus familiares son terroristas.
Para algunos o muchos ucranianos, el Estado ruso también es terrorista en sus ataques. Tiene lógica.
Para otros, USA es un Estado que implementa el terrorismo como accionar tradicional. Es un arma más. Ejecuta a personas extrajudicialmente, bombardea a civiles indiscriminadamente, infraestructuras civiles, niega el alimento, embarga economías,...
En mi opinión personal, los ucranianos se llevan la palma de los ataques indiscriminados a civiles, en las mentiras para adjudicar a los rusos ataques que no realizaron,... En mi opinión sus dirigentes están cortados por los peores patrones de sujeto. Dígase terrorismo o no.
Yo en cambio veo una guerra de agresión de un país gigante contra otro más pequeño con el objetivo de absorberlo y acabar con su identidad cultural. Guerra de agresión llevada pesimamente por Rusia que cada vez más se está mostrando como un gigante con pies de barro¿De qué van a hablar? ¿De inteligente acción de comando tipicamente británica, realizada con perfección por ucranianos e ingleses?
No seamos niños. Es un ataque terrorista en función de quién lo juzga. Para Israel los coche bomba contra los británicos eran ataques patrióticos. Y son tópicos atentados terroristas.
Este ataque, bueno, pues es un ataque mucho menor que las cientos de personas civiles que Ucrania asesinó premeditamente en Donestk, bombardeando plazas, mercados, paradas de autobúes, la calle,... por decir algo estos últimos meses. No señalaremos los que mató desde 2014. Para las víctimas y sus familiares son terroristas.
Para algunos o muchos ucranianos, el Estado ruso también es terrorista en sus ataques. Tiene lógica.
Para otros, USA es un Estado que implementa el terrorismo como accionar tradicional. Es un arma más. Ejecuta a personas extrajudicialmente, bombardea a civiles indiscriminadamente, infraestructuras civiles, niega el alimento, embarga economías, tortura sistemáticamente como doctrina de detención,...
En mi opinión personal, los ucranianos se llevan la palma de los ataques indiscriminados a civiles, en las mentiras para adjudicar a los rusos ataques que no realizaron, etc. En mi opinión sus dirigentes están cortados por los peores patrones de sujeto. Dígase terrorismo o no.
Aca saca a la luz que quizás pudo ser con los famosos botes que aparecieron en Sebastopol.
Creo que han tenido que ser técnicos en demoliciones. Las caídas son perfectas.Sólo pueden llevar 60 kg de explosivos