si, en un t90 que fue capturado.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Para quien ?
Absolutamente todos.
Creo que más que Rusia, fueron los medios de prensa occidentales (no digo orientales porque no sé qué muestran por allá) quienes los están convirtiendo en héroes para la opinión pública.
Pensemos por ejemplo en este tweet de alguien del gobierno de Ucrania.
"Sí. Sin ninguna condición. Estamos listos para celebrar una "ronda especial de negociaciones" en Mariupol. Uno a uno. Dos contra dos. Para salvar a nuestros muchachos, Azov, militares, civiles, niños, vivos y heridos. Todo el mundo. Porque son nuestros. Porque están en mi corazón. Para siempre."
Para mi, en mi opinión, esto ha sido una constante durante todo el conflicto, los civiles están al final de las prioridades del gobierno de Ucrania y por lo tanto de su estrategia militar, y el silencio de los medios ante esta situación es simplemente injustificable.
Para los Rusos perder no es una opción, Putin lo sabe al mismo tiempo que la OTAN sabe que tampoco puede perder en su guerra indirecta que tiene.
El que pierda se llevará una derrota humillante que resonará por varias décadas.
Los chinos se bancarían que Putin les interrumpa su sueño de ser la mayor potencia mundial? Claramente si se inicia una guerra nuclear no queda nada en ningún lado, incluido China que la contaminación los borraría del mapa igual que a todos.
Recordemos que Putin antes de iniciar la invasión paso por China a pedir permiso, para iniciar una guerra nuclear o mundial claramente también tendría que ir a hablar con el dueño del barrio.
Putin perderia. Rusia no. EEUU, RU, FR, todas perdieron guerras o casi recientemente y ahi estan...
nico22
Colaborador
The Political Room
@Political_Room
·
1min
Imagen de lo que parece ser la carga de misiles de crucero Calibre a bordo de un submarino de la Flota del Mar Negro en Sebastopol. -
@Maxar
@Political_Room
·
1min
Imagen de lo que parece ser la carga de misiles de crucero Calibre a bordo de un submarino de la Flota del Mar Negro en Sebastopol. -
@Maxar
que yo recuerde..... no.
igual creo que los Shtora sólo los T-90 los tenían .... y no se han visto muchos de esos
The Political Room
@Political_Room
·
1min
Imagen de lo que parece ser la carga de misiles de crucero Calibre a bordo de un submarino de la Flota del Mar Negro en Sebastopol. -
@Maxar
Imagen satelital de éste momento:
Como dije en su momento, me parece poco discreta. Era evidente que los satélites estarían buscando info sobre la recarga de los subs y buques rusos.
saludos
La lógica sería que Rusia perdiera, está combatiendo con Ucrania y técnicamente con la OTAN indirectamente. Más de 31 países contra sólo uno.
En el papel no veo a la coalición OTAN-Ucrania avanzando.
Imagino los dolores de cabeza en Occidente de no ver avance a pesar de que varios de sus ejércitos ya se quedan sin stock de armamento, ayuda militar qué pasa varias veces el presupuesto militar Ruso anual y una diferencia descomunal en presupuesto militar.
Volviendo al tema de historia, la derrota en esa guerra colapsó al Imperio Ruso, UK perdió la supremacía mundial y gran parte de sus colonias a partir de esa victoria-derrota de la 2GM, Francia fue lo mismo. El que pierde guerras de gran envergadura tiene el riesgo de perder territorios.
Putin y su respuesta "relámpago": ¿peligro real o reacción a Ramstein?
¿Se trata de una argucia o es una amenaza de Vladimir Putin que hay que tomar en serio? El presidente ruso advierte que reaccionará ante intromisiones en la guerra ucraniana. Expertos rusos opinan al respecto.La mayoría de los letones no descarta un posible ataque ruso a su país, y es que Letonia y Rusia no solo comparten una larga frontera, sino también un estrecho pasado soviético, al cual los letones llaman simplemente "ocupación".
Los tres estados bálticos de Letonia, Lituania y Estonia son independientes desde la década de 1990 y quieren, sobre todo ahora, que eso siga siendo así.
Para muchos, las declaraciones que el presidente ruso, Vladimir Putin, pronunció durante una reunión de altos funcionarios en San Petersburgo, sonaron alarmantes. Si alguien se involucrara directamente en la guerra, amenazó Putin, su país reaccionaría con una respuesta "relámpago": "Tenemos todas las herramientas para ello", afirmó el jefe del Kremlin, "y no alardearemos. Las usaremos si es necesario. Y quiero que todo el mundo lo sepa. Ya se han adoptado las resoluciones necesarias”, añadió.
¿Armas nucleares?
Pero ¿de qué resoluciones se trata exactamente? El experto militar independiente ruso Yuri Fyodorov no descarta que Putin se refiriera a las armas nucleares, porque en su amenaza mencionó claramente a los países que poseen arsenal nuclear, sobre todo, a Estados Unidos y a Gran Bretaña. En entrevista con DW, Fyodorov dijo que "Putin y sus asesores han llegado a la conclusión de que Ucrania no puede ser derrotada con armas convencionales. El Kremlin considera a las armas nucleares como el último recurso, como el arma que decide el resultado de la guerra.”Además de las armas nucleares, el presidente ruso también podría haberse referido al misil hipersónico ruso Zirkon, sospecha Fjodorov, emplazado en un buque, que ataca objetivos marítimos. Se llama SS-N-33 según la clasificación de la OTAN. El misil de crucero Zirkon vuela rápido, pero no muy lejos, según Fyodorov, solo a una distancia entre 300 y 400 kilómetros: "Sin embargo, a Putin le gusta, está muy orgulloso de él".
Sin embargo, el experto militar duda de su eficacia: "La alta velocidad es importante para la destrucción de objetivos marítimos en movimiento para que no puedan alejarse del objetivo". La mayoría de los objetivos terrestres, en cambio, no se mueven, y, por lo tanto, la rapidez no juega un papel tan relevante.
Reacción ante conferencia de Ramstein
Para Andrei Kolesnikov, del antiguo Centro Carnegie de Moscú [que tuvo que cerrar por orden del gobierno ruso en abril de 2022, N. de la R.], las palabras del jefe del Kremlin son una reacción a la cumbre de la OTAN, que tuvo lugar en la base militar estadounidense de Ramstein, en Alemania.El politólogo analizó la amenaza de Putin: "Todo lo que dice no es estratégico, sino táctico, reactivo y oportunista”. Kolesnikov señaló que Putin puede cambiar sus planes dependiendo de la situación: "Cuando se dice que todo va según lo planeado, nadie sabe exactamente en qué consiste ese plan y cuáles son sus objetivos". Probablemente, Putin no tenga unos objetivos rígidos, sino que los va adaptando conforme a cada situación. Es decir que todo "depende de lo que esté pasando en Occidente y en el frente".
Para Kolesnikov, Putin es "sin duda una persona en un callejón sin salida, que actúa cada vez con más brutalidad", y su retórica también es cada vez más violenta: "Nunca estuvo muy predispuesto a entablar un diálogo, pero según la situación actual, las negociaciones son para él solo opcionales".
Por su parte, el politólogo ruso Abbas Galyamov no concedió mucha importancia a las palabras de Putin. En entrevista con DW, comparó al presidente ruso con un tigre: "Todos entendieron que el tigre está hecho de papel. Tiene que demostrarle a todos que no es cierto, pero él no puede hacer nada. Así que lo único que puede hacer es hablar". Según el experto, las declaraciones de Putin son un intento de convencer a cierta parte de aquellos a quienes se dirige de que el jefe del Kremlin sigue siendo fuerte.
"Tenemos los hechos: Rusia atacó, hay crímenes de guerra y una defensa heroica por parte de los ucranianos", resumió Galyamov. Para los políticos occidentales, estos hechos son decisivos a la hora de actuar, y por eso, el experto no cree que Occidente "vaya a moverse en una dirección totalmente diferente” debido a las nuevas amenazas de Putin. Galyamov concluye diciendo que el error de Putin es que todavía piensa que sus palabras tienen peso.
Putin y su respuesta ″relámpago″: ¿peligro real o reacción a Ramstein? | Europa | DW | 29.04.2022
Este conflicto no tiene la envegadura ni la geopolitica social de los que cita. Comparemos con Afg, Cor, Viet, Suez, Isr, Ind, Irak, etc.
hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana .... y del infinito no estoy tan seguro
Cuando Los Rusos abandonaron el objetivo "A" de tomar Kiev, mucho se hablo sobre el desprestigio del considerado segundo mejor ejercito.
Ahora la OTAN se esta jugando algo mucho peor ya que después de todo este descomunal despliegue de materiales logísticos entregados a Ucrania por parte de todos estos 31 países, si tan solo Rusia consigue lograr su objetivo "B" tomar toda la región del Donbas, el desprestigio será mucho mayor, ya que será considerado esto como una derrota Rusa a la OTAN.
EDITADO POR NO CORRESPONDER - MANTENGA EL RESPETO.
Shilka está diseñado para proteger las columnas en movimiento, así como los objetos de la estación. Shilka se mostró por primera vez en combate en Egipto en 1967. Y en 73, en la guerra con Israel, con la ayuda de Shilka, se derribaron aviones 27. En Afganistán, trabajó en objetivos terrestres, su ángulo de inclinación le permitió atacar montañas altas. Dushman tenía mucho miedo de ella.
Aquí puedes ver Shilka en el caso
Última edición por un moderador:
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web