es una buena pregunta.
Noticias del Ejército Argentino
- Tema iniciado IA-37P
- Fecha de inicio
El S70i siempre fue considerado dentro de los favoritos, aunque no lo daría como algo completamente definido. Son prioridades que cada FFAA establece, algunos por ejecutar y otros ya en movimiento (caso CG84M4)
Del TAM2C depende el futuro del Arma de Caballería. Ya vamos a publicar algo al respecto.
si....seguramente (aunque es discutible)....pero para la defensa nacional hay cosas mas importantes y urgentes que actualizar el tam.
para mi.
un abrazo
Por supuesto... hay que priorizar las cocinas de campaña.
nico22
Colaborador
El tema es que si todo depende del FONDEF !!!!
yo prefiero priorizar lo que no se tiene.
un tam hoy en dia puede dejar fuera de combate a otro tanque de peso medio pero no un MBT....un tam2c, puede lo mismo....OBVIAMENTE este ultimo con mayor efectividad y en todas la condiciones climaticas....pero ambos no pueden hacerlo frente un MBT moderno.
tanto el tam, como el tam2c, son tan de igual de "ineficaces" frente a un enemigo con capacidad aerea tipo CAS o helos de ataque.
entonces....se tiene una capacidad de algo, que se quiere incrementar....pero si la misma no esta protegida, no sirve.
emilioteles
Colaborador
Puede sonar muy tirado de los pelos pero pareciera que han hecho una combinación de "PUM" con "dualidad" a fin de poder avanzar en ambos sentidos. Las falencias son tan grandes que puedo llegar a comprender a las personas que los armaron... a prueba y error según el interés de la política.
Todo es urgente a esta altura. Desde misiles hasta camiones. Donde se mire hay necesidades de todo tipo.
Desde el punto de vista político, la ventaja del TAM2C es que se amolda un poco al discurso del MinDef (hacer local, y si se compra, que sea con transferencia), sumado a que es un proyecto al cual el puso la firma.
Viéndolo desde el enfoque del Ejército, es uno de sus principales medios. El tiempo corre y si no se logra una modernización, vamos a presenciar la pérdida de otra capacidad porque a nadie se le ocurre que podamos salir a comprar tanques. Ejemplos hay en todas las FFAA.
nico22
Colaborador
Tano,me imagino que con el TAM 2C ,ya se llevo mucho dinero !!!!
No creo que quieran perderlo todo !!
bueno...el ejemplo que se sale a comprar tanques, es porque estamos acostumbrados a que no se compre nada....pero tranquilamente se puede hacer.
obviamente es como decis, es una decision referido al discurso del mindef al tema de "trabajo local", lo cual....a mi modo de ver, no influye en nada a la capacidad de I+D, sino mas bien a un tema propagandistico que otra cosa.
desde el punto de vista del ejercito, tambien es como decis....pero desde el punto de vista de la defensa nacional, no estoy de acuerdo.
es muchisimo mas util, barato y factible comprar 1000 rpgs, 100 verba y 50 kornets.... que actualizar un tanque.
puede ser....pero cuando no tengo dinero, las monedas cuentan....y lo que importa a mi modo de ver, es donde me sirve poner las moendas para la defensa nacional.
Obvio que la incorporación traería un gasto muy grande, pero yo creo que los beneficios bien lo hubieran valido. Superior en blindaje y potencia de fuego. Y sobre la versión, una gran ventaja que tiene el modelo es que hay en danza cantidad de paquetes de modernización basados en el A4, que si no me equivoco es el mas vendido...
El tema radica en que ya no se puede esperar mas para modernizar al TAM. Elevándolo a 2C va a seguir en desventaja frente a los Leopardo 2 de Chile, frente al futuro medio que adquiera Brasil, y frente al Challenger 2 britón (este último lo nombro por obligación, no por otra cosa). Si seguimos en espera se puede hasta discutir la lógica de seguir con el programa...
Si figuran los M4 o decís algún otro?
los m4 son los carl gustav....considero que deben estar en primer lugar antes que el tam....pero me referia a que no hay nada respecto a los misiles antitanques, que para mi, deben estar en primer de los primer lugar.
Bueno pero es AT
Yo creo que sí se da prefieren asegurar el arma blindada que viene amagando hace años con su modernización, misiles luego podés ir comprando pero si perdés la oportunidad de lo otro es más difícil recuperarla.
seguramente....pero si mañana entras en guerra, que te sera mas util?...un tanque modernizado sin capacidad para destruir un MBT.....o un misil AT?.Bueno pero es AT
Yo creo que sí se da prefieren asegurar el arma blindada que viene amagando hace años con su modernización, misiles luego podés ir comprando pero si perdés la oportunidad de lo otro es más difícil recuperarla.
