1) Tuvieron que llevar un puente de pontones
Es una guerra, se movilizaron recursos ante una acción enemiga, para la doctrina rusa mover un puente de pontones es algo que totalmente disponible, entrenado y por eso al otro día estaba funcionando, o sea arriesgaron su joya los ucranianos por algo que se suplió al otro día y se reparó al poco tiempo.
2) No importa cuanto pesa la grua. Esta hecha para eso. Su peso esta distribuido muy diferente al de un tanque y/o auto, tiene por lejos, mayor superficie de apoyo y menos presion en un punto.
Importa y mucho, porque si se sube una grúa, se sube un camión o un tanque, demuestra que ante la necesidad se podía usar, pero como la ofensiva del sur es todo humo, no hiso falta, pusieron pontones para pasar lo necesario sin usar el puente por las dudas y mientras tanto lo arreglaron
3) El puente esta INACTIVO, por ende, el ataque tuvo éxito.
Nadie duda que tuvo éxito el ataque, se pone en duda la relatividad de ese éxito.
4) Si lo estan arreglando, es porque no se puede usar.
O simplemente no lo quieren arriesgar porque no hace falta, y lo arreglo en un par de días.
Respecto a ningun problema logistico... me explicas como lo sabes? Tenes acceso a los registros Rusos para afirmar tan tajantemente algo asi?
Ambos tenemos acceso a la misma información y si en el frente no hubo cambios, es por un lado que no sirvió de mucho o la ofensiva ucraniana es humo, en ambos casos fue un desperdicio de recursos militares que solo sirvieron para dar una buena noticia. Y no olvidarse que cuando los ucranianos quisieron destruir puentes en su retirada lo hicieron.
Por otro lado, vos viste las fotos de las filas que hay para cruzar el rio?
Si muchas de personas tranquilas en bermudas en sus autos, eso te dice dos cosas, primero que no es prioritario el cruce para el esfuerzo de la guerra y el segundo que no está bajo fuego enemigo, que si no pudieron destruirlo lo seguirían atacando porque si o si porque hay que cortar esa vía de suministros.
No me importan "otras guerras".
A mí sí, porque te da un día de cómo se hacen las cosas, si no fuera así, no existirían el mundo los institutos de historia militar.
Ucrania ataco un puente y dicho puente, a dia de hoy, sigue inactivo. Primero decian que "esos agujeritos no molestan, son aeroventilas", luego, que solo era poner unas chapas... y asi estamos hasta hoy.
Por eso mismo se minimizo el impacto mediático con otra noticia mediática, pero volvemos sobre lo mismo, genero o no genero una ganacia mas alla de lo mediatico a los ucranianos, complico realemnte la situacion tactica de los rusos en el sector.
y? que tiene que ver con el puente?
Si ucrania maximiza sus esfuerzos en obtener un redito mediático que mantenga calmo su frente interno y siga consiguiendo recursos externos sabiendo que es el único camino que le queda para estirar la guerra o si realmente usa sus ataques para logra una ventaja táctica en el campo de batalla.
Discrepo en que no han recuperado nada.
Pero nada que cambie la situación general de la guerra
Y yo jamás dije que Ucrania estuviera ganando, o Rusia perdiendo.
Perdón si di a entender que era algo que usted decía, hablaba en manera general.