Myśl Polska (Polonia): conservadurismo social soberano
artículo del periodista polaco Mateusz Piskorski
http://www.mysl-polska.pl/2555
Desde 2004, el Valdai Club reúne a destacados políticos, politólogos, economistas, investigadores, expertos y periodistas. Este es un espacio de discusión que los rusos han organizado para que Rusia encuentre su lugar en el mapa intelectual del mundo.
Este objetivo se logró, aunque algunos sostienen que las reuniones de los clubes están dominadas por representantes del multilateralismo centrista, y faltan personas de círculos que desafíen con más fuerza el orden internacional actual. Sin embargo, este es un tema completamente diferente relacionado con el análisis del rico panorama de las discusiones públicas rusas contemporáneas. Es importante la forma misma del Club, que involucra no solo actuaciones oficiales, sino también interacción y diálogo. En Polonia, por cierto, nadie ha creado una fórmula así, lo cual es extremadamente lamentable.
Uno de los principales objetivos del Valdai Club es demostrar el punto de vista de las autoridades rusas sobre cuestiones clave en el ámbito de la política global, la economía y los principios sobre los que funcionan las relaciones internacionales. Fue allí por primera vez donde se expresaron las disposiciones de las doctrinas políticas nacionales y extranjeras rusas. Por supuesto, la persona más adecuada para tal tarea es Vladimir Putin.
En la reunión del Club de este año, el líder ruso, por razones obvias, habló en formato online, lo que no le impidió realizar una serie de importantes declaraciones que nos permiten recrear algunos elementos más que componen el programa, la ideología y la cosmovisión de la Rusia moderna. Me detendré en varios temas clave que surgieron del discurso del presidente ruso el 22 de octubre.
Ninguno de los líderes del mundo puede abstraerse de la pandemia y su impacto a largo plazo en el enfoque del estado y su papel. Usando el ejemplo de la situación de crisis actual, Putin demuestra claramente que el estado no desaparece, no se convierte en algo innecesario. “Solo un Estado capaz puede actuar eficazmente en una situación de crisis, contrario al razonamiento de quienes afirmaron y afirman que su papel en el mundo global está disminuyendo, y que en el futuro será reemplazado generalmente por otras formas de organización social. Sí, es posible, en algún momento en un futuro lejano todo cambiará ”, dijo.
El presidente ruso considera necesaria la existencia de un Estado fuerte, aunque, siendo partidario de la evolución de las formas de organización social, no descarta que la situación sea diferente en el futuro.
Además, recuerda que el objetivo principal de su misión era restaurar un estado tan fuerte después de la agitación de la década de 1990, para protegerlo de las tendencias centrífugas y la decadencia que se observó después del colapso de la URSS. Un estado fuerte no solo debe tener un liderazgo efectivo, una economía funcional y potencial militar, sino sobre todo tener la confianza de la sociedad.
“Se sabe que las personas son la fuente de poder. Y esta fórmula consiste no solo en acudir a la mesa de votación y votar, sino en la voluntad de delegar amplios poderes al gobierno electo, de ver en el Estado, en sus órganos, a sus empleados, a sus representantes, a quienes se les encomienda la toma de decisiones, pero a quienes y hay que pedir estrictamente el desempeño de sus funciones ”, explicó Putin.
La referencia a este principio fundamental y profundamente democrático no significa que el Estado deba apoyarse en algún tipo de modelo universal de estructura. Por el contrario, el presidente ruso una vez más ha descartado decididamente cualquier universalismo en esta área, subrayando que cada sistema debe tener en cuenta las condiciones locales y basarse en las tradiciones culturales y sociales. Es en ese marco y sobre tales principios que debe formarse un mecanismo de participación de la sociedad en el gobierno del país.
La referencia a este principio fundamental y profundamente democrático no significa que el Estado deba apoyarse en algún tipo de modelo universal de estructura. Por el contrario, el presidente ruso una vez más ha descartado decididamente cualquier universalismo en esta área, subrayando que cada sistema debe tener en cuenta las condiciones locales y basarse en las tradiciones culturales y sociales. Es en ese marco y sobre tales principios que debe formarse un mecanismo de participación de la sociedad en el gobierno del país.
Putin no abandona los conceptos existentes, que pueden abusarse en el llamado Occidente, pero hace una reserva: “La democracia real y la sociedad civil no se pueden importar. Lo he dicho muchas veces. No pueden ser el producto de las actividades de "simpatizantes" "extranjeros, incluso si supuestamente quieren lo mejor. En teoría, esto es probablemente posible, pero, para ser honesto, todavía no me he encontrado con tal cosa y realmente no creo en ella. cómo funcionan estos modelos de democracia "importados". Esto es sólo un caparazón, una ficción, por regla general, desprovista de contenido interno, incluso una apariencia de soberanía. Al pueblo, donde se implementa tal esquema, realmente no se le pregunta nada, los respectivos líderes no son más que vasallos. para el vasallo, como sabéis, el amo decide todo. Por eso, repito de nuevo: sólo los ciudadanos de su propio país tienen derecho a determinar cuál es su interés público ".
Las instituciones de democracia participativa, versiones modernas de democracia, también son posibles en el mundo moderno. Está permitido nombrarlos usando los términos que Occidente se ha apropiado para sí mismo desde la época de Karl Popper, sin embargo, estos términos deben llenarse de nuevo contenido: “Una sociedad civil fuerte, libre e independiente, por definición, tiene una orientación nacional y es soberana. Brota de la espesura de la vida de las personas y puede tener diferentes formas y direcciones. Pero este es un fenómeno cultural, una tradición de un país en particular, y no el producto de una razón transnacional abstracta detrás de la cual se esconden los intereses de otras personas ”, dice el presidente ruso.
En el contexto de la crisis pandémica en Rusia, las discusiones han revivido nuevamente entre los partidarios de un papel activo del estado en la economía (el viceprimer ministro Andrei Belousov es considerado el principal representante de dicho grupo) y los neoliberales (en particular, el ministro de Finanzas Anton Siluanov y el director de Sberbank, German Gref). Putin está tratando de mantenerse en el medio de estas disputas. No hace a un lado el capitalismo, no lo considera un sistema desacreditado, pero señala que a partir de la segunda mitad del siglo XX, el capitalismo puro dio paso a una economía social de mercado. Sin embargo, no presta atención al significado del giro neoliberal y monetarista que comenzó en los países anglosajones a principios de la década de 1970.
El centrismo del presidente Putin es evidente en la declaración de que no hay más sistemas de mercado en forma pura. “Solo tenemos que determinar el nivel de presencia del estado en la economía por nosotros mismos. ¿Y de qué deberíamos proceder? Por conveniencia ”, dijo. Vemos aquí un rechazo a todos los dogmas económicos y un deseo de orientar la política económica a las exigencias del momento actual, que puede cambiar de forma dinámica. En otro fragmento del discurso, se escuchan palabras sobre la responsabilidad de la empresa privada en una situación de crisis. Dan testimonio del modelo de trabajo en Rusia, en el que los empresarios más ricos están obligados a ayudar al estado en caso de emergencia.
La opinión de Putin y la práctica rusa indican que la posición dominante en las discusiones económicas la ocupa ahora el liberalismo social en Rusia, que se diferencia de su homólogo europeo en que permite la presencia de una parte significativa de la oligarquía en la estructura de propiedad. Sin embargo, en una situación de extrema necesidad, se ordena a los oligarcas que compartan sus ganancias con la sociedad.
Los acontecimientos recientes (disputas sobre el monte Kushtau en Bashkiria, contaminación de las aguas costeras en Kamchatka) han colocado las cuestiones ambientales en el centro del debate público. Esto no podía ser ignorado por el presidente y su administración. Vladimir Putin en su discurso de Valdai calificó al cambio climático como un problema importante. Destacó que este proceso puede ser peligroso especialmente en Rusia, donde el permafrost ocupa el 65% del territorio. A medida que aumentan las temperaturas, puede comenzar a derretirse, y esto será seguido por emisiones de metano a la atmósfera, que es más fuerte que el dióxido de carbono en su efecto invernadero. La forma de superar los problemas ambientales debería ser un cambio en el comportamiento del consumidor, es decir, una restricción radical del consumo y la lucha contra el despilfarro de los recursos.
Este último está estrechamente relacionado con el tema de la cosmovisión. Putin le otorga una gran importancia, enfatizando que el mundo se ha encontrado en una encrucijada: “La humanidad ha alcanzado un nivel tecnológico y socioeconómico muy alto y al mismo tiempo enfrentó la pérdida, la erosión de los valores morales, la pérdida de puntos de referencia y un sentido del sentido de la existencia, si se quiere, la misión humana en el planeta. Tierra. Tal crisis no resuelve